Дело № мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2024-003595-10 изготовлено 12.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора ФИО1,

представителя Межрайонной ИФНС № по Ярославской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ростовского межрайонного прокурора, действовавшего в интересах Российской Федерации к Межрайонной ИФНС № по Ярославской области об оспаривании действий и обязании исключить из обработки налоговые декларации ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный прокурор обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском в интересах Российской Федерации к Межрайонной ИФНС № по Ярославской области об оспаривании действий и обязании исключить из обработки налоговые декларации ИП ФИО3.

В обоснование исковых требований Ростовский межрайонный прокурор указывает, что ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) в межрайонную ИФНС России № по Ярославской области предоставил ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, содержащую неправомерно заявленные налоговые вычеты. ИП ФИО3 исчисляет и уплачивает налоги по УСН, неправомерно предоставил налоговые декларации по НДС, в которых отразил вычеты по контрагентам ООО «ВЕСТА», ООО «ДИНАСТИН», ООО «ГРИФ». ИП ФИО3 предоставлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, содержащие неправомерно заявленные требования. Представленные декларации по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверную информацию, вследствие чего организация заявляет неправомерные вычеты по налогу на добавленную стоимость при отсутствии реальной деятельности, формирует источник налога на добавленную стоимость для использования выгодоприобретателями. Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения, свидетельствуют о ненадлежащей организации мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, так как намеренное сокрытие финансовых операций, противоречит основным принципам законодательства.

В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - Межрайонной ИФНС № по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно пункту 5.3 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4.1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) считается непредставленной, если при проведении камеральной налоговой проверки на основе такой налоговой декларации (расчета) установлено хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе обстоятельства, предусмотренные пунктом 5.3 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 <данные изъяты> поставлен на учёт в межрайонной ИФНС России № по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в межрайонную ИФНС России № по Ярославской области предоставил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, содержащую неправомерно заявленные налоговые вычеты.ИП ФИО3 исчисляет и уплачивает налоги по УСН, неправомерно предоставил налоговые декларации по НДС, в которых отразил вычеты по контрагентам <данные изъяты>

За 2 квартал 2023 года общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 1 465 931 руб.

По операциям с контрагентом <данные изъяты>», <данные изъяты>, вычеты отражены в сумме 1 465 931 руб. (налоговым органом установлены расхождения в полной сумме 1 465 931 руб). Декларация <данные изъяты>» за 2 квартал 2023 года аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в результате отказного допроса руководителя (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная организация снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговой декларации <данные изъяты>» за 2 квартал 2023 года не отражена реализация в адрес ИП ФИО3, следовательно, ИП ФИО3 неправомерно заявил вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений с <данные изъяты>».

За 3 квартал 2022 года общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 1 679 652 руб.

По операциям с контрагентом <данные изъяты>», <данные изъяты>, вычеты отражены в сумме 1 255 524 руб. (налоговым органом установлены расхождения в полной сумме 1 255 524 руб.).

Декларация <данные изъяты>» за 3 квартал 2022 года аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в результате отказного допроса руководителя (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная организация снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговой декларации <данные изъяты>» за 3 квартал 2022 года не отражена реализация в адрес ИП ФИО3, следовательно, ИП ФИО3 неправомерно заявил вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений с <данные изъяты>».

По операциям с контрагентом <данные изъяты>», ИНН №, вычеты отражены в сумме 424 127 руб. (налоговым органом установлены расхождения в полной сумме 424 127 руб.)

Декларация <данные изъяты>» за 3 квартал 2022 года аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в результате отказного допроса руководителя (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ). По указанной организации принято решение о предстоящем исключении от ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговой декларации ООО «ГРИФ» за 3 квартал 2022 года не отражена реализация в адрес ИП ФИО3, следовательно, ИП ФИО3 неправомерно заявил вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений с ООО «ГРИФ».

Вышеуказанные факты свидетельствуют, что ИП ФИО3 предоставлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, содержащие неправомерно заявленные требования.

Представленные декларации по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверную информацию, вследствие чего организация заявляет неправомерные вычеты по налогу на добавленную стоимость при отсутствии реальной деятельности, формирует источник налога на добавленную стоимость для использования выгодоприобретателями.

Вместе с тем налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" к основным принципам относится: приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства определен правовой механизм противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения, свидетельствуют о ненадлежащей организации мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, так как намеренное сокрытие финансовых операций, противоречит основным принципам вышеуказанного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ростовского межрайонного прокурора, действовавшего в интересах Российской Федерации (<данные изъяты>), удовлетворить в полном объеме.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области в части принятия налоговой декларации ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты>, за 2 квартал 2023 года, за 3 квартал 2022 года, в том числе по обработке деклараций несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области исключить из обработки налоговые декларации ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты>, за 2 квартал 2023 года, за 3 квартал 2022 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исходя из положений части 9 статьи 227 КАС РФ административный ответчик, в случае удовлетворения административного иска, обязан сообщить суду, административному истцу, лицу, в интересах которого было подано соответствующее заявление, об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева