Резолютивнаячасть решенияоглашена04 апреля 2025г.

Мотивированное решение изготовлено14 апреля 2025г.

36RS0034-01-2024-001157-68

Дело № 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь04апреля 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующегосудьи Фомкиной С.С.,

при секретаресудебного заседанияЗабара О.И.,

ответчика /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к /ФИО1./ о взысканиизадолженностипо кредитномудоговору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Вобоснование заявленных требований истец указал, что10.02.2015 между Банком и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №625/1121-0000607, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 146 202,04 руб.под 15 % годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, за период с 10.02.2015 по 09.07.2021 образовалась задолженность в сумме 168 607,30 руб.

Истец просит судвзыскать с ответчика /ФИО1./ в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 10.02.2015 №625/1121-0000607

за период с 10.02.2015 по 09.07.2021 образовалась задолженность в сумме 168 607,30 руб., а также сумму госпошлины в размере 4572,15руб.

Заочным решением Россошанского районного суда Воронежской обрасти от 17.07.2024 с /ФИО1./ в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору №625/1121-0000607 от 10.02.2015 в размере 168 607,3 рублей, в том числе:133982,26 рублей – основной долг, 34625,04 рублей - задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572,15 рублей, а всего взыскано 173 179,45 (сто семьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 45 копеек.(л.д.71-73)

Определением Россошанского районного суда Воронежской обрасти от 19.03.2025 заочное решение Россошанского районного суда Воронежской обрасти от 17.07.2024 отменено (л.д.120)

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик /ФИО1./ заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указывая, что последний платеж им был произведен в период с 01.02.2017 по 28.02.2017, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматриваетсяиз материаловдела, на основании заявления ответчика, 10.02.2015 между Банком ПАО ВТБ 24 и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №625/1121-0000607, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 146 202,04 руб. под 15 % годовых, сроком на 120 месяцев. Как предусмотрено договором, размер платежа, кроме первого и последнего 2 952,16 руб., размер первого платежа 2 627,63 руб. (л.д.37, 40)

26.09.2018 между Банком ВТБ 24 и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав (требований) №28/2018/ОРВ (л.д.21)

17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ПК-170920 (л.д.26)

Пунктом 12 индивидуальных условийкредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Синдивидуальнымиусловиямидоговоракредитования,ориентировочным графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, заемщик /ФИО1./ ознакомлен, о чемсвидетельствуетсобственноручнаяподпись /ФИО1./ , тем самым, выразивсвоесогласие с условиями договора.

Указанный кредитный договор, установленным законом условиям соответствует, ни кем из сторон, в том числе и в судебном порядке, оспорен не был.

Банком были предоставлены ответчику /ФИО1./ денежные средства в сумме 146 202,04 руб., что подтверждается распоряжением и мемориальным ордером от 10.02.2015 (л.д.40, 42)

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженностьв размере 168 607,3 рублей, в том числе:133982,26 рублей – основной долг, 34625,04 рублей задолженность по процентам.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2022г. отменен судебный приказ от 21.07.2021 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору №625/1121-0000607 от 10.02.2015 в размере 168 607,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от от 10.02.2015 №625/1121-0000607

/ФИО1./ доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик в своих возражениях просит суд применить срок исковой давности, указывая, чтопоследний платеж им был произведен в период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Вместе с тем, кредитный договор между Банком и /ФИО1./ был заключен 10.02.2015 Задолженность по вышеуказанному кредиту образовалась в период с 10.02.2015 по 09.07.2021. Срок действия кредитного договора от 10.02.2015 №625/1121-0000607 120 месяцев, дата возврата кредита – 10.02.2025. Ввиду того, что срок действия кредитного договора истек лишь 10.02.2025, общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, в настоящее время еще не истек, суд считает доводы ответчика необоснованными. Таким образом, судом не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы суммы кредита.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика /ФИО1./ в пользу истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору в суд, согласно предоставленномуистцом платежному поручению №124119 от 07.05.2024 на сумму 2286,08 руб. и №277137 от 05.07.2021 на сумму 2286,07 руб., а всего 4572,15 руб. подлежат взысканию с ответчика/ФИО1./ в пользу истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ ,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору от 10.02.2015 №625/1121-0000607за период с 10.02.2015 по 09.07.2021 в размере 168 607 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот семь) руб. 30 коп.,в том числе: 133 982,26 руб. – основной долг, 34 625,04 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина