РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 21 сентября 2022 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор кредитной карты № 077889527 на сумму № руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованная банку, содержащая намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банк до заключения договора предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг, и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты. Между тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследственного имущества ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» с надлежащих ответчиков просроченную задолженность по основному долгу в размере 18 312, 76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в заявлении-анкете сделано предложение (оферта) АО «Тинькофф Банк» на заключение с ним универсального договора, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка https://www.tinkof.ru/, тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком счета и отражение банком первой операции по счету и/или зачисления банком суммы кредита на счет. В заявке просил предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита в размере № руб. на указанный в настоящей заявке счет на условиях тарифного плана ТПВ 3.1 RUB.

АО «ТБанк» акцептовал предложенную ФИО2 оферту в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему на счет сумму кредита в размере № руб., что подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 21 сентября 2022 года между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор, которому присвоен №, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план ТПВ 3.1 RUB, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

Как следует из условий комплексного банковского обслуживания и тарифов, заемщик обязан вносить ежемесячные регулярные платежи в размере 1 230 руб.

Изучив выписку по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что заемщик не обеспечивал на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа, и полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств того, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, суду не представлен. Также ими не представлен и собственный расчет задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошли: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО СБЕРБАНК в размере № руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его мать ФИО1 и отец ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>.

Из находящегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО5 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том, что они являются наследниками имущества ФИО2 в 1/2 доле за каждым, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиками производилось погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами ходатайств о назначении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось. Рыночная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Анализируя и оценивая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что наследники несут ответственность по обязательствам в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, размер долга наследодателя не превышает стоимости всего перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера, подлежащего оценке составляет № руб.

АО «ТБанк» при подаче искового заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере № руб.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» в размере № руб.

Кроме того, с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 312, 76 руб., за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 3 267 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.