ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 09 марта 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 8 марта 2023 года в 21 час. 35 мин., находясь в общественном месте – около подъезда № 1 по адресу: г. *** 8, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбляя граждан и размахивая руками, на замечания и законные требования сотрудника полиции – командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно вел себя неподобающим образом и не реагировал на замечания сотрудников полиции, так как находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний ФИО1, факт совершения правонарушения и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО3 (л.д. 1);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО2 (л.д. ***);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. ***);

- копией постовой ведомости ОМВД России по району Капотня г. Москвы, в соответствии с которой ФИО2 находился при исполнении своих обязанностей (л.д. ***);

- копией карточки происшествия (л.д. ***);

- протоколом о доставлении ФИО1 (л.д. ***);

- протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д. ***);

- показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями ФИО1 (л.д. ***);

- протоколом об административном правонарушении ЮВ № 77 АП 00053985 от 08 марта 2023 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д. ***);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. ***);

- справкой и сведениями из информационных баз о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. ***).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, также привлекаемого к административной ответственности ФИО1, достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, требовавшего прекратить ФИО1 нарушение общественного порядка.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершила грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с ***

Копии постановлений направить (вручить) ФИО1 и ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья