УИД 77RS0015-02-2023-003730-25
№ 2а-207/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 марта 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Магеррмовой С.Р.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Артамоновой О.Н.,
административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца –ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала, просив учесть, что ФИО3 за время административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на ФИО3 дополнительное ограничение – обязательной явки два раза в месяц в Отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. Направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения административного искового заявления без своего участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие ФИО3.
Старший помощник прокурора Артамонова О.Н. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 27 февраля 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО3 приговором установлен рецидив преступлений.
ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, откуда освободился 09 сентября 2022 года по отбытию срока наказания.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2022 года удовлетворено административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и ФИО3 установлен административный надзор сроком по 08 сентября 2030 года с установлением следующих административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По освобождению из мест лишения свободы, ФИО3 стал проживать по адресу: <...>, где поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Марьино г. Москвы.
Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО3 характеризуется с формальной стороны, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (06 октября 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 28 ноября 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО3 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2022 года, дополнительное ограничение:
- обязательная явка два раза в месяц в Орган внутренних дел по месту месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья