Приговор по делу № 1-22/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 11 июля 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Вяхирева И.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории <данные изъяты> постоянной регистрации не имеющего, проживавшего по адресу временной регистрации: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО8 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

2. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Указанные преступления совершены им в городе Твери при следующих обстоятельствах.

1. В период с 01 сентября 2021 года по 06 октября 2021 года у выполняющего согласно устной договоренности, без заключения трудового договора, обязанности администратора ресторана «Старый Баку», принадлежащего ООО «МТН», ФИО8, в обязанности которого среди прочего входило: принятие заказов от клиентов о бронировании в ресторане «Старый Баку» столиков, получение от клиентов указанного ресторана предоплаты за заказ банкетов, а также передача полученных денежных средств от клиентов в кассу ресторана, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств, полученных от клиентов ресторана в качестве предоплаты за банкеты, в крупном размере.

Реализуя задуманное, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО8, в период времени с 06 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «МТН», полученные им от клиентов ресторана в качестве предоплаты в счет будущих банкетов, а именно:

- 06 октября 2021 года в дневное время денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные ему ФИО1 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 28 декабря 2021 года банкета;

- 07 октября 2021 года в 13 часов 46 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, переведенные ему ФИО2 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № 9038/01329, расположенном по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета;

- 08 октября 2021 года в дневное время денежные средства в сумме 16 000 рублей, переданные ему ФИО3 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета;

- 08 октября 2021 года около 17 часов 00 минут денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные ему ФИО4., в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 29 декабря 2021 года банкета;

- 09 октября 2021 года в вечернее время денежные средства в сумме 9 000 рублей, переданные ему ФИО5 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета;

- 10 октября 2021 года в 15 часов 21 минуту денежные средства в сумме 14 000 рублей, переведенные ему ФИО6 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № 9038/01329, расположенном по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 29 декабря 2021 года банкета;

- 12 октября 2021 года около 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ему ФИО7 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета;

- 12 октября 2021 года в 16 часов 49 минут денежные средства в сумме 10 500 рублей, переведенные ему ФИО2 на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 9038/01329, расположенном по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета;

- 14 октября 2021 года около 16 часов 00 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО9 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 26 декабря 2021 года банкета;

- 19 октября 2021 года около 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 7 000 рублей, переданные ему ФИО10 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 31 декабря 2021 года банкета;

- 20 октября 2021 года в вечернее время денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные ему ФИО11 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 30 декабря 2021 года банкета;

- 27 октября 2021 года около 12 часов 00 минут денежные средства в сумме 9 000 рублей, переданные ему ФИО12 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 31 декабря 2021 года банкета;

- 11 ноября 2021 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО13 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета;

- 12 ноября 2021 года около 12 часов 00 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные ему ФИО14 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 17 декабря 2021 года банкета;

- 12 ноября 2021 года в дневное время денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО15 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 18 декабря 2021 года банкета;

- 13 ноября 2021 года в 14 часов 20 минут денежные средства в сумме 4 000 рублей, переведенные ему ФИО16., на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № 9038/01329, расположенном по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 18 декабря 2021 года банкета;

- 06 ноября 2021 года денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные ему ФИО17 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 28 ноября 2021 года банкета;

- 16 ноября 2021 года около 17 часов 00 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные ему ФИО18 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 17 декабря 2021 года банкета;

- 14 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные ему ФИО19 в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета;

- 19 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО20., в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 18 декабря 2021 года банкета;

- 19 ноября 2021 года в вечернее время денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ему ФИО21. в помещении ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в счет оплаты проведения 29 декабря 2021 года банкета;

- 22 ноября 2021 года в 17 часов 51 минуту денежные средства в сумме 18 000 рублей, переведенные ему ФИО22 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № 9038/01329, расположенном по адресу: <...>, в счет проведения 31 декабря 2021 года банкета.

Таким образом, в период с 06 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года безвозмездно противоправно незаконно изъял денежные средства на общую сумму 332 500 рублей, принадлежащие ООО «МТН», тем самым совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере.

ФИО8 похищенные денежные средства присвоил и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МТН» материальный ущерб в крупном размере на сумму 332 500 рублей.

2. В период с 13 часов 48 минут 07 октября 2021 года по 17 часов 32 минуты 02 ноября 2021 года у выполняющего согласно устной договоренности, без заключения трудового договора, обязанности администратора ресторана «Старый Баку», принадлежащего ООО «МТН», ФИО8 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФИО2., которая ранее внесла предоплату за проведение банкета.

Реализуя свой задуманное, ФИО8, в период времени с 17 часов 32 минут 02 ноября 2021 года по 11 часов 15 минут 13 декабря 2021 года, действуя умышлено из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО2., доверяющей ему, как проводившему ей банкет администратору ресторана, обманул последнюю по поводу необходимости внесения полной оплаты за заказанные ей банкеты, с целью хищения полученных денежных средств, не намереваясь их вносить в кассу ООО «МТН». Введенная в заблуждение ФИО2., не подозревая о преступных намерениях ФИО8, доверяя ему, осуществила с банковского счета №, открытого 20 июля 2020 года на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607/0172, расположенного по адресу: <...>, переводы на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО8 в дополнительном офисе № 9038/01329, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих ей денежных средств:

- 02 ноября 2021 года в 17 часов 33 минуты денежные средства в сумме 9 500 рублей;

- 06 декабря 2021 года в 13 часов 43 минуты денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- 09 декабря 2021 года в 11 часов 23 минуты денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- 13 декабря 2021 года в 11 часов 15 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, на общую сумму 22 500 рублей, которые ФИО8 противоправно, безвозмездно незаконно изъял, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО8 похищенные денежные средства присвоил и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению, которое было уточнено в ходе судебного следствия государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ в части размера похищенного у ООО «МТН» имущества. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в уточненном обвинении, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО8 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допроса ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии его защитника, а также из протокола его очной ставки с представителем потерпевшего ФИО23., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2019 году, точную дату не помнит, ему от учредителя ресторана «Старый Баку» по имени ФИО24 поступил звонок, в ходе телефонного разговора последний предложил ему работу администратором в указанном ресторане, пообещав заработную плату 60 000 рублей, данные условия его устроили, и он переехал в город Тверь. По приезду в город Тверь он сделал временную регистрацию по адресу: <адрес>, и по данному адресу он проживал. Никаких письменных договоров с руководством ресторана он не заключал. В его должностные обязанности входило: прием заказов, организация банкетов, а также прием денежных средств в счет аванса за заказы. График работы составлял 6 дней в неделю. Заработную плату получал на руки. Для всех администраторов ресторана имеется книга – приходно-кассовый ордер, в котором при получении денежных средств в счет аванса заполняется собственноручно данные клиента, внесенная сумма, дата, подпись администратора, принявшего денежные средства. Данный документ состоит из двух частей, приходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру. Между собой они соединены печатью организации. При ее заполнении квитанция к приходному кассовому ордеру выдается клиенту, а сам ордер остается в общей книге. В течение пяти дней необходимо было денежные средства вместе с кассовым ордером отдать руководству ресторана. В случае, если заказ оформлялся по телефону, то денежные средства поступали на банковскую карту администратора посредством онлайн-перевода с дальнейшим переводом денежных средств на счет банковской карты бухгалтера, которым являлся ФИО23 Об оформлении заказов на банкеты и получении аванса за организацию дополнительно никому не сообщалось. Для фиксации факта передачи и получения денежных средств велась тетрадь, в которой имелись подписи администратора и бухгалтера. Бухгалтером в ресторане являлся ФИО23., он следил за получением денежных средств. В сентябре 2021 года у него возникли большие финансовые трудности, связанные с болезнью матери, которая находилась в городе <адрес>, так как ей требовались денежные средства на лечение, также ему требовались денежные средства на перевод алиментов дочери в городе <адрес>, а также дочери в городе Москве для оплаты платного детского сада. Также у него имелись финансовые обязательства перед знакомыми, которые к осени он должен был выплатить в размере 180 000 рублей. В виду того, что у него возникли указанные финансовые трудности, он решил не сдавать бухгалтеру денежные средства, которые поступили ему от клиентов в счет оплаты аванса за организацию банкетов, запланированных на конец 2021 года. Принятые им в октябре-ноябре денежные средства от клиентов ресторана он взял для решения своих финансовых трудностей, какую именно он взял именно сумму, сказать не может, так как брал частями. Также он не может пояснить, от какого клиента ресторана поступала сумма аванса, и в каком размере, так как отдельно им не велся учет поступающих денежных средств. Информация о переданных денежных средствах имеется в тетради учета передачи денежных средств от администраторов бухгалтеру и книге приходно-кассовых ордеров. Он собирался вернуть денежные средства руководству ресторана до проведения банкетов, так как основанная масса банкетов была запланирована на конец декабря. В начале декабря он сообщил руководству, что ему необходимо уехать в город Москву, не поясняя причины. Он уехал для того, чтобы продать автомобиль, который находился в собственности у знакомого, но фактически был куплен и находился в пользовании у него, чтобы сдать денежные средства клиентов за банкеты, которые он ранее взял. Он не встретился с покупателем автомобиля, так как был задержан сотрудниками полиции. Он действительно потратил денежные средства, которые ему как администратору ресторана «Старый Баку» передали в качестве аванса за организацию мероприятий, но не согласен с заявленной суммой, так как он потратил денежные средства в сумме 170 000 - 180 000 рублей, не более данной суммы. Что касается второго эпизода, то он не говорил ФИО2 о необходимости предоплаты банкетов в полном объеме (т. 1 л.д. 126-132, т. 2 л.д. 189-195, 206-209, 235-238, 239-241, т. 3 л.д. 7-10, 190-194).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО8 их подтвердил в части, соответствующей предъявленному обвинению, добровольно отвечая на вопросы суда, указал, что изначально, давая показания на следствии о размере причиненного ООО «МТН» ущерба, он не оспаривал обстоятельств совершения указанного преступления, но был уверен, что причинил меньший ущерб. В настоящее время он полностью признает вину в инкриминируемых ему деяниях, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ФИО8 в данной части, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый ФИО8 хотел избежать ответственности за содеянное, а потому, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Поэтому суд показания подсудимого на следствии признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями представителей потерпевшего, потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Кроме полного признания подсудимым ФИО8 своей вины, его вина в предъявленном обвинении по обоим эпизодам нашла свое полное подтверждение в показаниях представителей потерпевших ФИО25., ФИО23., потерпевшей ФИО2. и свидетеля ФИО26

Из показаний допрошенного в качестве представителя потерпевшего ФИО25. на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных им в судебном заседании усматривается, что он работает в ООО «МТН», в должности управляющего ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит: подбор персонала, контроль администраторов ресторана, бронирование столиков. В сентябре 2021 года в связи с большой занятостью, связанной с проведением новогодних корпоративов и иных торжественных мероприятий, он обратился к ФИО8 и попросил его временно помочь ему исполнять функции администратора. По договоренности в обязанности ФИО8 входило: прием звонков от посетителей, бронирование столиков в ресторане, прием денежных средств в качестве предоплаты за банкеты. При этом ФИО8 должен был оформить приходный кассовый ордер, отрывную квитанцию от которого передать клиенту, внесшему денежные средства в качестве предоплаты, после чего приходный кассовый ордер и полученные денежные средства он должен был передать директору ресторана ФИО23. ФИО8 официально не был трудоустроен в указанном ресторане, работал по устной договоренности с ним в период с сентября 2021 года по 24 ноября 2021 года. 24 ноября 2021 года по договоренности с ФИО8 тот должен был прийти в ресторан «Старый баку» для помощи ему, но в течение дня так и не вышел, на телефонные звонки перестал отвечать. Так как он не смог найти ФИО8, он решил проверить принятые им заказы на корпоративы, и выявил, что ФИО8 часть денежных средств, полученных с клиентов в качестве предоплаты за банкеты, не передал директору ресторана. В последующем к ним стали обращаться граждане, которые предъявляли отрывную часть приходного кассового ордера и поясняли, что с них взяли предоплату за проведение банкетов, но данные денежные средства и сами приходные кассовые ордера директору ресторана не передавались. В последующем было выявлено, что ФИО8 получил от следующих клиентов ресторана в качестве предоплаты денежные средства: 06 октября 2021 года в дневное время денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные ему ФИО1., в счет проведения 28 декабря 2021 года банкета; 06 ноября 2021 года денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные ему женщиной по имени ФИО3 в счет проведения 28 ноября 2021 года банкета в указанном ресторане; 08 октября 2021 года денежные средства в сумме 16 000 рублей, переданные ему ФИО3 в счет проведения 24 декабря 2021 года банкета; 08 октября 2021 года денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные ему ФИО4., в счет проведения 29 декабря 2021 года банкета; 09 октября 2021 года денежные средства в сумме 9 000 рублей, переданные ему ФИО5., в счет проведения 24 декабря 2021 года банкета; 10 октября 2021 года денежные средства в сумме 14 000 рублей, переведенные ему ФИО6, в счет проведения 29 декабря 2021 года банкета; 12 октября 2021 года денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ему ФИО7. в счет проведения 24 декабря 2021 года банкета; 14 октября 2021 года денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО9 в счет проведения 26 декабря 2021 года банкета; 19 октября 2021 года денежные средства в сумме 7 000 рублей, переданные ему ФИО10. в счет проведения 31 декабря 2021 года банкета; 20 октября 2021 года денежные средства в сумме 10 000 рубле, переданные ему ФИО11., в счет проведения 30 декабря 2021 года банкета; 27 октября 2021 года денежные средства в сумме 9 000 рублей, переданные ему ФИО12. в счет оплаты проведения 31 декабря 2021 года банкета; 11 ноября 2021 года денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО13., в счет оплаты проведения 24 декабря 2021 года банкета; 12 ноября 2021 года денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные ему ФИО14. в счет оплаты проведения 17 декабря 2021 года банкета; 12 ноября 2021 года денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО15., в счет оплаты проведения 18 декабря 2021 года банкета; 13 ноября 2021 года денежные средства в сумме 4 000 рублей, переданные ему ФИО16., в счет оплаты проведения 18 декабря 2021 года банкета; 16 ноября 2021 года денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные ему ФИО18., в счет оплаты проведения 17 декабря 2021 года банкета; 14 ноября 2021 года денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные ему ФИО19., в счет проведения 24 декабря 2021 года банкета; 19 ноября 2021 года денежные средства в сумме 20 000 рублей, переданные ему ФИО20., в счет проведения 18 декабря 2021 года банкета; 19 ноября 2021 года денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ему ФИО21., в счет проведения 29 декабря 2021 года банкета; 22 ноября 2021 года около в 17 часов 51 минуту денежные средства в сумме 18 000 рублей, переданные ему ФИО22 в счет проведения 31 декабря 2021 года банкета, а также в период с 07 октября 2021 года по 12 октября 2021 года денежные средства в сумме 15 500 рублей, переведенные ему ФИО2 в счет проведения банкетов 24 декабря 2021 года. Все указанные денежные средства в общей сумме 427 500 рублей ФИО8 похитил, хотя должен был указанную денежную сумму передать директору ресторана ФИО23., чем причинил ООО «МТН» материальный ущерб на данную сумму. Все указанные банкеты, за которые ФИО8 похитил денежные средства в качестве предоплаты, были оплачены ООО «МТН» в полном объеме, в связи с чем данная фирма понесла материальный ущерб на сумму 427 500 рублей. Банкеты были проведены за счет ООО «МТН», так как их фирма дорожит своей репутацией. Дополнительно пояснил, что по правилам ресторана «Старый Баку» с клиентов за банкет берется предоплата один раз, то есть сразу обговаривается сумма, которую необходимо внести за бронирование столиков. В последующем данная сумма не меняется, ее нельзя увеличить. ФИО8 никто не давал указание собирать предоплаты на 100% за банкет. С 24 ноября 2021 года ФИО8 не выходил на работу и не мог выполнять функции администратора, в том числе договариваться о банкетах, и брать за их проведения денежные средства. О том, что ФИО8 получил от ФИО2 денежные средства на 100% за проведение банкетов, он и другие сотрудники ресторана «Старый Баку» узнали, когда ФИО2 обратилась в ресторан, и стала говорить, что ею оплачены банкеты, при этом показала скриншоты денежных переводов ФИО8 (т. 1, л.д. 93-96, 97-102, 103-105, 106-109, т. 3, л.д. 119-122).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО23., а также из протокола его очной ставки с обвиняемым ФИО8, подтвержденных и уточненных им в судебном заседании усматривается, что он является директором ООО «МТН», которому принадлежит ресторан «Старый Баку» с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит: организация работы всего персонала, контроль кассовой дисциплины, прием авансов за предстоящие мероприятия, заключение договоров. В ресторане «Старый баку» на должности управляющего работает ФИО25., который в виду большой загруженности на работе в преддверии новогодних праздниках с 20.09.2021 пригласил в кафе на помощь своего знакомого ФИО8, который по договоренности должен был оказывать помощь в приеме заказов на корпоротивы. По внутренним правила ресторана, после приема денежных средств от клиентов, ФИО8 должен был в специальном журнале осуществить запись даты, времени и количество гостей на предстоящие мероприятие, после чего передать клиенту отрывную квитанцию приходного кассового ордера, а сам приходный кассовый ордер и полученные денежные средства передать ему. После получения денежных средств он осуществляет их хранение до момента проведения мероприятия. После полной оплаты мероприятия, в день проведения денежные средства вносятся в кассу. В конце 2021 года ФИО8 принимал предоплаты за банкеты, часть полученных денежных средств он ему не передал. 24 ноября 2021 года ФИО8 на работу в ресторан «Старый Баку» не вышел. Впоследствии от гостей ресторана он узнал, что ФИО8 взял у них предоплату за банкеты, но ему данные деньги не передал. При получении денежных средств ФИО8 должен был заполнить приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, которую впоследствии передать гостю, а приходный кассовый ордер с денежными средствами должен был передать ему. Все банкеты, за которые Мусалы получил деньги от гостей и не передал ему, были проведены за счет ООО «МТН». Квитанции с гостей были собраны, а потом предоставлены следствию. ООО «МТН» был причинен материальный ущерб в размере 450 000 рублей. Дополнительно указал, что сведения о причиненном ущербе были предоставлены в тот же день, когда был выявлен факт хищения, они торопились и полагает, что ошибочно в этой связи были представлены сведения о хищении ФИО8 денежных средств в размере 20 000 рублей у девушки по имени ФИО27 15 сентября 2021 года, а также у ФИО28. в размере 9 000 рублей 17 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 121-125, 126-132).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля и в качестве потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании, усматривается, что она работает в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста. 29 сентября 2021 года она и ее родные отмечали день рождения ее ребенка в ресторане «Старый Баку», расположенном по адресу: <...>. Поскольку ей очень понравилась кухня и обслуживание в данном ресторане, на работе своим коллегам она предложила отметить там новогодние праздники. Она позвонила по номеру телефона №, который ей оставил администратор по имени ФИО8. В ходе телефонного разговора ФИО8 сказал ей, что необходимо внести аванс 30% за будущий банкет. В этой связи 07 октября 2021 года она осуществила перевод 5 000 рублей на счет, открытый на имя А.А.о. М.. Постепенно она собирала деньги за участие в банкете с коллег на работе, и по договоренности с администратором по имени ФИО8 переводила их последнему. Также она вела в мессенджере «Вотсап» с ФИО8 переписку, в которой они обсуждали меню, количество гостей. 12 октября 2021 года она осуществила перевод на счет, открытый на имя А.А.о. М.., в сумме 10 500 рублей. После перевода указанных денежных средств ФИО8 стал ей писать, что у них желающих отметить новогодние праздники в ресторане очень много, в связи с чем необходимо внести денежную сумму в размере 100%. Она ему поверила, и осуществила следующие переводы на счет, открытый на имя А.А.о. М..: 02 ноября 2021 года – 9 500 рублей, 09 декабря 2021 года – 5 000 рублей, 13 декабря 2021 года – 5 000 рублей. Когда она общалась с ФИО8 в декабре, он не говорил ей, что уже в ресторане не работает. Общался с ней как администратор. Она также планировала отметить день рождения своего супруга 19 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» и написала об этом ФИО8, на что тот ответил утвердительно, попросил внести предоплату в сумме 3 000 рублей. 06 декабря 2021 года она на счет, зарегистрированный на имя А.А.о. М.. перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей. ФИО8 обещал организовать банкет с новогодней программой. В общей сложности она перевела ФИО8 35 000 рублей за банкет и 3 000 рублей в качестве предоплаты за банкет по поводу дня рождения супруга. После 13 декабря 2021 года она написала ФИО8, он ей не ответил. После этого она позвонила в ресторан, где ей ответили, что ФИО8 в данном ресторане не работает. Далее она с администратором ресторана поговорила по телефону, он ее заверил, что проведение банкета осталось в силе. 19 декабря 2021 года она со своими родственниками приехала в ресторан «Старый Баку», где ей сказали, что их в списке нет, но нашли столик и организовали банкет. После банкета она общалась с руководством ресторана, ей сказали, что ФИО8 украл переведенные деньги и скрылся с ними. Она им сказала, что 24 декабря 2021 года должен состоятся корпоратив, за который ею внесены полностью денежные средства и предоставила им скриншоты ее переводов на банковский счет ФИО8. Руководство ресторана сказало, что проведение банкета остается в силе, денег за него вносить не надо. 24 декабря 2021 года она и ее коллеги по работе пришли в ресторан «Старый Баку», банкет состоялся, он был проведен в счет денег, переведенных ею ФИО8. Она и ее коллеги остались довольны, претензий к сотрудникам ресторана не имеют, им материальный ущерб не причинен (т. 2, л.д. 18-24, т. 3, л.д. 126-132).

Из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании усматривается, что она работает в ООО «МТН» на должности главного бухгалтера с 16 апреля 2021 года. В ее должностные обязанности входит ведения бухгалтерского учета. ООО «МТН» принадлежит ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>. В данном ресторане организована работа по приему денежных средств от клиентов в качестве предоплаты за бронирование столиков следующим образом: администратор принимает от клиента денежные средства, заполняет приходный кассовый ордер (ПКО), квитанцию от которого также заполняется и отдается клиенту. В ПКО и в квитанции к нему администратор указывает дату приему средства, дату проведения мероприятия, сумму, и данные клиента (как правило, имя). Администратор получает от клиента денежную сумму, и в последующем передает ее директору ресторана ФИО23 Вместе с денежными средствами директору ресторана передается и приходный кассовый ордер. В сентябре по декабрь 2021 года она работала удаленно, то есть вела бухгалтерию у себя дома. В начале декабря 2021 года ей стало известно от сотрудников указанного ресторана, что произошла кража денежных средств, внесенных клиентами в качестве предоплаты, ФИО8. ФИО8 знает, она с ним познакомилась в 2021 году в компании общих знакомых. О том, что он работал неофициально в ресторане «Старый Баку» на должности администратора, узнала после выявления фактов хищения денежных средств. Все мероприятия, по которым внесенные предоплаты, были похищены, ООО «МТН» были проведены за свой счет, то есть перед клиентами ресторан выполнил обязательства в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается следующими показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

1. По факту совершения хищения ФИО8 вверенных ему денежных средств в крупном размере:

Из показаний свидетеля ФИО29 в судебном заседании усматривается, что она с 2020 года периодически подрабатывает на должности хостес без заключения трудового договора, в ресторане «Старый Баку», расположенном по адресу: <...>. В ее обязанности входит встреча и консультация посетителей, бронирование столиков, но денежные средства она не принимает, в связи с чем забронировать столики или зал для большого банкета не может. В ресторане «Старый Баку» осенью 2021 года на должности администратора работал ФИО8. Она с ним попадала несколько раз в одну смену. ФИО8 выполнял функции администратора ресторана, а именно встречался с клиентами, бронировал столики на большие мероприятия, он имел право получить с клиента предоплату. При ней он несколько раз принимал предоплату с посетителей за бронирование столиков на новогодние праздники, подробностей она не помнит. Один раз ФИО8 попросил ее отправить клиенту фотографию приходного кассового ордера посредством мессенджера «Вотсап», что она и сделала. На данный момент данная фотография у нее не сохранилась. В начале декабря 2021 года она узнала от сотрудников ресторана, что ФИО8 не вышел на работу, а впоследствии выяснилось, что он похитил переданные ему денежные средства в качестве предоплаты за бронирование столиков в ресторане.

Из показаний свидетеля ФИО21., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в <данные изъяты> в должности руководитель группы продаж. В ноябре 2021 года они с коллегами решили провести банкет 29 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку». Для этих целей в бухгалтерии она получила денежные средства в сумме 30 000 рублей, и 19 ноября 2021 года в вечернее время приехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>. Оформлением заказа занимался администратор – мужчина кавказской внешности, крупного телосложения по имени ФИО8. Они обсудили количество гостей, время банкета, зал, в котором планируется его проведение, всю информацию ФИО8 записал в тетрадь, находящуюся при нем. Она передала администратору предоплату в сумме 30 000 рублей, а тот оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 135, в которой указал дату получения денежных средств – 19 ноября 2021 года, дату банкета – 29 декабря 2021 года, ее имя – ФИО21, а также денежную сумму – 30 000 рублей. Также ФИО8 в графе «главный бухгалтер» расписался. На обратной стороне квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО8 написал номер своего мобильного телефона «№» и свое имя «ФИО8». При ней ФИО8 сам приходный кассовый ордер не заполнял, она нигде не расписывалась. Также ей не был предоставлен кассовый чек по внесенной ею денежной сумме. Впоследствии от сотрудников ресторана «Старый Баку» она узнала, что переданные ею в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей были похищены. 29 декабря 2021 года банкет, за который она внесла предоплату в указанной сумме, состоялся, претензий со стороны работников ООО «Морозофф» к ресторану «Старый Баку» не имеется. Квитанцию № 135 к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 рублей, которую ей 19 ноября 2021 года дал администратор по имени ФИО8, она передала 29 декабря 2021 года сотрудникам ресторана «Старый Баку» (т. 1, л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО15., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в начале ноября 2021 она и ее коллеги по <данные изъяты> решили провести банкет в ресторане «Старый Баку». Для этих целей они собрали денежные средства в сумме 20 000 рублей. 12 ноября 2021 года в дневное время она приехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>. Сотруднику данного ресторана – мужчине кавказской внешности, она пояснила, что хочет забронировать столик на 18 декабря 2021 года и внести за это предоплату. Они обсудили количество людей и дату банкета, после чего она передала наличными 20 000 рублей данному мужчине, а тот оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 12 ноября 2021 года на сумму 20 000 рублей и передал ее ей. Оформлял ли он приходный кассовый ордер, она не помнит. Она нигде не расписывалась, и кассовый чек ей не выдавался. Указанный мужчина не представился, у него на лице была одета медицинская маска, в связи с чем опознать его, она не сможет. В конце ноября 2021 года от сотрудников полиции она узнала, что 20 000 рублей, внесенные ею в качестве предоплаты, были похищены. Также с ней связались сотрудники ресторана «Старый Баку», и пояснили, что внесенные ею денежные средства были похищены, но запланированный банкет состоится. 18 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» был проведен банкет. Материальный ущерб ни ей, ни другим сотрудникам <данные изъяты> причинен не был. Ресторан «Старый баку» перед ними выполнил свои обязательства в полном объеме (т. 1, л.д. 142-146).

Из показаний свидетеля ФИО11., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в <данные изъяты> в должности помощника бухгалтера. В начале октября 2021 года сотрудники данной фирмы решили провести банкет перед новогодними праздниками в ресторане «Старый Баку», в связи с чем бухгалтерия <данные изъяты> выделила денежные средства в сумме 10 000 рублей для бронирования столиков на 30 декабря 2021 года. В ресторан «Старый Баку» позвонила директор <данные изъяты> – ФИО30 и заранее договорилась о бронировании столиков. 20 октября 2021 года в вечернее время она пришла в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, и обратилась к сотруднику ресторана – девушке, находящейся у входа, сказав, что хочет забронировать столик на 30 декабря 2021 года и внести за эту предоплату. Девушка провела ее в зал на первом этаже и позвала администратора, которым являлся мужчина кавказской внешности, плотного телосложения. Поскольку у него на лице была одета медицинская маска, опознать его она не может. Мужчина ей не представлялся. В ходе разговора администратор выяснил у нее информацию о дне, когда они хотят забронировать столики, количестве людей, также они обсудили сумму предоплаты. Всю информацию мужчина внес в тетрадь, которая находилась у него в руках. После этого она наличными передала администратору денежные средства в сумме 10 000 рублей, а тот оформил квитанцию, в которой указал дату бронирования – 20 октября 2021 года, дату проведения мероприятия – 30 декабря 2021 года, имя ее руководителя – ФИО30, и сумму 10 000 рублей, данные записи он сделал собственноручно, также он расписался. Квитанцию к приходному кассовому ордеру администратор отдал ей, сам приходный кассовый ордер он при ней не оформлял, она нигде не расписывалась, кассовый чек ей не выдавался. 29 ноября 2021 года от сотрудника полиции она узнала, что внесенные в качестве предоплаты денежные средства в сумме 10 000 рублей, были похищены указанным администратором. 30 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» был проведен банкет с участием работников <данные изъяты>», сотрудники данного ресторана все обязательства перед ними выполнили. Материальный ущерб <данные изъяты> не был причинен. Указанная квитанция была передана сотрудникам ресторана «Старый Баку» (т. 1, л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в <данные изъяты> в должности эксперта по обслуживанию клиентов. В начале октября 2021 года она и ее коллегии по работе решили 24 декабря 2021 года перед новогодними праздниками провести банкет в ресторане «Старый Баку». Предварительно в данный ресторан позвонила ее коллега ФИО31 и договорилась о внесении предоплаты за бронирование столиков на 24 декабря 2021 года. На работе она и ее коллеги собрали денежные средства в сумме 9 000 рублей, и 09 октября 2021 года в вечернее время она проехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, где обратилась к сотруднику данного ресторана, пояснив, что хочет забронировать столик и внести за это предоплату. Через некоторое время к ней подошел мужчина кавказской внешности плотного телосложения, лицо его она не запомнила, опознать не может. Он пояснил, что является администратором ресторана, при этом не представился. В ходе разговора он выяснил у нее, какого числа они хотят провести мероприятие, сколько человек будет. Она ответила на все его вопросы, при этом администратор все записал в находящуюся у него тетрадь. Они обговорили предоплату в размере 9 000 рублей. Денежные средства наличными в сумме 9 000 рублей она передала администратору в руки, а тот оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указал дату ее оформления – 09 октября 2021 года, дату проведения банкета – 24 декабря 2021 года, имя «ФИО31» (так как первоначально звонила в ресторан ФИО31), и предварительную сумму 9 000 рублей, также администратор расписался. Данную квитанцию он передал ей. Она не видела, чтобы администратор заполнял приходный кассовый ордер, она нигде не расписывалась, ей кассовый чек не предоставлялся. После этого она ушла. 29 ноября 2021 года от сотрудников полиции она узнала, что сумма предоплаты в размере 9 000 рублей была похищена администратором ресторана. 24 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» был проведен банкет с участием работников <данные изъяты>». Сотрудниками данного ресторана все обязательства перед ними были выполнены, с учетом ранее внесенной предоплаты. Ей и другим сотрудникам <данные изъяты> материальный ущерб причинен не был. 24 декабря 2021 года квитанция к приходному кассовому ордеру была отдана сотрудникам ресторана «Старый Баку» (т. 1, л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных им в судебном заседании, усматривается, что он работает в <данные изъяты> на должности генерального директора. В начале октября 2021 года он и его коллеги по работе решили 28 декабря 2021 года перед новогодними праздниками провести банкет в ресторане «Старый Баку». Предварительно в данный ресторан позвонила работница <данные изъяты> по имени ФИО32 и договорилась о бронировании столиков и денежной суммы необходимой для этого. 06 октября 2021 года в дневное время он приехал в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, там обратился к сотруднику ресторана – девушке, и попросил пригласить администратора. Через несколько минут к нему подошел мужчина кавказской внешности, плотного телосложения, который представился именем ФИО8. В ходе разговора он и ФИО8 согласовали дату новогоднего банкета, количество участников и условия празднования. Всю информация ФИО8 занес в тетрадь, которая находилась при нем. Далее он передал ФИО8 наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей, а тот выписал приходный кассовый ордер, и квитанцию к нему. После этого ФИО8 оторвал от приходного кассового ордера квитанцию и передал ее ему. В квитанции было указано: дата ее оформления – 06 октября 2021 года, дата проведения банкета – 28 декабря 2021 года, имя его сотрудника – ФИО32, сумма – 25 000 рублей. ФИО8 сделал указанные записи собственноручно, также распивался в указанной квитанции. В квитанции было указано имя «ФИО32», поскольку та предварительно созванивалась с рестораном «Старый Баку», и в дальнейшем должна была обсуждать вопросы по поводу меню. После получения квитанции к приходному кассовому ордеру он ушел из ресторана. 26 ноября 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что переданные им в качестве предоплаты денежные средства в сумме 25 000 рублей были похищены администратором ресторана «Старый Баку». 28 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» был проведен новогодний банкет, в котором участвовал он и работники <данные изъяты>». Сотрудниками ресторана обязательства по поводу проведения банкета полностью были выполнены. К ним претензий у него нет. Ранее переданная предоплата в сумме 25 000 рублей была учтена в общем чеке. Ему материальный ущерб не причинен (т. 1, л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля ФИО16., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в <данные изъяты> в должности управляющего АЗК. В начале ноября 2021 года она и ее коллеги по работе решили провести корпоратив в ресторане «Старый Баку». Они собрали денежные средства в сумме 4 000 рублей, и она лично 13 ноября 2021 года около 14 часов 20 минут приехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, где ее встретила девушка и проводила к администратору, который представился именем ФИО8. Она обсудила с ним вопрос по поводу бронирования столика в ресторане на 18 декабря 2021 года. Далее ФИО8 сказал, что необходимо внести предоплату, на что она согласилась. В качестве предоплаты она посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела сумму 4 000 рублей. Данный перевод был осуществлен по номеру телефона, который ей был продиктован администратором ресторана по имени ФИО8. Тот в свою очередь выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указал ее имя – ФИО16, сумму предоплаты – 4 000 рублей, и дату внесения денежных средств – 14 ноября 2021 года. Почему он написал указанную дату, а не 13 ноября 2021 года, ей не известно, и 18 декабря 2021 года – день проведения банкета. Получив данную квитанцию, она ушла из ресторана. В декабре 2021 года ей позвонили с указанного ресторана, и сказали, что внесенные ею денежные средства были похищены. Она и ее коллеги по работе не пошли на корпоратив из-за болезни. Денежные средств в сумме 4 000 рублей им были возвращены. Материальный ущерб ни ей, ни ее коллегам причинен не был (т. 1, л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных им в судебном заседании, усматривается, что он работает в <данные изъяты> в должности руководителя отдела продаж. В начале ноября 2021 года он и его коллеги решили провести банкет по случаю новогодних праздников в ресторане «Старый Баку». Он решил забронировать столик на 17 декабря 2021 года в указанном ресторане. 16 ноября 2021 года около 17 часов 00 минут он приехал в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, где его встретил администратор – мужчина, среднего телосложения, рост 170-175 см, кавказской внешности, лицо его не запомнил, опознать не может. Он с ним поговорил по поводу бронирования столика в указанном ресторане на 17 декабря 2021 года, передал ему личные денежные средства в качестве залога в сумме 10 000 рублей. После этого администратор ушел, но через несколько минут принес ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, на которой были указаны его фамилия, а также денежная сумма – 10 000 рублей, дата внесения денежных средств – 16 ноября 2021 года и дата проведения банкета – 17 декабря 2021 года. Он забрал данную квитанцию и ушел. В начале декабря 2021 года ему позвонили сотрудники полиции, и сказали, что денежные средства, которые он внес в качестве предоплаты, были похищены. 17 декабря 2021 года был проведен банкет, ресторан перед сотрудниками <данные изъяты> выполнил обязательства в полном объеме, материальный ущерб ему не был причинен. Квитанцию к приходному кассовому ордеру он отдал сотрудникам ресторана, весь банкет оплатил безналичным путем, и ему вернули залог в сумме 10 000 рублей (т. 1, л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании, усматривается, что в октябре – ноябре 2021 она и ее коллеги по <данные изъяты> решили отметить новогодние праздники в ресторане «Старый Баку». Она предварительно позвонила в указанный ресторан и договорилась с администратором о бронировании столиков на 24 декабря 2021 года. В один из дней октября – ноября 2021, точный день не помнит, она в дневное время приехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>. Ее встретил администратор, его внешность не помнит, так как прошло много времени. Она забронировала зал в указанном ресторане на 24 декабря 2021 года, внесла за это предоплату – 16 000 рублей. Администратор ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру, в котором указал ее имя и сумму предоплаты – 16 000 рублей. После этого она ушла. 24 декабря 2021 года она и ее коллеги в ресторане «Старый Баку» провели банкет, ресторан перед ними выполнил обязательства в полном объеме, им материальный ущерб причинен не был. Квитанцию к приходному кассовому ордеру она сдала в ресторан (т. 1, л.д. 185-188).

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании усматривается, что она работает в <данные изъяты> в должности секретаря руководителя. В начале ноября 2021 года она с коллективом решили отметить новогодние праздники в ресторане «Старый Баку». Она созвонилась с администратором данного ресторана по имени ФИО8, с которым ранее была знакома, так как до этого с ним общалась по поводу бронирования столиков в указанном ресторане. По телефону они договорились о встрече в помещении ресторана на 12 ноября 2021 года. В указанный день около 12 часов 00 минут она пришла в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого к ней вышел ФИО8. В ходе разговора они обсудили дату проведения банкета, согласовали 17 декабря 2021 года. Она заказала 50 мест за столиками, договорилась о предоплате в сумме 10 000 рублей, которую отдала ФИО8. Последний, взяв деньги, ушел куда-то на несколько минут и вернулся с квитанцией к приходному кассовому ордеру, на котором было указано: дата внесения предоплаты – 12 ноября 2021 года, дата проведения банкета – 17 декабря 2021 года, ее имя – ФИО14, и денежная сумма – 10 000 рублей. Она нигде не расписывалась, кассовый чек ей не выдавался. После этого она из ресторана ушла. В начале декабря 2021 года, но до 10 декабря 2021 года, она решила согласовать время встречи по поводу меню с ФИО8, в связи с чем написала ему смс-сообщение, в котором спросила о времени встречи. Он ей ответил в смс-сообщении – 15 декабря 2021 года. Ей показалось это странным, так как обычно меню они обсуждали за 7-10 дней, а не за 2 дня. Далее она написала, что их будет не 50, а 30 человек. Он ответил «Ok». На этом она с ним переписку закончила. 13 декабря 2021 года она позвонила на номер ФИО8, но он ей не ответил. 14 декабря 2021 года в дневное время она приехала в ресторан «Старый Баку», там начала спрашивать ФИО8. От сотрудников ресторана ей стало известно, что ФИО8 там уже не работает. К ней подошел другой администратор. Она ему сказала, что на 17 декабря 2021 года у них заказаны столики на 30 мест. Администратор при ней открыл журнал, где имелись записи бронирования столиков, но в нем записи о бронировании ею столиков не было. Она показала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Администратор тогда сказал, что ФИО8 их подвел. Сотрудниками ресторана был решен вопрос о размещении 17 декабря 2021 года сотрудников <данные изъяты> в ресторане, был проведен банкет. Рестораном перед ними были выполнены все обязательства. Ни ей, ни ее коллегам материальный ущерб причинен не был. 17 декабря 2021 года она квитанцию к приходному кассовому ордеру отдала сотрудникам ресторана (т. 1, л.д. 189-194).

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в <данные изъяты> в должности старшего менеджера. В начале октября 2021 года она и ее коллеги по работе решили отметить новогодние праздники в ресторане «Старый баку», в связи с этим она созвонилась с рестораном, и договорилась с администратором, что приедет в ресторан и внесет предоплату. 08 октября 2021 года около 17 часов 00 минут она приехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>. Там ее встретил администратор кавказской внешности, возрастом около 40 лет. С данным администратором она обсудила дату проведения банкета – 29 декабря 2021 года, зал, где будет проводиться банкет, и меню. Она передала администратору 25 000 рублей наличными, он забрал данные деньги, при ней заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру, в котором отметил дату внесения предоплаты – 08 октября 2021 года, дату проведения банкета – 29 декабря 2021 года, данные директора их фирмы – ФИО33, и сумму предоплаты – 25 000 рублей. Она забрала данную квитанцию и ушла из ресторана. 29 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» был проведен банкет, на котором участвовала она и другие сотрудники <данные изъяты>. Ресторан перед ними все обязательства выполнил, никому из них материальный ущерб не причинен. Оплату банкета произвела их фирма, и предоплата в размере 25 000 рублей им была возвращена. Квитанция к приходному кассовому ордеру была передана в ресторан (т. 1, л.д. 195-199).

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании усматривается, что в начале ноября 2021 она с сотрудниками <данные изъяты> решили отметить совместно новогодние праздники в ресторане «Старый Баку». Она позвонила в данный ресторан, договорилась о бронировании столиков на 24 декабря 2021 года, за что необходимо было внести предоплату. 11 ноября 2021 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, она пришла в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, где ее встретил администратор на вид лет 40, ростом около 180 см, плотного телосложения. Администратору она сообщила, что хочет внести за бронирование столиков предоплату, тот попросил официантку принести ему приходные кассовые ордера, что та и сделала. Администратор при ней заполнил приходный кассовый ордер и квитанцию к нему. В квитанции он записал: дату внесения предоплаты – 11 ноября 2021 года, дату проведения банкета – 24 декабря 2021 года, ее имя – ФИО13, и сумму – 20 000 рублей. Данную квитанцию он оторвал от приходного кассового ордера и передал ей. Она в свою очередь передала ему наличными 20 000 рублей. После этого она ушла из ресторана. В декабре 2021 от сотрудников ресторана она узнала, что указанный администратор похитил внесенные ею в качестве предоплаты 20 000 рублей, но ее заверили, что банкет состоится. 24 декабря 2021 года она и сотрудники принадлежащего ей агентства недвижимости провели банкет в ресторане «Старый Баку». Данный ресторан выполнил перед ними все обязательства, ей материальный ущерб причинен не был. Квитанцию к приходному кассовому ордеру она по просьбе сотрудников ресторана отдала им (т. 1, л.д. 200-204).

Из показаний свидетеля ФИО9. на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании, усматривается, что в начале октября 2021 года она и ее коллеги по работе решили отметить новогодние праздники в ресторане «Старый Баку» в связи с чем их организация <данные изъяты> выделила денежные средства для проведения банкета. Она предварительно позвонила в указанный ресторан, и спросила, можно ли забронировать столики для проведения банкета на 26 декабря 2021 года, на что ей ответили, что необходимо подойти в ресторан и внести предоплату. 14 октября 2021 года около 16 часов 00 минут она пришла в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, где к ней подошел администратор – мужчина, возрастом от 40 до 50 лет, кавказской внешности, ростом около 180 см, среднего телосложения. Данный мужчина не представлялся. Они обговорили дату проведения банкета – 26 декабря 2021 года, а также сумму предоплаты за бронирование столика, которая составила 20 000 рублей. Она тут же администратору передала наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, а тот при ней выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которую внес дату внесения предоплаты – 14 октября 2021 года, дату проведения банкета – 26 декабря 2021 года, ее имя – ФИО9 и денежную сумму, внесенную в качестве предоплаты – 20 000 рублей. После получения данной квитанции она из ресторана ушла. 13 декабря 2021 года ей от сотрудников полиции стало известно, что внесенные ею в качестве предоплаты денежные средства в сумме 20 000 рублей, были похищены. Она в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери дала объяснение. Также ей звонили сотрудники ресторана «Старый баку», которые пояснили, что администратор похитил указанную денежную сумму, но все обязательства по поводу проведения банкета в силе. 26 декабря 2021 года она и ее коллегии пришли в ресторан «Старый Баку», провели банкет. Ресторан перед ними выполнил все обязательства. <данные изъяты> материальный ущерб причинен не был. Оплату банкета произвела их фирма, и предоплата в размере 20 000 рублей им была возвращена. По просьбе сотрудников ресторана она им отдала указанную квитанцию (т. 1, л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании, усматривается, что она работает в <данные изъяты> на должности руководителя отдела продаж. В начале октября 2021 она и ее коллегии по работе решили провести банкет по случаю новогодних праздников в ресторане «Старый Баку». Они собрали денежные средства, после чего ФИО7 созвонилась с указанном рестораном, ей сообщили, что необходимо внести предоплату за бронирования столиков. 12 октября 2021 года в ресторан «Старый Баку» ходила ФИО7 и внесла предоплату в сумме 30 000 рублей за бронирование столиков на 24 декабря 2021 года. В период с 20 по 23 декабря 2021 года она пришла в ресторан «Старый Баку» и внесла оставшуюся денежную сумму за банкет. 24 декабря 2021 года она и другие сотрудники <данные изъяты> отметили банкет в ресторане «Старый Баку», перед ними ресторан выполнил все обязательства. Ни ей и ни другим работникам ООО «СТМ» материальный ущерб причинен не был (т. 1, л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании, усматривается, что в начале октября 2021 года она и ее коллеги по работе в <данные изъяты> решили отметить новогодние праздники в ресторане «Старый Баку», в связи с чем она позвонила в данный ресторан, ей сказали, что необходимо внести предоплату в сумме 30 000 рублей за бронирования столиков. 12 октября 2021 года около 14 часов 00 минут она приехала в ресторан «Старый Баку» по адресу: <...>, там встретилась с администратором данного ресторана – мужчиной кавказской внешности, возрастом около 40 лет, ростом около 180 см, крупного телосложения. В ходе разговора они согласовали дату проведения банкета – 24 декабря 2021 года, количество гостей, а также размер предоплаты – 30 000 рублей. Она передала данному мужчине наличные денежные средства, а он ей выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой он написал дату внесения предоплаты – 12 октября 2021 года, дату проведения банкета – 24 декабря 2021 года, ее имя, и сумму предоплаты – 30 000 рублей, но он в квитанции не расписался. Она получила указанную квитанцию и ушла из ресторана. 24 декабря 2021 года она и ее коллегии по <данные изъяты> провели банкет, перед ними ресторан «Старый Баку» обязательства выполнил в полном объеме. Ни ей, ни ее коллегам материальный ущерб причинен не был (т. 1, л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля ФИО20., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в <данные изъяты> на должности клиентского менеджера. В ноябре 2021 года она и ее коллеги по работе решили отметить новогодние праздники в ресторане «Старый Баку». Они собрали деньги для проведения банкета. Она созвонилась с указанным рестораном, ей сказали, что необходимо внести предоплату за бронирование столиков. 19 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут она приехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>. К ней вышел администратор ресторана – мужчина кавказской внешности, ростом 180 см, полноватого телосложения. Они обсудили дату и время проведения банкета, также сумму предоплаты. Они согласовали, что банкет пройдет 18 декабря 2021 года, и за бронирования столика необходимо внести предоплату 20 000 рублей. Она сразу данному администратору передала указанную денежную сумму наличными, а тот при ней выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 132, в которой указал дату внесения предоплаты – 19 ноября 2021 года, дату проведения банкета – 18 декабря 2021 года, ее имя – ФИО20, и сумму предоплаты – 20 000 рублей. После получения данной квитанции она ушла домой. 26 ноября 2021 года ей позвонили сотрудники полиции, и пояснили, что внесенные ею денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве предоплаты были похищены администратором ресторана. 18 декабря 2021 года она и ее коллегии отметили новогодние праздники в ресторане «Старый Баку», сотрудники данного ресторана свои обязательства выполнили, к ним претензий нет. Ей и другим работникам <данные изъяты> материальный ущерб не причинен. По просьбе сотрудников ресторана она им передала квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 1, л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля ФИО6., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в начале октября 2021 она и другие работники салона красоты решили отметить новогодние праздники в ресторане «Старый Баку». Она созвонилась с указанным рестораном, и забронировала столики на 29 декабря 2021 года. Ей сказали, что необходимо за бронирования внести предоплату. 10 октября 2021 года около 14 часов 00 минут она приехала в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>. Она обратилась к девушке на ресепшн, сказала, что хочет внести предоплату за бронирование столиков. Девушка позвала администратора ресторана, которым являлся мужчина кавказской внешности, возрастом около 40 лет, ростом 180 см. Она с данным администратором обсудила условия проведения банкета, дату и время, количество гостей, также сумму предоплаты, которая составила 14 000 рублей. Администратор продиктовал свой номер телефона, и она осуществила перевод денежной суммы в указанном размере посредством мобильного банка на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя А.А.о. М.. – администратора ресторана, который с ней общался, так как он при ней проверил счет банковской карты и удостоверился, что платеж прошел. Затем администратор выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру, на которой указал дату внесения предоплаты – 10 октября 2021 года, дату проведения банкета – 29 декабря 2021 года, ее имя – ФИО6, сумму предоплаты – 14 000 рублей. После получения данной квитанции она ушла из ресторана. В конце ноября 2021 года от сотрудников полиции и от сотрудников ресторана она узнала, что 14 000 рублей, внесенные ею в качестве предоплаты в ресторан, были похищены. 29 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» прошел банкет, сотрудники ресторана перед ними свои обязательства выполнили в полном объеме, 14 000 рублей были зачислены в общей счет. Ей и ее коллегам материальный ущерб не причинен. Квитанцию к приходному кассовому ордеру она отдала сотрудникам ресторана (т. 1, л.д. 223-227).

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, подтвержденных и уточненных ею в судебном заседании, усматривается, что в октябре 2021 года она и ее сестра решили отметить новогоднюю ночь в ресторане «Старый Баку», в связи с чем она позвонила в данный ресторан, ей сказали, что необходимо туда подойти и внести заранее всю денежную сумму. 27 октября 2021 года около 12 часов 00 минут она пришла в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, где ее встретил администратор – мужчина кавказской внешности, возрастом около 40 лет, ростом около 175 см, плотного телосложения. В ходе разговора они обсудили дату и время банкета, а также стоимость данного мероприятия – 9 000 рублей. Она тут же передала данному администратору указанную сумму наличными, а он при ней выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указал, дату заполнения данной квитанции – 27 октября 2021 года, дату проведения банкета – 31 декабря 2021 года, ее данные – ФИО12, и сумму 9 000 рублей. Он ей сразу дал два пригласительных билета в ресторан на новогоднюю ночь, а указанную квитанцию оставил себе, она ее не забирала. После этого она ушла из ресторана. В ночь с 31 декабря 2021 года на 01 января 2022 года она и ее сестра встретили наступление Нового года в ресторане «Старый Баку», претензий к работникам ресторана они не имеют. О том, что переданная ею сумма в размере 9 000 рублей была похищена, ей было ничего не известно. Ей и ее сестре материальный ущерб не причинен (т. 1, л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля ФИО22., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она и ее знакомые в ноябре 2021 решили отметить новогоднюю ночь в ресторане «Старый Баку». Она позвонила в данный ресторан, договорилась о бронировании столика на 31 декабря 2021 года, ей сказали, что необходимо прийти в ресторан и полностью оплатить банкет. Она 22 ноября 2021 года около 19 часов 50 минут пришла в ресторан «Старый Баку» по адресу: <...>, обратилась к девушке на ресепшене, а та вызвала администратора ресторана – мужчину кавказской внешности, возрастом около 40 лет, ростом около 180 см, полноватого телосложения. С данным администратором она обсудила дату банкета, время его начала и меню. Администратор сказал, что необходимо заранее оплатить банкет в сумме 18 000 рублей. Она согласилась, но у нее не было наличных денежных средств. Администратор сказал, что можно осуществить онлайн-перевод на счет банковской карты. По данным номера телефона, который продиктовал ей администратор, она посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 18 000 рублей на счет, принадлежащий А.А.о. М.. Данный перевод был осуществлен с банковской карты ее супруга ФИО35 После этого администратор выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 157, в которой указал дату внесения денег – 22 ноября 2021 года, дату проведения банкета – 31 декабря 2021 года, ее имя – ФИО22, и денежную сумму – 18 000 рублей. Также в данной квитанции он расписался. Администратор отдал ей квитанцию, после чего она ушла из ресторана. В середине декабря 2021 она пришла в ресторан «Старый Баку», где обратилась к другому администратору, чтобы получить пригласительные билеты. Администратор попросил у нее квитанцию, которую она ему отдала, а тот вручил ей пригласительные билеты. В этот же день она узнала, что первый администратор украл деньги, и ей могут позвонить с полиции. 31 декабря 2021 года она и ее знакомые провели в ресторане «Старый Баку» новогоднюю ночь, претензий к сотрудникам ресторана у нее нет. Ей и ее знакомым материальный ущерб не причинен, внесенные ею денежные средства в качестве предоплаты были зачислены в общий счет (т. 2 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля ФИО10., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в октябре 2021 года он и его знакомые решили встретить новогоднюю ночь в ресторане «Старый Баку», в связи с чем он позвонил в данный ресторан, ему сказали, что необходимо внести предоплату. 19 октября 2021 года около 14 часов 00 минут он пришел в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, там ему позвали администратора – мужчину кавказской внешности, возрастом около 40 лет, ростом около 180 см, полноватого телосложения. Он с администратором обсудил дату и время банкета, программу данного мероприятия, а также его стоимость. Администратор сказал ему, что достаточно внести предоплату для бронирования столика, на что он согласился. Он внес предоплату в сумме 7 000 рублей, которые передал наличными. В свою очередь администратор при нем заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой собственноручно внес дату внесения предоплаты – 19 октября 2021 года, дату проведения банкета – 31 декабря 2021 года, его имя – ФИО10, и сумму предоплаты – 7 000 рублей. Также он расписался в данной квитанции. Заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру тот передал ему, после чего он ушел из ресторана. В середине декабря 2021 года он пришел в ресторан «Старый Баку», сдал указанную квитанцию, также внес оставшуюся сумму, а ему выдали пригласительные билеты. 31 декабря 2021 года он и его знакомые отметили наступления Нового года в ресторане «Старый Баку», претензий к сотрудникам данного ресторана у них нет. Внесенную им предоплату в сумме 7 000 рублей зачли в общий счет. Ни ему, ни его знакомым материальный ущерб не причинен (т. 2, л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании усматривается, что она и ее подруга решили провести новогодний вечер 28 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку». В конце октября – начале ноября 2021 года она приехала туда для внесения аванса. Ее встретил мужчина не славянской национальности в пиджаке и галстуке. Они обсудили заказ, после чего она внесла аванс – 5 000 рублей, а ей выдали документ, где содержалась информация о заказе, в том числе ее имя «ФИО17», номер телефона, сумма. Впоследствии от заказа она отказалась, деньги ей вернули. В тот момент в ресторане был уже другой человек, который ей сказал, что тот мужчина, который собирал деньги, забрал их. Квитанцию она вернула в ресторан.

Из показаний свидетеля ФИО19., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ноябре 2021 года она и ее знакомые решили провести банкет в ресторане «Старый Баку». Она позвонила в данный ресторан, ей сообщили, что необходимо внести предоплату. 14 ноября 2021 года около 14 часов 00 минут она пришла в ресторан «Старый Баку», расположенный по адресу: <...>, в котором ее встретил администратор – мужчина кавказской внешности, возрастом около 49 лет, ростом около 180 см, полного телосложения. В ходе разговора они обсудили вопросы проведения банкета: дату, количество гостей, размер предоплаты. По договоренности она передала администратору наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он в свою очередь сделал о банкете запись в находящейся у него тетради, а также собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 104, в которой написал: дату внесения предоплаты за банкет – 14 ноября 2021 года, дату проведения банкета – 24 декабря 2021 года, ее имя – ФИО19. И внесенную сумму – 15 000 рублей, также администратор расписался в данной квитанции. Получив квитанцию, она ушла из ресторана. 13 декабря 2021 года от сотрудников полиции она узнала, что внесенные ею денежные средства в сумме 15 000 рублей были похищены администратором. 24 декабря 2021 года в ресторане «Старый Баку» состоялся банкет, за который она ранее внесла предоплату. У нее и ее знакомых претензий к сотрудникам ресторана нет. В счет банкета были учтены денежные средства в сумме 15 000 рублей, им материальный ущерб не причинен. По просьбе сотрудников ресторана она передала им указанную квитанцию (т. 2, л.д. 45-49).

Согласно заявлению ФИО25., зарегистрированному в КУСП Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери под № 22186 от 24 ноября 2021 года, ФИО25 просит привлечь к ответственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который присвоил денежные средства не менее 300 000 рублей, принадлежащие ООО «МТН», которые ему были переданы в качестве предоплаты за банкеты (т. 1, л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года и фототаблице к нему осмотрено место совершения преступления – помещение ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л.д. 37-44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09 июня 2022 года и фототаблице к нему осмотрены приобщенные по ходатайству свидетеля ФИО6 фотография квитанции к приходному кассовому ордеру № 1289 от 10 октября 2021 года на сумму 14 000 рублей и скриншот чека по операции от 10 октября 2021 года на сумму 14 000 рублей, имеющие значение для уголовного дела, так как указывают о переводе денежных средств, которые впоследствии были похищены ФИО8 Указанные фотография, квитанции к приходному кассовому ордеру и скриншот чека по операции признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 1, л.д. 230-235, 236, 237).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03 июня 2022 года и фототаблице к нему осмотрен приобщенный по ходатайству свидетеля ФИО22 скриншот чека ПАО «Сбербанк» по операции от 22 ноября 2021 года на сумму 18 000 рублей, подтверждающий получение ФИО8 от последней денежных средств в указанной сумме. Указанный скриншот чека по операции признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (т. 2, л.д. 9-12, 13, 14).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 мая 2022 года и фототаблице к нему осмотрены скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 07 октября 2021 года на сумму 5 000 рублей, скириншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 12 октября 2021 года на сумму 10 500 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 02 ноября 2021 года на сумму 9 500 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 06 декабря 2021 года на сумму 3 000 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 09 декабря 2021 года на сумму 5 000 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 13 декабря 2021 года на сумму 5 000 рублей, которые подтверждают, что ФИО2 осуществила перевод денежных средств на общую сумму 38 000 рублей по счету банковской карты ФИО8, которые последний похитил. Указанные скриншоты чеков признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 2, л.д. 27-41, 42-43, 44).

Согласно протоколу выемки от 30 января 2022 года у представителя потерпевшего ФИО25. изъяты: квитанция к приходному кассовому ордеру № 57 от 06 ноября 2021 года на сумму 5 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 60 от 06 ноября 2021 года на сумму 5 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 157 от 22 ноября 2021 года на сумму 18 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 135 от 19 ноября 2021 года на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 20 октября 2021 года на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 12 ноября 2021 года на сумму 10 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 116 от 16 ноября 2021 года на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 132 от 19 ноября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 27 октября 2021 года на сумму 9 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1333 от 19 октября 2021 года на сумму 7 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 11 ноября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 104 от 14 ноября 2021 года на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1311 от 14 октября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1275 от 08 октября 2021 года на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1285 от 09 октября 2021 года на сумму 9000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1168 от 15 сентября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 103 от 14 ноября 2021 года на сумму 4 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1279 от 08 октября 2021 года на сумму 25 000 рублей, приходный кассовый ордер № 148 без даты на сумму 9 000 рублей, и квитанция к приходному кассовому ордеру № 148 от 31 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 113-117).

Согласно заключению эксперта № 25 от 14 февраля 2022 года исследуемые подписи в строках «Главный бухгалтер» в представленных кассовом ордере № 148 и 19-ти квитанциях к приходному кассовому ордеру, выполнены ФИО8, а не другим лицом (лицами). Исследуемые краткие рукописные буквенно-цифровые записи в строках «от «__» ____ г.», «Принято от», «Основание:» и «Сумма» в представленных приходном кассовом ордере № 148 и 19-ти квитанциях к приходному кассовому ордеру выполнены ФИО8 (т. 2, л.д. 84-90).

Согласно протоколу выемки от 02 февраля 2022 года и фототаблице к нему у свидетеля ФИО15 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру от 12 ноября 2021 года на сумму 20 000 рублей (т. 1, л.д. 148-152).

Согласно протоколу выемки от 09 февраля 2022 года и фототаблице к нему у свидетеля ФИО1 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № 1257 от 06 октября 2021 года на сумму 25 000 рублей (т. 1, л.д. 176-177).

Согласно протоколу выемки от 18 мая 2022 года и фототаблице к нему у свидетеля ФИО34 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № 1295 на сумму 30 000 рублей (т. 1, л.д. 212-214).

Согласно заключению эксперта № 238 от 31 мая 2022 года исследуемые подписи в сороках «Главный бухгалтер ____ подпись» в представленных квитанции к приходному кассовому ордеру № 1257 от 06 октября 2021 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № ____ от 12 ноября 2021 года, выполнены ФИО8. Исследуемые краткие рукописные буквенно-цифровые записи «от «__» ____г.», «Принято от», «Основание:» и «Сумма» в представленных квитанции к приходному кассовому ордеру № 1257 от 06 октября 2021 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 1295 от 12 октября 2021 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № ____ от 12 ноября 2021 года выполнены ФИО8 (т. 2, л.д. 96-100).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29 июня 2022 года и фототаблице к нему были осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру № 57 от 06 ноября 2021 года на сумму 5 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 60 от 06 ноября 2021 года на сумму 5 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 157 от 22 ноября 2021 года на сумму 18 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 135 от 19 ноября 2021 года на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 20 октября 2021 года на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 12 ноября 2021 года на сумму 10 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 116 от 16 ноября 2021 года на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 132 от 19 ноября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 27 октября 2021 года на сумму 9 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1333 от 19 октября 2021 года на сумму 7 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 11 ноября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 104 от 14 ноября 2021 года на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1311 от 14 октября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1275 от 08 октября 2021 года на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1285 от 09 октября 2021 года на сумму 9000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1168 от 15 сентября 2021 года на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 103 от 14 ноября 2021 года на сумму 4 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1279 от 08 октября 2021 года на сумму 25 000 рублей, приходный кассовый ордер № 148 без даты на сумму 9 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № 148 от 31 декабря 2021 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1257 от 06 октября 2021 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1295 от 12 октября 2021 года и квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 12 ноября 2021 года. Указанные приходный кассовый ордер и квитанции к приходным кассовым ордерам признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 2, л.д. 102-113, 114-116, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29 июня 2022 года и фототаблице к нему осмотрены письмо Исх. № mr6F2005.20 от 20 мая 2022 года, выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчет по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчет по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО8 были осуществлены следующие операции по поступлению денежных средств:

- 07.10.2021 13:46:59 SBOL 5 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 10.10.2021 15:21:14 SBOL 14 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6;

- 12.10.2021 16:49:16 SBOL 10 500 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 02.11.2021 17:33:30 SBOL 9 500 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 13.11.2021 14:20:43 SBOL 4 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО16;

- 22.11.2021 19:51:39 SBOL 18 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО35. Указанные письмо, выписки по банковским счетам и отчеты по банковским картам признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 2, л.д. 119-149, 150-151, 152).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29 июня 2022 года и фототаблице к нему осмотрены письмо Исх. № mr6F3105.02 от 02.06.2022, выписка по банковскому счету № за период с 24 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года, открытого на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчет по банковской карте № за период с 24 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года, выпущенной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО8 были осуществлены следующие операции по поступлению денежных средств:

- 06.12.2021 13:43:39 SBOL 3 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 09.12.2021 11:23:02 SBOL 5 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 13.12.2021 11:15:25 SBOL 5 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2. Указанные письмо, выписка по банковскому счету и отчет по банковской карте признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 2, л.д. 154-163, 164, 165).

2. По факту совершения хищения ФИО8 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием:

Из показаний свидетеля ФИО36 в судебном заседании усматривается, что он работает в ООО «МТН» на должности администратора около 1 года. В его должностные обязанности входит: встреча гостей, бронирование столиков, организация банкетов. В сентябре 2021 года в ресторан «Старый Баку» стал приходить ФИО8, который выполнял обязанности администратора. ФИО8 работал в ресторане по договоренности с ФИО25., подробности ему не известны. Он периодически на работе встречался с ФИО8, последний получал от клиентов предоплату за проведения банкетов, но не придавал этому значение. Ему не известно, сдавал или нет ФИО8 в кассу полученные деньги. В конце ноября 2021, точную дату не помнит, ФИО8 не вышел на работу, предварительно он ему позвонил и попросил выйти в ресторан на работу пораньше, так как он не сможет выйти, причину не выхода не говорил. Он выполнил просьбу ФИО8, пришел в ресторан раньше. ФИО23. и ФИО25 стали спрашивать у него, где находится ФИО8, но он ничего не смог пояснить. Впоследствии была обнаружена пропажа денежных средств, полученных ФИО8 от клиентов в качестве предоплаты за банкеты. Подробности ему не известны, о хищении денег он узнал от других сотрудников ресторана. ФИО8 попросил его один раз выйти за него на работу пораньше, больше они друг другу не звонили. В декабре 2021 года, точную дату не помнит, в ресторан «Старый Баку» обратилась девушка, она пояснила, что внесла предоплату за банкет. Он посмотрел журнал банкетов, записи об указанном банкете не было. Девушка показала данные «Сбербанк Онлайн», согласно которым она перевела денежные средства на счет ФИО8 Об этом он сообщил ФИО25. Было понятно, что ФИО8 указанную предоплату не внес в кассу ресторана. Руководство ресторана не хотело портить репутацию, в связи с чем данный банкет был проведен за счет ресторана.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери под № 15707 от 14 июля 2022 года, в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в период со 02 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года ФИО8, находясь в неустановленном месте, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 22 500 рублей, принадлежащие ФИО2 (т. 3, л.д. 109).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 мая 2022 года и фототаблице к нему осмотрены скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 07 октября 2021 года на сумму 5 000 рублей, скириншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 12 октября 2021 года на сумму 10 500 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 02 ноября 2021 года на сумму 9 500 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 06 декабря 2021 года на сумму 3 000 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 09 декабря 2021 года на сумму 5 000 рублей, скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от 13 декабря 2021 года на сумму 5 000 рублей, которые подтверждают, что ФИО2 осуществила перевод денежных средств на общую сумму 38 000 рублей по счету банковской карты ФИО8, которые последний похитил. Указанные скриншоты чеков признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 2, л.д. 27-41, 42-43, 44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29 июня 2022 года и фототаблице к нему осмотрены письмо Исх. № mr6F2005.20 от 20 мая 2022 года, выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчет по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчет по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО8 были осуществлены следующие операции по поступлению денежных средств:

- 07.10.2021 13:46:59 SBOL 5 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 12.10.2021 16:49:16 SBOL 10 500 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 02.11.2021 17:33:30 SBOL 9 500 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2. Указанные письмо, выписки по банковским счетам и отчеты по банковским картам признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 2, л.д. 119-149, 150-151, 152).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29 июня 2022 года и фототаблице к нему осмотрены письмо Исх. № mr6F3105.02 от 02.06.2022, выписка по банковскому счету № за период с 24 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года, открытого на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчет по банковской карте № за период с 24 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года, выпущенной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО8 были осуществлены следующие операции по поступлению денежных средств:

- 06.12.2021 13:43:39 SBOL 3 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 09.12.2021 11:23:02 SBOL 5 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2;

- 13.12.2021 11:15:25 SBOL 5 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2. Указанные письмо, выписка по банковскому счету и отчет по банковской карте признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т. 2, л.д. 154-163, 164, 165).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 июля 2022 года и фототаблице к нему осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому 20 июля 2020 года на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607/0172, расположенном по адресу: <...>, которая подтверждает место открытия банковского счета в указанном отделении ПАО «Сбербанк», а также переводы денежных средств, осуществленные 02 ноября 2021 года на сумму 9 500 рублей, 06 декабря 2021 года на сумму 3 000 рублей, 09 декабря 2021 года на сумму 5 000 рублей, 13 декабря 2021 года на сумму 5 000 рублей, на общую сумму 22 500 рублей, на банковский счет, принадлежащий ФИО8 Указанная выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (т. 3, л.д. 141-172, 173, 174).

Согласно скриншоту с официального сайта ПАО «Сбербанк» – www.sberbank.ru, отделение ПАО «Сбербанк» № 8607/0172 располагается по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Новозавидовский, ул. Транспортная, д. 1 (т. 3, л.д. 175).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, уточнил обвинение в части размера похищенного у ООО «МТН» имущества. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, что также подтверждается показаниями представителей потерпевшего ООО «МТН» и подсудимого в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

Судом установлено, что:

1. В период времени с 06 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года ФИО8, выполняющий согласно устной договоренности, без заключения трудового договора, обязанности администратора принадлежащего ООО «МТН» ресторана «Старый Баку», расположенного по адресу: <...>, в обязанности которого среди прочего входило: принятие заказов от клиентов о бронировании в ресторане столиков, получение от клиентов указанного ресторана предоплаты за заказ банкетов, а также передача полученных денежных средств от клиентов в кассу ресторана, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «МТН», полученные им от клиентов ресторана в качестве предоплаты в счет будущих банкетов, на общую сумму 332 500 рублей, тем самым совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере.

2. Он же в период времени с 17 часов 32 минут 02 ноября 2021 года по 11 часов 15 минут 13 декабря 2021 года, действуя умышлено из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО2., доверяющей ему, как проводившему ей банкет администратору ресторана, обманул последнюю по поводу необходимости внесения полной оплаты за заказанные ей банкеты, с целью хищения полученных денежных средств, не намереваясь их вносить в кассу ООО «МТН». Введенная в заблуждение ФИО2., не подозревая о преступных намерениях ФИО8, доверяя ему, осуществила с банковского счета №, открытого 20 июля 2020 года на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8607/0172, расположенного по адресу: <...>, переводы на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО8 в дополнительном офисе № 9038/01329, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих ей денежных средств, на общую сумму 22 500 рублей, которые ФИО8 противоправно, безвозмездно незаконно изъял, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Их показания подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с показаниями подсудимого ФИО8 Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у представителей потерпевшего, потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым, представителями потерпевшего, потерпевшей и свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО8 не оспаривал своей вины в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, уточненном в ходе судебного следствия государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО8 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении данных преступлений.

Проанализировав показания представителей потерпевшего ООО «МТН», в совокупности с иными представленными доказательствами, суд с учетом изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» позиции о том, что противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества, приходит выводу о том, что в действиях ФИО8 имеется состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание, что денежные средства, полученные ФИО8 от граждан в качестве предоплаты за банкеты, он должен был передать директору ООО «МТН» ФИО23 либо сдать в кассу ресторана, однако данную обязанность не исполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, его действия правильно квалифицированы стороной обвинения как присвоение.

Несмотря на отсутствие письменного трудового договора и договора о материальной ответственности, ФИО8 в инкриминируемый ему период на постоянной основе осуществлял трудовую деятельность в качестве администратора в ресторане «Старый Баку», принадлежащем потерпевшему ООО «МТН», и по договоренности с его руководством осуществлял полномочия по хранению денежных средств, полученных им от посетителей ресторана в качестве предоплаты за банкеты. Хищение ФИО8 указанных денежных средств безусловно свидетельствует о наличии у него корыстной цели. Действиями ФИО8 потерпевшему ООО «МТН» причинен ущерб в крупном размере, который подтвержден материалами дела.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО8, данным в ходе предварительного следствия, в той части, что он совершил присвоение не более 180 000 рублей, поскольку его показания в данной части не подтверждены представленными суду материалами, в том числе показаниями представителей потерпевшего ООО «МТН», показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, уточненном в ходе судебного следствия государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не оспаривая размер причиненного потерпевшему его действиями ущерба. Добровольно отвечая на вопросы суда, ФИО8 указал, что о некоторых фактах присвоения он позабыл, но в ходе судебного следствия данные факты вспомнил, а те факты, которые он отрицал, были государственным обвинителем из обвинения исключены.

Об умысле ФИО8 на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 свидетельствует то, что он, достоверно зная, что по правилам ресторана «Старый Баку» с клиентов за банкет берется предоплата один раз, то есть сразу обговаривается сумма, которую необходимо внести за бронирование столиков, и внесения полной оплаты не требуется, сознательно совершил умышленные действия, направленные на введение в заблуждение потерпевшей ФИО2., относительно необходимости внесения 100% оплаты за заказанные последней банкеты, после чего, завладев похищенными таким образом у потерпевшей денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО8 имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям, что также подтверждается и заключением эксперта № 196 от 08 февраля 2022 года (т. 3, л.д. 37-38).

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО8 по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, его семейное и имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, готовность возместить ущерб, принесение извинений представителям потерпевшего.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области он характеризуется нейтрально, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО8, а также характера, тяжести и общественной опасности совершенных им деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, социального и материального положения подсудимого, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО8 следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ, окончательно назначив ФИО8 с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное ФИО8 деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, в связи с чем правовые основания для обсуждения этого вопроса в отношении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО8 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО8 лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО8 наказания положений ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Принимая во внимание, что время содержания ФИО8 под стражей, засчитанное на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, ФИО8 от отбывания назначенного наказания подлежит освобождению на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ,

По уголовному делу потерпевшим ООО «МТН» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО8 материального ущерба в размере 450 000 рублей, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В данном случае такая необходимость имеется, поскольку согласно предъявленному обвинению, которое было уточнено в ходе судебного следствия государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, размер причиненного ООО «МТН» ущерба составил 332 500 рублей

В связи с тем, что для разрешения вопроса о гражданском иске требуется произвести дополнительные расчеты, а также в связи с ограничением срока рассмотрения уголовного дела, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего ООО «МТН» в части взыскании с подсудимого ФИО8 материального ущерба в размере 450 000 рублей, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения, признав за ООО «МТН» право на удовлетворения гражданского иска в данной части, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в ходе следствия за оказание юридической помощи ФИО8 адвокату Волковой А.В., на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности ФИО8 При этом суд учитывает отсутствие у ФИО8 какого-либо дохода в настоящее время, отсутствие накоплений и имущества, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка. Также, по мнению суда, взыскание процессуальных издержек с ФИО8 может существенно отразиться на материальном положении его ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 15 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что время содержания ФИО8 под стражей (с 15 декабря 2021 года по 11 июля 2023 года), засчитанное на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, ФИО8 от отбывания назначенного наказания освободить.

ФИО8 из-под стражи в зале суда немедленно освободить.

Меру пресечения ФИО8 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего ООО «МТН» в части взыскании с подсудимого ФИО8 материального ущерба в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей оставить без рассмотрения.

Признать за ООО «МТН» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: квитанции к приходным кассовым ордерам, приходный кассовый ордер, письма, выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО8, отчеты по банковским картам, выпущенным на имя ФИО8, фотографии квитанции к приходному кассовому ордеру и скриншоты чеков по операциям, выписку по банковскому счету, открытому на имя ФИО2., – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова