Решение по делу № 2-3-189/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-3-189/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 03 ноября 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043669977) от 06 сентября 2019 г., расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратилось суд с указанным иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) указав, что 06 сентября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043669977). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999.84 руб. под 28,00% /40.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 389 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 января 2020г., на 22 мая 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1238 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2020г., на 22 мая 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1238 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 693 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 377 096 рубля 57 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 6970 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить, в силу нижеследующего

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 сентября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043669977). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999.84 руб. под 28,00% /40.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 389 дней.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 5,6,9).

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеется подписанный сторонами кредитный договор <***> (5043669977) от 06 сентября 2019г., согласно которому сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (л.д.9).

Выпиской по лицевому счету №<***>, открытого на имя ФИО2 подтверждается получение денежных средств ответчиком и фактическое пользование кредитом (л.д. 50-53).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил п. 6 Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,0548%.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22 мая 2023г. образовалась задолженность, которая составляет 377 096,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 096,73 руб.; просроченная ссудная задолженность – 299 099,84 руб.

Ответчику была направлена требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет представленный истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения о кредитовании счета, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Поэтому при принятии решения о взыскании задолженности по кредитному договору суд в основу принимаемого решения основывается на указанном расчете.

18 ноября 2022г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании суммы займа по кредитному договору <***> (5043669977), которое 22 ноября 2022г. было удовлетворено. В связи с поступлением возражений от ФИО2 определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 07 февраля 2023г. судебный приказ был отменен (л.д. 30-33).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вопреки доводу ответчика документы в обоснование исковых требований представлены в форме надлежаще заверенных копий, факт заключения кредитного договора подтверждается собственноручной подписью ответчика в кредитном договоре от 06.09.2019г., выдача ФИО2 кредитной карты на которую были зачислены заемные денежные средства сопровождалась фотофиксацией (л.д. 54).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6970,97 руб. согласно платежному поручению №1251, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 6970,97 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН №) - задолженность по кредитному договору в размере 377 096 (триста семьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 57 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 77 096 (семьдесят семь тысяч девяносто шесть) рублей 73 копеек.

- просроченная ссудная задолженность – 299 099 (двести девяносто девять тысяч девяносто девять) рублей 84 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2023г.

Судья В.Ю. Симонов