Дело № 2-3004/2022
61RS0006-01-2022-004377-62
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЧЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №№ ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., на срок по 29.07.2015г. под 50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ЧЛМ обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами. Однако в течение действия договора ею неоднократно допускались просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора №, заключенному с ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками-физическими лицами. Ответчику направлено Уведомление об уступке прав требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 36677,26 руб., проценты – 30205,55 руб. Кроме того, условиям кредитного договора за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истцом добровольно установлено ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от сумы задолженности по основному долгу и процентам.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ЧЛМ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66882,81 руб., в том числе: основной долг – 36677,26 руб., проценты – 30205,55 руб.; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,48 руб.
Определением суда ЧЛМ. исключена из числа ответчиков по делу в связи со смертью, для участия в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ЧЛМ. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., сроком на 24 месяца под 50% годовых.
Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 3340,28 руб. в соответствии с Графиком платежей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 50 000, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ЧЛМ воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66882,81 руб., в том числе: основной долг – 36677,26 руб., проценты – 30205,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ЧЛМ. умерла.
Наследниками по закону умершей являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2
После смерти ЧЛМ. нотариусом КНА, на основании заявления наследника умершего – сына ФИО1, заявившего о своем праве на наследство, открыто наследственное дело №.
В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ,наследникипринявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Как усматривается из имеющегося у суда наследственного дела, после смерти ЧЛМ не имеется открывшегося наследства.
Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела после смерти ЧЛМ. открылось наследство в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.
С заявление о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ, наследники принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено,посколькусмерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Наследникдолжника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию снаследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ЧЛМ обязательств по кредитному договору, принятие ответчиком ФИО1 наследства после его смерти, а так же наличие и размер наследственного имущества, превышающего сумму задолженности умершего перед кредитором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме. Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 суд не находит, поскольку в материалах дела не представлены сведения о вступлении указанного ответчика в наследство после смерти ЧЛМ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2220,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 882,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 36677,26 руб., задолженность по процентам в размере 30205,55 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206,48 руб.
В удовлетворении требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решения в окончательной форме составлено 17.10.2022г.
Судья: