Дело № 2-2142/2023
УИД 23RS0040-01-2023-000957-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 марта 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности 23АВ2001358 от 08.11.2021,
представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности 9853642-584/22 от 28.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору добровольного страхования автогражданской ответственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору добровольного страхования автогражданской ответственности.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 29.11.2019 произошло ДТП, гражданская ответственность виновника застрахована по договору ДСАГО. АО «АльфаСтрахование» выплатило 400000 руб. по договору ОСАГО. Также истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по договору ДСАГО, которое 25.03.2021 выплатило 522500 руб. Решением финансового уполномоченного от 22.07.2021 истцу отказано в удовлетворении требований. Между тем, решением суда с ответчика взыскано еще 385494 руб. страхового возмещения. 17.11.2022 денежные средства были получены взыскателем. Кроме того, финансовый уполномоченный 18.01.2023 присудил ко взысканию 11194,76 руб. неустойки. На претензию о выплате неустойки согласно расчету истца ответчик не ответил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 02.06.2022 по 17.11.2022 в размере 388805,24 руб., за услуги курьера - 214 руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указывая на неверный расчет стороны истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 29.11.2019 произошло ДТП с участием ТС истца.
11.03.2020 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб.
Кроме того, ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец обратился к страхователю с заявлением о наступлении страхового случая, на что получил отказ в выплате страхового возмещения.
Решением службы финансового уполномоченного от 27.07.2021 отказано в удовлетворении требований истца.
Между тем, Первомайским районным судом г. Краснодара 01.06.2022 вынесено решение в пользу истца, в котором, в числе прочего, взыскано 385494 руб. страхового возмещения, решение вступило в законную силу 24.10.2022.
Данное решение исполнено ответчиком 17.11.2022.
Установленные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем, представленный истцом расчет неустойки суд признает неверным, поскольку неустойка за нарушение прав потребителя установлена п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В данном случае, истец предъявляет требование о взыскании неустойки по договору ДСАГО, на который не распространяют свои положения нормы ФЗ об ОСАГО.
Пунктом статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Ценой услуги, а именно, заключенного договора № 114639812/2-5, является размер страховой премии, уплаченной потребителем при заключении договора. Размер страховой премии по заключённому договору из которого вытекает данный спор, составляет 14926,34 руб. Соответственно размер пени не может превышать сумму страховой премии.
В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб. за период с 02.06.2022 по 17.11.2022.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг курьера - 214 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору добровольного страхования автогражданской ответственности удовлетворить в части.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.06.2022 по 17.11.2022 в размере 10000 рублей, расходы на услуги курьера - 214 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е.Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 г.