Дело № 5-93/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
01 сентября 2025 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской областиЛобанова И.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, неработающего, личность установлена на основании паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. находясь в общественном месте – на лестничной площадке 4 этажа <адрес> по пл. Макарова в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
При рассмотрении административного материала ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, рапортами О/у ОУР ОМВД России «Холмский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о личности виновного, установленных в судебном заседании, обстоятельств совершения административного правонарушения, судом назначается наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Срок административного ареста следует исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 35 мин. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.
Судья Лобанова И.Ю.