ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 10 августа 2023 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соханича Я.Ю., представившего служебное удостоверение № 18010 и ордер № *** от 07.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ***, вдовца, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 июня 2023 года в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 09 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на велосипедной парковке, расположенной на территории делового центра «ЛеФОРТ» по адресу: адрес, и во исполнении своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Merida Big Nine-200», черного цвета, принадлежащему фио, стоимость которого, согласно заключению эксперта на 15.06.2023 года, составляет 38 835 рублей, и велосипеду марки «Specialized Diverge E5», черного цвета, принадлежащему фио, стоимость которого, согласно заключению эксперта, по состоянию на 15.06.2023 года, составляет 188 550 рублей, после чего, неустановленным способом отсоединил страховочные тросы, не представляющие для потерпевших фио и фио материальной ценности, при помощи которых вышеуказанные велосипеды были зафиксированы на парковочных местах. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 выкатил с территории делового центра «ЛеФОРТ» вышеуказанные велосипеды, тем самым тайно похитил их, после чего, с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а также скрыть следы совершенного им преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере 38 835 рублей, и фио значительный материальный ущерб в размере 188 550 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступлений.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшие в судебное заседание представили заявления, из содержания которых следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражает, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.
Так в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 указал месторасположение похищенного имущества.
В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие у него группы инвалидности, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери преклонного возраста.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 официально работает, ранее не судим и один воспитывает малолетнего ребенка.
При этом суд отмечает отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны велосипед марки «Merida Big Nine-200» и велосипед марки «Specialized Diverge E5», полагать возращенными законным владельцам, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.А. Кузнецов