УИД: 77RS0002-02-2022-007441-41

ДЕЛО № 2-2993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при помощнике судьи Гусевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ...... А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2018 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ...... А.В. был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 84 месяца под 15,40% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 27 апреля 2021 года между ООО «ЭОС» и Банком «Возрождение» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2018 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и ...... А.В. был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере сумма на срок 84 месяцев под 15,4% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, ответчиком надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.

27 апреля 2021 года между ООО «ЭОС» и Банком «Возрождение» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, ответчиком не представлено, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности подробно изложен истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит закону и договору, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 29 июня 2018 года № ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова