Решение по делу № 2-1316/2025 от 19.05.2025

УИД № 34RS0001-01-2025-001819-91

дело № 2-1316/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 мая 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 188 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 489 314 рублей 90 копеек; начисленные проценты в размере 30 555 рублей 57 копеек, иные платы и штрафы в размере 21 318 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 824 рублей, а всего 557 012 рублей 56 копеек.

Свои требования банк мотивирует тем, что на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последний принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор, направил ответчику заключительный счет, и потребовал от него полного досрочного погашения задолженности в течение 30-ти дней, однако настоящее требование заемщик проигнорировал, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав кредитора.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500 000 рублей под 19,99% годовых на срок 59 месяцев на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей, согласно которому последний платеж подлежал осуществлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно доводам истца заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами, принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в течение 30-ти дней, однако заемщик от исполнения данного требования банка уклонился.

Истцом указано о неисполнении заемщиком договорных обязательств по вышеуказанному кредитному договору и заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 188 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 489 314 рублей 90 копеек; начисленные проценты в размере 30 555 рублей 57 копеек, иные платы и штрафы в размере 21 318 рублей 09 копеек.

При оценке обоснованности исковых требований суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным с момента фактической передачи кредитором суммы кредита заемщику.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59-60 ГПК РФ).

Суду представлена выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредитной линии на текущий счет ответчика в сумме 500 000 рублей, которыми заемщик ФИО1 воспользовался, при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял, принятые обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Пунктом 7. Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать погашения задолженности по договору и расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа. В таком случае банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору.

Указанное не противоречит положениям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по рассматриваемому соглашению о кредитовании составляет 541 188 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 489 314 рублей 90 копеек; начисленные проценты в размере 30 555 рублей 57 копеек, иные платы и штрафы в размере 21 318 рублей 09 копеек. Задолженность исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита или надлежащего исполнения договорных обязательств до принятия банком решения о досрочном истребовании кредитных ресурсов стороной ответчика представлено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, письменных возражений относительно исковых требований не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца кредитную задолженность в заявленном размере.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска понесены раходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответстви со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Волгограда (паспорт гражданина Российской Федерации 1813 №) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 188 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 489 314 рублей 90 копеек; начисленные проценты в размере 30 555 рублей 57 копеек, иные платы и штрафы в размере 21 318 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 824 рублей, а всего 557 012 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года.

Судья Юдкина Е.И.