66RS0051-01-2025-002146-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов «02» декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2025 по иску ФИО2 к Администрации Серовского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что родители истца: ФИО4 и ФИО5 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по 1/4 доли каждый, жилого помещения - квартиры, площадью 52.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №). Мать истца ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 Х.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти родителей на доли последних в праве общей долевой собственности на жилое помещение указанное выше. Истец фактически приняла наследство: до смерти и после смерти родителей проживала в указанной квартире, следила за её состоянием, принимала меры по её сохранности, производила необходимые ремонты, ухаживала за огородом закрепленным за квартирой, ухаживала за домашними животными, скотом принадлежащим родителям, несла другие необходимые расходы. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Другими собственниками квартиры являются сын истца ФИО6 и её внучка ФИО7, которые не возражают против признания за ней права собственности на квартиру.

В исковом заявлении просит суд: признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Стороны в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Серовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки не известны. Представили отзыв, согласно которого рассмотрение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 Постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО11 Дания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанных лиц, собственниками по ? доли также являются ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11 Дания умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-АИ№), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-АИ№).

В спорном жилом помещении зарегистрировано два человека ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, 10.10.12006 года рождения, (справка центра учета жилья и социальных выплат).

Наследниками после смерти ФИО10 и ФИО1 являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что с заявлением к нотариусу <адрес> о принятии наследственного имущества наследники не обращались. При этом, истец ФИО2 продолжала проживать в спорной квартире, следила за ее состоянием, принимала меры по ее сохранности, также оплачивала коммунальные услуги.

Также в материалах дела имеются заявления ФИО8 и ФИО9 о согласии с заявленными исковыми требованиями ФИО2.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец приобрел право собственности на указанное имущество. Пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Серовского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2025 года.

Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова