Дело №2-7856/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010238-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 08 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее также МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2022 по 04.06.2025 в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 12.04.2022 между МКК «ЦФП» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа -180-й день с момента предоставления денежных средств, под 358, 682% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа -180-й день с момента предоставления денежных средств, под 355,386% годовых; способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа -180-й день с момента предоставления денежных средств, под 358,620% годовых; способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком.

ФИО1 заполнил форму Заявления-анкета, размещенную на сайте МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы были подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон ответчика ФИО1 - №

Договор заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Истец принятые на себя обязательства выполнил через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ», ФИО1 на карту №******№ переведена сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитнацией о переводе от 12.04.2022.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2022 по 04.06.2025 составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств погашения указанной суммы долга по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2022 по 04.06.2025 в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025.