Дело № 2-2336/2025
УИД: 54RS0002-01-2025-002802-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Еремеевой К.М.,
с участием представителя ответчика – адвоката **
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка **) к ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк **) обратился в суд с иском к **., в котором просит:
расторгнуть кредитный договор №** (**) от 16.02.2023;
взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 № ** (**) по состоянию на 02.06.2025 в размере 1 564 520,42 рублей, из них: 1 386 904,40 рублей - остаток ссудной задолженности, 172 402,36 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 213,66 рублей - задолженность по пени;
обратить взыскание на залоговый автомобиль марки, модели: **, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) **, с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства;
взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 645 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2023 ПАО Банк «**» и ** заключили кредитный договор № **, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 1 596 160 рублей сроком по 18.02.2030 с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.
23.10.2024 между ПАО Банк «**» и Банком **) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № **. Предметом данного договора являлся, в том числе и переход права требований по спорному кредиту от ПАО Банк «**» к Банку **).
После перехода права требования кредитному договору был присвоен новый номер – **.
Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком в залог передан автомобиль марки, модели: **, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) **
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,054 % за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 25.03.2025. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.
По состоянию на 02.06.2025 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 564 520,42 рублей, из них: 1 386 904,40 рублей - остаток ссудной задолженности, 172 402,36 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 213,66 рублей - задолженность по пени.
Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям УФМС по НСО от 30.06.2025 ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не значится. Ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат **. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, просил уменьшить размер пени.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского процессуального кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 16.02.2023 ПАО Банк «**» и ** заключили кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить ** кредит в размере 1 596 160 рублей, сроком по 18.02.2030, с начислением процентов по кредиту в размере 18,4 % годовых (л.д. 15-16).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора цели использования заёмщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.
03.12.2023 между ** и ООО «**» заключен договор купли-продажи автомобиля № б/н в отношении автомобиля марки **, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) **, стоимостью 1 550 000 рублей (л.д. 20)
16.02.2023 между ООО «**» в лице **. и ** заключен договор купли-продажи автомобиля № б/н в отношении автомобиля марки **, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) **, стоимостью 1 720 000 рублей (оборот л.д.21-22).
В соответствии с п. 3 указанного договора покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее трех календарных дней с момента заключения договора. Продавец обязуется предоставить и передать товар указанный в п.1 договора по акту приема-передачи, в течении трех рабочих дней после полной оплаты договора покупателем, а покупатель обязуется осмотреть товар, осуществить его проверку и принять его. Продавец обязуется одновременно с товаром передать покупателю следующие документы: ПТС, комплект ключей зажигания.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля № б/н от 16.02.2023 внесены продавцу.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей: 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 30 266 рублей, а также определяется в соответствии с графиком платежей, платежи осуществляются ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в форме пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ** выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 75), выпиской по счёту (л.д. 34-74).
23.10.2024 между ПАО Банк «**» (цедент) и Банком **) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № **, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору, в том числе право требования к ** по кредитному договору № ** от 16.02.2023 (л.д. 77-86).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора об уступке прав (требований) суду не представлено.
Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.02.2023.
22.02.2025 в адрес заемщика Банком **) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 76). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно расчёту истца (л.д. 75) по состоянию на 02.06.2025 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 564 520,42 рублей, из них: 1 386 904,40 рублей - остаток ссудной задолженности, 172 402,36 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 213,66 рублей - задолженность по пени.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.
Ответчик доказательств иного размера задолженности и исполнения обязательств перед истцом не представил.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.
Правовых оснований для снижения размера пени также не имеется.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства марки **, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) **.
16.02.2023 между ПАО **» и ** заключен договор залога транспортного средства № **, согласно которому банк принял в залог, а должник передал в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору вышеуказанное транспортное средство (л.д. 32).
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль марки **, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) ** с 17.02.2023 по настоящее время зарегистрирован на ответчика **
Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Согласно части 1, 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со статьей 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).
В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества не является обязательным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 16.02.2023, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога на стадии исполнения решения суда.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 80 645 рублей (л.д. 7).
С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 80 645 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка **) к ** удовлетворить.
Взыскать с ** (** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации **, выдан ** **) в пользу Банка **) (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 № ** по состоянию на 02.06.2025 в размере 1 564 520 рублей 42 копейки, из них: 1 386 904 рубля 40 копеек — остаток ссудной задолженности, 172 402 рубля 36 копеек — задолженность по плановым процентам, 5 213 рублей 66 копеек — задолженность по пени.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки **, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) **, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.
Взыскать с ** в пользу Банка **) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 645 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.
Судья С.И. Юрченкова
/подпись/