копия
Дело № 2а-10899/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-008775-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
с участием представителя административного истца ООО «РСК «Регион Девелопмент» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСК «Регион Девелопмент» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановлений,
установил:
ООО «РСК «Регион Девелопмент» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ 77527/22/24011-ИП, 77518/22/24011-ИП от 08.06.2022; постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 77527/22/24011-ИП, 77518/22/24011-ИП.
Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска по делу 2-967/47/2021 взыскателям ФИО3, ФИО4 выданы исполнительные листы о взыскании денежных сумм с ООО «РСК «Регион Девелопмент», на основании которых 08.06.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - ФИО2 возбудила исполнительные производства №№ 77527/22/24011-ИП, 77518/22/24011-ИП; однако, поскольку исполнительные листы содержат указание о взыскании с должника денежных сумм, являющихся неустойкой и штрафом, постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств являются незаконными, а действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «РСК «Регион Девеломпент» - ФИО5 (по доверенности) административные исковые требования поддерживала в полном объёме.
Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.
Судом установлено, что 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № 02а-967/47/2022 выданы 13.05.2022 исполнительные листы серии ВС №№ 101882877, 101882878 о взыскании с должника ООО «РСК «Регион Девелопмент» в пользу каждого из взыскателей ФИО3 и ФИО4: неустойки в сумме 44 675,84 руб., морального вреда в размере 2000 руб., штрафа – 23 337,92 руб., судебных расходов в сумме 5050 руб.
08.06.2022 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО2, на основании исполнительных листов серии ВС №№101882877, 101882878 и заявлений взыскателей, возбуждены исполнительные производства №№ 77518/22/240011-ИП, 77527/22/24011-ИП в отношении ООО «РСК «Регион Девелопмент».
17.06.2022 копии постановления от 08.06.2022 о возбуждении исполнительных производств №№ 77518/22/240011-ИП, 77527/22/24011-ИП вручены ООО «РСК «Регион Девелопмент» посредством ЕПГУ, - что следует из пояснений административного истца.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, ввиду следующего: постановления от 08.06.2022 о возбуждении исполнительных производств №№ 77518/22/240011-ИП, 77527/22/24011-ИП вынесены судебным приставом-исполнителем правомерно - на основании надлежащим образом оформленных исполнительных документов, выданных уполномоченным государственным органом, и на основании требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который обязывает в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, либо в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ вернуть в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, в противном случае судебным приставом-исполнителем могло быть допущено незаконное бездействие и нарушение прав взыскателей.
Довод административного истца о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств незаконны на основании предоставления должнику отсрочки до 31.12.2022 по уплате неустойки (штрафов), установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479, - суд находит несостоятельными, поскольку указанными положениями предоставлено право должнику-организации отсрочить исполнение финансовых требований, а выданные мировым судьей вышеприведенные исполнительные листы содержат требования о взыскании различных сумм (моральный вред, судебные расходы). Более того, предоставление должнику отсрочки исполнения обязательств не предполагает собой отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСК «Регион Девелопмент» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановлений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков