Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 592 руб. 41 коп. за период с 01.12.2014г. по 20.11.2019г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 77 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2014г. Талдомским районным судом <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012г. в размере 191 710 руб. 68 коп. Определением Талдомского районного суда <адрес> от 02.05.2017г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Юг-Коллекшн». Решение Талдомского районного суда <адрес> от 01.12.2014г. было исполнено в полном объеме 20.11.2019г. В связи с длительным не исполнением судебного решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014г. по 20.11.2019г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка) в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.12.2014г. Талдомским районным судом <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012г. в размере 191 710 руб. 68 коп.

Определением Талдомского районного суда <адрес> от 02.05.2017г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Юг-Коллекшн».

Решение Талдомского районного суда <адрес> от 01.12.2014г. было исполнено в полном объеме 20.11.2019г.

Поскольку решение Талдомского районного суда <адрес> от 01.12.2014г. было исполнено в полном объеме 20.11.2019г., то предъявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2014г. по 20.11.2019г. истец имел возможность в пределах трехлетнего срока с момента, когда узнал о нарушении своего права.

В данном случае, трехлетний срок исковой давности истекал 20.11.2022г., в то время как в суд с настоящим искам истец обратился 10.08.2023г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 592 руб. 41 коп. за период с 01.12.2014г. по 20.11.2019г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 592 руб. 41 коп. за период с 01.12.2014г. по 20.11.2019г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 77 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.

Решение не вступило в законную силу.