Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2022 года
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
под председательством судьи Аушевой Ф.К.,
при секретаре – помощнике судьи ФИО9,
с участием истца ФИО5,
представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО6,
представителя ответчика ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей и по встречному иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей с отцом и определении порядка общения детей с матерью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд и просит расторгнуть брак, заключённый между нею и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия в <адрес> и <адрес> по актовой записи № и определить место жительства малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней.
В обоснование иска указано, что ФИО5 состояла в браке с ФИО6 и у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Соглашение о месте проживания и содержания детей между ними не достигнуто. Дальнейшая семейная жизнь с ответчиком невозможна. Она всегда занималась воспитанием и содержанием детей. Дети психологически и морально привязаны к ней. Просит удовлетворить иск.
Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей и определении порядка общения детей с матерью. В обоснование своих требований ссылается на то, что у ФИО5 нет возможности надлежащим образом осуществить уход за малолетними детьми. ФИО5 не имеет постоянного дохода. Сын ФИО8 является инвалидом с детства, болеет аутизмом, за ним нужен постоянный уход и он нуждается в лечении. ФИО5 не в состоянии осуществить за ним уход, поскольку ее материальное положение этого не позволяет. Считает, что дети должны проживать с ним, так как его материальное положение и уровень дохода позволяют обеспечить необходимые условия для воспитания и содержания детей. Просит определить место жительства детей с отцом и определить порядок общения детей с матерью: каждые первый и третий выходные месяца, праздничные и каникулярные дни распределить поровну между родителями.
В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО10 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Просили обязать ответчика передать матери несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постоянное место жительства.
Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО11 не возражали против удовлетворения требований истца в части расторжения брака, в остальной части иска просили отказать. Просили определить место жительства детей с отцом и установить порядок общения детей с матерью, каждые первый и третий выходные месяца, праздничные и каникулярные дни распределить поровну между родителями. ФИО6 мотивировал отказ передачи детей матери наличием у нее психического заболевания, поскольку она проходила стационарное лечение в психиатрической клинике.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО12 дала заключение о целесообразности определения места жительства детей с матерью ФИО5 с учетом малолетнего возраста и в силу их привязанности к ней.
Администрация Малгобекского муниципального района РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, однако представила акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение об определении места жительства ребенка с матерью ФИО5
Выслушав доводы сторон и заключение представителя отдела опеки, попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Из свидетельства о заключении брака I-РГ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> РИ и <адрес>, следует, что ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в брачных отношениях.
Судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, проживают по разным адресам, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Согласно имеющимся в деле свидетельствам о рождении детей в период совместного проживания ФИО6 и ФИО5 у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время дети проживает с отцом ФИО13 по адресу: с.<адрес>.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, усматривается, что по месту жительства матери ФИО5 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. Во дворе расположены два дома общей площадью 140 и 170 кв.м. Дом состоит из трех спальных комнат, зала, холла и ванной комнаты, а второй дом состоит из двух спальных комнат, кухни и ванной комнаты. Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Собственником домовладения является отец ФИО5 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 официально не работает.
Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией с.<адрес> Малгобекского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником домовладения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки ГБУ «Республиканский кожно-венерологический диспансер» усматривается, что клинических проявлений заразных кожных венерических и грибковых заболеваний у ФИО5 не обнаружено.
Согласно справке главного врача ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Ачалуки» МО МВД России «Малгобекский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 характеризуется положительно, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалобы, и нарекания с их стороны не имеет. Общественный порядок не нарушала.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, с.<адрес>, по месту жительства ФИО6 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. <адрес> домовладения, в котором проживает ФИО6, составляет 108 кв.м. и состоит из 3 спальных комнат, 1 зала, холла, кухни и ванной комнаты. Во дворе расположены три дома, один дом состоит из 2 спальных комнат и ванной комнаты, второй дом состоит из 2 спальных комнат. Также во дворе имеется навес и недостроенный дом. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В доме имеется водопровод, отопление, газ. Созданы все условия для воспитания и проживания детей. Собственником домовладения является ФИО6 Официально ФИО6 не работает, однако подрабатывает на частных работах. Общий доход данной семьи составляет 70000 рублей.
Из ответа на запрос ГБУ «Психиатрическая больница №» <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУ « ПБ №» с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3).
Для проверки доводов ФИО6 о наличии у ФИО5 психического заболевания, ввиду прохождения ею стационарного лечения в ГБУ «Психиатрическая больница №» <адрес> Чеченской Республики и в целях объективного рассмотрения дела судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО5
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ГБУЗ СК «СККСПБ №», ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО5 какого-либо психического расстройства не имеется, она может осуществлять уход за малолетними детьми.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истец ФИО5 не может осуществлять уход за детьми в связи с ее психическим расстройством, опровергнуты указанной экспертизой.
Существенным аргументом в подтверждение обоснованности требований ФИО5 является то обстоятельство, что длительное отсутствие общения матери с детьми будет оказывать отрицательное воздействие на психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение матери с детьми может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, судом не установлено. Разрешая данный гражданский спор между сторонами о месте жительства несовершеннолетних детей, оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, учитывая возраст детей, их нуждаемость в силу возраста в материнском уходе, суд приходит к выводу об определении место жительства детей с матерью ФИО5
Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
При таких обстоятельствах, с учетом материального положения сторон, безусловной обязанности родителей по обеспечению детей, с учетом интересов детей, суд считает целесообразным взыскать алименты на содержание детей с ответчика. Данный вывод суда основан на том, что ответчик трудоспособный, не освобожден от уплаты алиментов на содержание детей.
На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2618 №) к ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2602 №) о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.
Обязать ФИО6 передать ФИО7 несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постоянное место жительства.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода ответчика начиная с даты обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.
Встречный иск ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей с отцом и определении порядка общения детей с матерью оставить без удовлетворения.
Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО5 на недопустимость препятствования общению ФИО6 со своими детьми.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ф.К. Аушева
Решение20.01.2023