Дело №2-999/2026
УИД 74RS0046-01-2025-001076-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 1412865 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15264 руб. 33 коп. (л.д.6-7).
В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2022 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 23,50% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Между АО «Райффайзенбанк» и истцом 09 сентября 2017 года заключен договор уступки прав требований (цессии). По состоянию на 09 сентября 2017 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, по кредитному договору составила 103 333 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по месту регистрации: <адрес> (адресная справка, л.д. 73), конверты возвращены с истечением срока хранения (л.д. 75, 79).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик будучи извещенным не явился в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты заемщика на предоставление кредита от 25 февраля 2022 года (л.д.46) между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № № от 03 февраля 2012 года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев под 23,5% годовых (л.д. 49-55). Кредит предоставлен в соответствии с условиями тарифов по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными» (л.д. 52 об. – 54) и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 61-67).
По условиям договора дата платежей по возврату кредита установлена 14-го числа каждого месяца в сумме 11 961 руб. 24 коп., последний платеж 14 января 2015 года в размере 3301,30 руб. (л.д. 51 об., 54 об., 50 об.).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 44-48).
Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 103 333 руб. 33 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, период начисления не оспорил, контррасчет не представил, не выразил никаких возражений относительно предъявленных исковых требований.
Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) от 09 сентября 2017 года № 7761 (л.д. 20-26), по условиям которого последнему переданы права требования, в том числе по задолженности ответчика по кредитному договору № № от 03 февраля 2012 года на сумму задолженности в размере 822580 руб. 24 коп., из которых: 258279,36 руб. – основной долг, 75859,95 – проценты, 488440,93 руб. – штрафы (л.д. 17-19). Об уступке права требования ответчик ФИО1 был уведомлен, в связи с чем истцом ему направлено требование о полном погашении долга (л.д. 16).
Согласно ст. 387 Гражданского Кодекса РФ, п.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ переход права требования кредитора к другому лицу допускается законом, в том числе на основании уступки требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 8.7.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право передать любому другому лицу права (требований) по кредитному договору.
По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области вынесен судебный приказ от 01 июня 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № № от 03 февраля 2012 года в размере 495899 руб., госпошлины в размере 4079 руб. 50 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Озёрска от 13 ноября 2023 года судебный приказ отменен на основании заявления должника ФИО1 (л.д. 41).
Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 103 333 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в размере 4 100 руб. (платежное поручение, л.д. 15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 03 февраля 2012 года по состоянию на 09 сентября 2017 года в размере 103 333 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
<>
<>
<>
<>
<>
<>