Дело № 2а-7059/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-007135-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 200 руб., пеня в размере 175,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МФИНС России № 3 по Республике Башкортостан, за которым числится вышеуказанная задолженность. ФИО1 принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1432/2019 отменен. До отмены судебного приказа взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 4715,15 руб.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также адресу постоянной регистрации: <адрес>,, а также по адресу: <адрес>, судебные извещения возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения».
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела № 2а-859/2022, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании части 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации
В соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Материалами дела установлено, что административному ответчику ФИО1 принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ содержало расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 12 200 руб.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку по указанному налогу.
Поскольку в установленные законом сроки уплата налога не произведена, налоговым органом в порядке досудебного регулирования и на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу в размере 12 200 руб. и пени в размере 175,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и начисленных пеней, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ № 2а-1432/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2а-1432/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судбеным участком № 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с предметом исполнения взыскание налога, пени в размере 12 375,17 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 3 по Республике Башкортостан.
В рамках исполнительного производства №-ИП по исполнению судебного приказа № 2а-1432/2019 с административного ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4715,15 руб.
Согласно ответа и.о мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2а-1432/2019 не обращался.
Установив, что в рамках исполнения судебного приказа № 2а-1432/2019 года с административного ответчика взысканы в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год денежные средства в размере 4715,15 руб., доказательств подтверждающих наличие оснований для прекращения взимания транспортного налога, доказательств оплаты всей суммы задолженности по налогу в установленный законом срок административным ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год в размере 7484,85 руб. из расчета: (12 200 руб. – 4715,15 руб.), а также пени в размере 175,17 руб.
Расчет пени произведен налоговым органом верно с учетом положений ст.75 НК РФ, размера просроченного налога и с применением соответствующей ставки ЦБ РФ.
Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7484,85 руб., пеня в размере 175,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года
Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина