77RS0019-02-2025-008726-86
2-4547/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/2025 по иску ФИО1 к адрес Комсомольская правда о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Комсомольская правда о взыскании компенсации за внедоговорное использование произведения в размере сумма, компенсации за удаление сведений об авторе произведения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2025 истец обнаружил в сетевом средстве массовой информации «Комсомольская правда» (https://www.kp.ru) на интернет-странице ответчика по адресу: https://www.perm.kp.ru/online/news/5493512 опубликованную 11.10.2023 г. статью «Самолет рейса Уфа-Пермь из-за отказа двигателя экстренно приземлился в Ижевске», проиллюстрированная во внедоговорном порядке фотографией воздушного судна Як-42Д, авторство которой принадлежит ФИО1 Кроме того, произведение также использовано сетевым изданием социальной сети «Одноклассники» по адресу: https://ok.ru/kpperm/topic/156647081234639 и опубликовано 11.10.2023 г. Использование произведения подтверждается протоколом автоматизированной системы «Вебджастис» от 06.05.2025 г. № 1746561056252 (страницы 9, 23-27). Впервые данное произведение было обнародовано автором 06.08.2023 г. в сети «Интернет» по адресу: https://russianplanes.net/id320212 и подтверждает наличие у автора авторских прав на него. Также наличие авторских прав у истца подтверждается скриншотом технической информации оригинала произведения в виде цифрового файла «_R7_16853.CR3», которое имеется у истца в высоком разрешении (6984 х 4660 пикселей), а других лиц – отсутствует. Оригинальное произведение содержало указание на автора - черная полоса части произведения с текстом: «Komrad Alexey Yak42d-42101 / photo ID320212.»). Произведение, размещенное ответчиком по вышеуказанному адресу на странице – интернет-сайта ответчика от имени автора, информации о правообладателе не содержит, удаленные данные свидетельствуют о нарушении права истца, как автора произведения. Таким образом, ответчиком было допущено два самостоятельных нарушения: 1) внедоговорное использование произведения; 2) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в отсутствии мотивации к дальнейшему творчеству, причинении нравственных страданий. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о выплате компенсации за внедоговорное использование произведения, компенсации за удаление знака охраны и имени автора произведения, компенсации морального вреда оставлена ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика адрес Комсомольская правда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что в настоящее время спорная фотография воздушного судна Як-42Д, проиллюстрированная в статье «Самолет рейса Уфа-Пермь из-за отказа двигателя экстренно приземлился в Ижевске» заменена на иную, размер компенсации за внедоговорное использование произведения в размере сумма, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, доказательств несения истцом имущественных потерь в материалы дела не представлено, доказательств причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий, связанных с использованием фотографии в средствах массовых информации, не имеется, кроме того, иск предъявлен спустя два года после публикации фотографии.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материала дела, пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса (ст. 1254 ГК РФ).
Согласно ст. 1272 ГК РФ если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на адрес путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 данного Кодекса (право следования).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 4 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Конституционный Суд РФ в п. 4.2 Постановления от 13.12.2016 г. N 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г.).
Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с чем сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.
В соответствии с абз. 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
В то же время в п. 62 названного Постановления разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252).
Судом установлено и из материалов дела следует, что по данным официального сайта WHOIS сервис администратором домена kp.ru является организация – «I.D. KomsomoYskaya Pravda» JSC.
Как усматривается из протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от 06.05.2025 г. № 1746561056252 (страницы 9, 23-27), выполненного с помощью автоматизированной системой «Вебджастис», являющихся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ от 29.10.2018) следует, что с помощью указанной системы была зафиксирована, в том числе страница в сети Интернет по адресу: https://ok.ru/kpperm/topic/156647081234639 с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 06.05.2025 и отсутствием информации об авторе.
Произведение впервые было обнародовано автором 06.08.2023 г. в сети Интернет по адресу: https://russianplanes.net/id320212, что подтверждает наличие у автора авторских прав на него.
Также наличие авторских прав у автора подтверждается скриншотом технической информации оригинала произведения в виде цифрового файла «_R7_16853.CR3», которое имеется у истца в высоком разрешении (6984 х 4660 пикселей), а других лиц – отсутствует.
Оригинальное произведение содержало указание на автора (черная полоса части произведения с текстом: «Komrad Alexey Yak42d-42101 / photo ID320212.»).
19.05.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении его прав, как автора фотопроизведения, выплате компенсации за внедоговорное использование произведения, компенсации за удаление знака охраны и имени автора произведения, компенсации морального вреда, которая оставлена без ответа.
В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены скриншоты доказательств принадлежности оригинала произведения истцу, обнародования произведения первые – 06.08.2023 г., скриншоты сведений об истце как фотографе с интернет-сайтов «Jetphotos.net», «Russianplanes.net», а также скриншоты публикаций и документы, подтверждающие профессиональную деятельность истца, указано на отсутствие заключенного лицензионного договора между истцом и ответчиком, предоставляющим право ответчику на передачу (воспроизведение) произведения, принадлежащего истцу как правообладателю.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают принадлежность прав на указанное произведение объекта ФИО1, и, поскольку размещение произведения на сайте ответчика привело к нарушению исключительных прав истца на произведения, их использование является незаконным.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: - несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой; - несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г., суд вправе определить размер компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации ниже пределов, установленных пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, и в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны.
При определении размера компенсации суд учитывает возражения и доводы ответчика о наличии оснований для ее снижения.
С учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ему исключительных прав на фотографию, характера допущенного ответчиком нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере сумма
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за удаление сведений об авторе произведения в размере сумма
Доводы ответчика о том, что в настоящее время спорная фотография воздушного судна Як-42Д, проиллюстрированная в статье «Самолет рейса Уфа-Пермь из-за отказа двигателя экстренно приземлился в Ижевске» заменена на иную, не являются основанием для освобождения адрес Комсомольская правда от ответственности.
Кроме того, суд отмечает, что срок для обращения истца в суд с заявлением не пропущен с учетом даты обнаружения последним нарушения своих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Таким образом, право авторства относится к неимущественным личным благам, подлежащим защите путем взыскания компенсации морального вреда, в случае установления совокупности общих условий возникновения гражданской правовой ответственности и установления того, что имели место противоправное действие (бездействие) ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания, причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и страданиями истца, вина ответчика в причинении морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку ответчиком помимо исключительных прав истца, также были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда.
Поскольку фотография является авторским произведением, в создание которой вложен труд истца, связанный с творчеством, профессиональными навыками, учитывая характер причиненных нравственных страданий истцу размещением его произведений без согласия и указания на его авторство, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает соразмеренной, подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Таким образом, исковые требования фио о возмещении ущерба и о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес Комсомольская правда (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за внедоговорное использование произведения в размере сумма, компенсацию за удаление сведений об авторе произведения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025
Судья А.Н. Арзамасцева