Дело №

26RS0№-90

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 августа 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Н 309819 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-90) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 27 минут, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, обнаружив на скамейке возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставленную без присмотра Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** <данные изъяты> №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, бесконтактным способом осуществил оплату покупок товаров общей <данные изъяты> копейки в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на скамейке обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** <данные изъяты> после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял, то есть тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последней.

Затем ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №** **** <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 21 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с целью оплаты покупки различной продукции, путем трех транзакций, а именно: в 22 часа 16 минут на сумму <данные изъяты>, в 22 часа 17 минут на <данные изъяты>, в 22 часа 21 минуту на <данные изъяты>, - осуществил оплату покупки товара на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 27 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, находясь в магазине «Маг», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** <данные изъяты> функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, путем одной транзакции в <данные изъяты> осуществил оплату покупки алкогольной продукции, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 27 минут, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в общей <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, со счета ПАО «ВТБ» № банковской карты ПАО «ВТБ» №** **** <данные изъяты> открытым на имя последней в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и с участием защитника показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь на уличной площадке многоквартирного дома, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес>, он заметил, что на краю лавочки, расположенной возле подъезда №, лежит банковская карта ПАО «ВТБ», номер которой в настоящее время пояснить затрудняется. Тогда он понял, что кто-то потерял данную банковскую карту, после чего он осмотрелся, чтобы найти владельца данной банковской карты, но вокруг него никого не было. Так как он не имеет каких-либо источников дохода, он испытывал тяжелое материальное положение. Также он знал, что путем бесконтактной оплаты можно осуществлять оплату покупок, в связи с чем в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, а именно он решил забрать найденную банковскую карту, чтобы в дальнейшем оплатить покупки различных товаров. Впоследствии, он направился в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, войдя в который, примерно в 22 часа 15 минут, приобрел три детские каши, одну пачку сигарет «Собрание», одну пачку памперсов, оплатив покупку ранее найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» путем трех транзакций в 22 часа 16 минут на <данные изъяты>, в 22 часа 17 минут на <данные изъяты>, в 22 часа 21 минуту на <данные изъяты>. Затем он направился в продуктовый магазин «МАГ», расположенный по адресу: <адрес> «А», войдя в который, примерно в 22 часа 26 минут, приобрел две бутылки пива, два энергетических напитка, одну упаковку печений, оплатив их покупку ранее найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» путем одной транзакции в 22 часа 27 минут на <данные изъяты>. Далее, находясь в указанном магазине, он снова попробовал произвести оплату товара, однако операция была отклонена, в связи с чем, он покинул данный магазин и направился к месту проживания, где по пути следования выбросил найденную им банковскую карту в мусорный ящик. Наименования всех товаров, которые он приобретал, назвать не может, так как не помнит. В результате совершенного преступления, им был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме в ближайшее время. (л.д. 32-35, 76-81).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ», номер банковского счета которой она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей на мобильный телефон стали приходить смс-оповещения о снятии с данной банковской карты денежных средств. Всего ей пришло несколько смс сообщений на общую сумму <данные изъяты>. Она перевела оставшиеся деньги на другую банковскую карту, после чего ее заблокировала и на следующий день обратилась с заявлением в полицию. Где именно она потеряла данную банковскую карту, она не помнит, но предполагает, что она выпала днем из кармана кофты во время прогулки. Всего на банковской карте в момент пропажи находилось примерно <данные изъяты>. Подсудимого ФИО2 она ранее не знала, свою банковскую карту ему не передавала и пользоваться данной банковской картой, в том числе и денежными средствами на счете в данном банке не разрешала. В настоящее время подсудимый ФИО2 принес ей свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб путем перечисления похищенных денежных средств на банковскую карту.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого у нее изъяты: копии чеков по операциям ПАО «ВТБ» на 2-х листах формата А4; копии скриншота с информацией о лицевом счете Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» на 1-м листе формата А4; (л.д. 11-14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», согласно которого изъят: - CD-R диск с видеозаписью из магазина «Маг», расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д. 23-26).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого были осмотрены: копии чеков по операциям ПАО «ВТБ» на 2-х листах формата А4; копия скриншота с информацией о лицевом счете Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» на 1-м листе формата А4; (л.д. 47-49).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО4, согласно которого осмотрены: копии чеков по операциям ПАО «ВТБ» на 2-х листах формата А4 (л.д. 54-64).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО4 указал места, в которых он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 27 минут расплачивался с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» №** **** 9568, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 57-63).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Маг», расположенного по адресу: <адрес>А (л.д. 64-66).

- заявлением (явкой с повинной) ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщил о совершенной им краже с банковского счета, кратко изложив обстоятельства ее совершения. (л.д. 17).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, а также показания потерпевшей, данные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей, данными в ходе судебного разбирательства, поскольку, как бесспорно установлено, ранее она с подсудимым в неприязненных отношениях не находилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, а по месту регистрации отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается: явка с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, а также то, что он является ветераном боевых действий в Чеченкой республике.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО2 отсутствуют законные основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Фурсов