Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Советский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... № в размере по состоянию на ... год в общем размере 1 140 595,77 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Одновременно ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просило взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пеню) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В обосновании исковых требований указало, что между банком и ФИО1, заключен кредитный договор от ... №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 178 000 рублей с уплатой 24% годовых со сроком возврата до ... (п.1.1 Кредитного договора). Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленные банком. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 1 140 595,77 рублей из которых: 48 078, 09 рублей – задолженность по основному долгу, 76 951,60 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 552 753,48 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 462 812,60 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В настоящий момент ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о применении судом срока исковой давности, также просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела и ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2 договора истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику потребительский кредит в размере – 178 000 рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п.3.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен ... году, что следует из расчета задолженности по лицевому счету заемщика.

Согласно судебному приказу выданного Судебным участком № Советского судебного района РСО-Алания от ... по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору на ... в размере 303 428 рублей 24 копейки. Также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей, 14 копеек.

В связи с возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа ... Судебным участком № Советского судебного района РСО-Алания было вынесено определение об отмене судебного приказа от ..., по гражданскому делу №.

Определением Судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания от ... по делу № было удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного приказа от ..., тем самым с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 73 429,19 рублей.

Так, по расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №, определенная на ... в общем размере составила 1 140 595, 77 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты своих прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 последний платеж по кредитному договору внесла ..., далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка. Следовательно, срок исковой давности истек в ноябре 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился ... году, в суд с исковым заявлением ..., то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2013г. № отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.