Дело №2-266/2023 (УИД 58RS0028-01-2022-002025-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 01.12.2020 между Банком и М.Е.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3432559015, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 9,9% годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 27.03.2021 М.Е.П. умерла. После ее смерти нотариусом К.А.Г. заведено наследственное дело №127/2021. Информация о наследниках у Банка отсутствует. По состоянию на 20.06.2022 общая задолженность по кредиту перед Банком составляет 55 791 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленной заемщиком анкеты, предполагаемым наследником является ФИО2 – сын заемщицы. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа на получено, кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 55 791 руб. 83 коп., а также сумму госпошлины в размере 1 873 руб. 75 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2022, Пензенским районным судом Пензенской области произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 27.02.2023 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк страхование» и АО «Альфастрахование» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом согласия истца, выраженного в просительной части искового заявления, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленных Банком документах содержаться сведения об условиях сделки, размере процентов за пользование кредитом и размере штрафов и неустоек.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2020 между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и М.Е.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3432559015, который состоит из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 28-29) и Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 59 оборот-63).

В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 40 000 руб. 00 коп., сроком на 18 месяцев. Как следует из содержания п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному договору составила 9,9%. (л.д. 28-29).

Сумма займа 01.12.2020 зачислена на депозитный счет М.Е.П., что следует из содержания представленной в материалы дела стороной истца выписки по счету (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 28 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

27.03.2021 заемщик М.Е.П. умерла, что следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии (Номер) от 07.04.2021 (л.д. 88 оборот).

После смерти заемщика обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась.

По состоянию на 20.06.2022 по кредитному договору №3432559015 от 01.12.2020 образовалась задолженность в общей сумме 55 791 руб. 83 коп., из которых 39 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, просроченные проценты - 12 556 руб. 07 коп., неустойка – 2 990 руб. 76 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. (л.д. 66-67).

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того, указанный расчет задолженности и его правомерность не оспорены.

Согласно наследственному делу №127/2021 (л.д. 88-90), представленному нотариусом К.А.Г. в материалы гражданского дела, оно заведено после смерти М.Е.П. на основании заявления ФИО1 от 28.04.2021. При этом, никаких свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию ФИО1 нотариусом не выдавалось.

Как следует из ответов, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, полученных на запросы суда, из МКУ Управление информации и обеспечения градостроительной деятельности г. Заречного, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УГИБДД УМВД России по Пензенской области, на имя М.Е.П. (Дата) года рождения, по состоянию на 27.03.2021 (дата смерти) какого-либо движимого или недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно представленным по запросам суда выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя М.Е.П., общий остаток по состоянию на 27.03.2021 и на текущую дату составляет 55 руб. 94 коп., в том числе: остаток по счету (Номер) по состоянию на 27.03.2021 и на текущую дату составляет 41 руб. 00 коп., по счету (Номер) по состоянию на 27.03.2021 и на текущую дату составляет 4 руб. 07 коп., по счету (Номер) по состоянию на 27.03.2021 и на текущую дату составляет 10 руб. 87 коп.

Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк», на имя М.Е.П. имеется счет (Номер), общий остаток по которому по состоянию на 27.03.2021 и на текущую дату составляет 110 руб. 54 коп.

Таким образом, наследственная масса, оставшаяся после смерти М.Е.П., состоит из денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя, и составляет 166 руб. 48 коп.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, судом не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документами.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, собранные по делу доказательства, наличие наследственного имущества, а также непогашенной задолженности по кредиту перед банком, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в рамках перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3432559015 от 01.12.2020 в размере 166 руб. 48 коп., а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в сумме 166 руб. 48 коп., с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт: сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юр. адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.09.2014) суммы задолженности по кредитному договору №3432559015 от 01.12.2020 в общем размере 166 (сто шестьдесят шесть) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт: сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юр. адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.09.2014) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Не явившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья О.В. Ермаков