ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002433-83 (2-1712/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взял у истца взаймы рублей с оплатой (данные изъяты) процентов от суммы займа за каждый месяц.

Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (обстоятельство доказывающее факт приема ответчиком денежных средств в полном размере суммы займа).

Согласно договору займа ответчик должен был вносить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов. За время выполнения договора займа были нарушены обязательства по оплате текущих процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного п. 4.настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа (неустойки) в размере 5 % (пять процентов) от суммы займа за каждый месяц просрочки (п. 6.1. договора займа).

Договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврата займа после ДД.ММ.ГГГГ не было.

Размер неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Просит взыскать пользу истца взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 500, 00 руб., в том числе: основной долг по займу - 230 000, 00 рублей; сумма начисленных процентов - 322 000, 00 рублей; неустойка - 195 500, 00 рублей; взыскать пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 10 675,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле имеется возврат заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 15).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика в прядке заочного производств на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ста. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. Заемщик обязуется при возврате займа уплатить заимодавцу процент за пользование займом в размере (данные изъяты) % годовых от суммы займа. Предоставление заимодавцем займа заемщику по настоящему договору оформляется распиской, подписанной заемщиком (п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно договору займа ответчик должен был вносить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (л.д. 5-6).

Настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа. Настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (л.д. 5-6)

Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов. За время выполнения договора займа были нарушены обязательства по оплате текущих процентов.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки по договору или возврат ответчиком истцу полученной денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору и не возвратил сумму по договору, и принимает с учётом конкретных обстоятельств дела пояснения истца относительно обстоятельств передачи денежных средств.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по процентам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного п. 4.2. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа (неустойки) в размере ) от суммы займа за каждый месяц просрочки (п. 6.1. договора займа).

Согласно представленному истцом расчёту размер неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, представленный истцом расчёт суммы за просрочку займа не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 230 000 руб. 00 коп., а также проценты в сумме 322 000 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 195 500 руб. 00 коп.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 675 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 675 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова