ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 24 октября 2023 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при помощнике судьи Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Боклажко С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поспелова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил :

ФИО1, приобрел, хранил, перевез в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решил трудоустроиться в г.Бодайбо Иркутской области водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Достоверно зная, что для управления самоходными машинами на территории Российской Федерации гражданину, необходимо в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)» и Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) удостоверений, утвержденных этим же Постановлениям Правительства РФ, пройти обучение и сдать органу государственного технического надзора экзамен на предоставление специального права на управление самоходными машинами соответствующих категорий, не желая получать удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) в порядке установленном вышеприведенным нормативно-правовым актом Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного документа – удостоверения тракториста – машиниста (тракториста).

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, не проходя обучение и не сдавая экзамен, находясь в Республике Узбекистан, купил за 33 000 рублей у неустановленного мужчины поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на своё имя, имеющего номерные обозначения – код 77 СН 294969 от 26 мая 2022 года, которое стал для последующего трудоустройства на работу хранить при себе.

После этого, в период времени с 1 февраля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл авиационным транспортом в г.Бодайбо Иркутской области, где ДД.ММ.ГГГГ пришёл в административное здание АО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в <адрес> и с целью устройства на работу водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, предъявил в отдел кадров удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), с нумерацией 77 СН 294969 от 26 мая 2022 года и категориями «АIII», «В», «С», «Е» и был принят на работу в АО «Светлый» на участок «Угахан» водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого и исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, допрошенный в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-57), показания которого оглашены в судебном заседании по правилам ст.276 УПК РФ, пояснил, что он имеет постоянное место жительство в <адрес> Республики Узбекистан, где проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился водителем в АО «<данные изъяты>». До приезда в феврале 2022 года на территорию России, он от своих знакомых узнал о вакансии в АО «<данные изъяты>» водителя карьерного самосвала. Однако, для трудоустройства на эту должность ему необходимо было удостоверение тракториста-машиниста, которое дает право на управление тяжелой самоходной техникой. В это же время он решил приобрести такое удостоверение. Вместе с тем, он понимал, что для получения данного удостоверения ему необходимо было пройти обучение и сдать теоритический и практический экзамены. Однако, он не желал получать указанное удостоверение в установленном законом порядке, поскольку это заняло бы продолжительное время. Поэтому в феврале 2022 года он обратился к своему знакомому по имени Аскар и договорился с ним о покупке удостоверения за 33 000 рублей. После этого, в феврале 2022 года он находясь в Республике Узбекистан в <адрес>, отправил Аскару в мессенджере «Ватсап» фотографию своего паспорта и свою личную фотографию и в мае 2022 года встретившись с ранее не знакомым ему мужчиной, получил от последнего удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) на своё имя, имеющего нумерацию 77 СН294968 от 26 мая 2022 года, сроком действия до 26 мая 2032 года. В этом же удостоверении было указано, что оно выдано государственной инспекцией гостехнадзора в г.Москве. После этого, он передал указанному мужчине деньги в сумме 33 000 рублей и с этого времени стал хранить данное поддельное удостоверение при себе. По приезду в г.Бодайбо Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в АО «<данные изъяты>» на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, он предъявил сотруднику отдела кадров вместе с другими личными документами и указанное поддельное удостоверение. В свою очередь сотрудник кадровой службы сделала копии, предъявленных им документов. После ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в АО «<данные изъяты>» на должность водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе (водитель карьерного самосвала) и убыл на участок «Угахан». Затем он в течение 10 дней прошел стажировку и стал работать водителем карьерного самосвала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на участок «Угахан» прибыл главный государственный инспектор Свидетель №1, который сообщил ему, что при проверке удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) с нумерацией № 77 СН294969», выданное 26 мая 2022 года, сроком действия до 26 мая 2032 года были выявлены признаки подделки.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59, 60-61), находясь около здания АО «<данные изъяты>» по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в кабинете отдела кадров с целью трудоустройства на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы с технологическом процессе, предъявил сотруднику отдела кадров поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией «77 СН 294969», выданное 26 мая 2022 года, действительное до 26 мая 2032 года, на его имя, тем самым использовал поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил достоверность данных им в ходе дознания показаний и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Установленные судом и приведённые выше обстоятельства, содеянного подсудимым ФИО1, наряду с его показаниями об этом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 – государственный инспектор гостехнадзора г.Бодайбо, Бодайбинского и Мамско-Чуйского района в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью осмотра тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним им был осуществлен выезд на участок «Угахан», расположенный в 8 километрах от <адрес>, принадлежащий АО «<данные изъяты>». В ходе проверки соблюдения правил безопасности, эксплуатации самоходных машин, их технического состояния и правил допуска к управлению на участке «<данные изъяты> ФИО1, трудоустроенного в должности водителя карьерного самосвала, ему (Свидетель №1) было предъявлено удостоверение тракториста машиниста (тракториста) с нумерацией «77 СН 294969» на имя ФИО1, выданное государственной инспекцией гостехнадзора г.Москвы от 26 мая 2022 года сроком действия до 26 мая 2032 года за подписью главного государственного инженера- инспектора гостехнадзора ФИО5 При изучении этого удостоверения им были определены признаки фальсификации, в связи с чем им был составлен протокол об изъятии этого удостоверения. Далее им ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ФГИС УСМТ на который получен ответ о том, что удостоверение с нумерацией «77 СН 294969» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное государственной инспекцией гостехнадзора г.Москвы от 26 мая 2022 года сроком действия до 26 мая 2032 года в системе ФГИС УСМТ отсутствует. В случае наличия у ФИО1 не поддельного удостоверения тракториста машиниста (тракториста) с открытой категорией «АIII, В, С, Е», ФИО1 имел бы право на управление бульдозером. Подобные удостоверения выдаются только в службе Гостехнадзора. ФИО1 для получения удостоверения тракториста -машиниста (тракториста) должен был обязательно пройти курс обучения в специализированной автошколе, по окончанию которого сдать теоретический и практический экзамены в Гостехнадзоре на знание и управление тяжелой техникой. Только при соблюдении всех этих этапов органом Гостехнадзора выдается удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) категории «АIII, В, С, Е». Однако, ФИО1 обучение не проходил, экзамены не сдавал. Тем самым в установленном законом порядке удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) не получал. Управляя бульдозером, ФИО1 создавал реальную опасность для участников дорожного движения в силу отсутствия практических и теоретических навыков вождения данного вида техники.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 – ведущего специалиста по работе с персоналом АО <данные изъяты>», оглашённого в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ (л.д. 68-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в АО «<данные изъяты>» обратился иностранный гражданин ФИО1 с целью трудоустройства на должность водителя карьерного самосвала, который представил паспорт гражданина Республики Узбекистан, его перевод, миграционную карту, патент, сертификат о владении русских языком, удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) с нумерацией «77 СН 294969» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное государственной инспекцией гостехнадзора г.Москвы от 26 мая 2022 года сроком действия до 26 мая 2032 года за подписью главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора ФИО5 После этого, она в присутствии ФИО1 сделала копии указанных документов, и оригиналы вернула ФИО1 Затем с ФИО1 был заключен трудовой договор СЛ0000804 от ДД.ММ.ГГГГ и ему было выдано направление на работу. Через некоторое время от сотрудников службы безопасности она узнала, что удостоверение тракториста –машиниста (тракториста) с нумерацией «77 СН 294969» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказалось поддельным. При предъявлении ФИО1 указанного удостоверения, сомнений в подлинности у неё оно не вызвало, так как она не специалист и не может отличить оригинал удостоверения от поддельного.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным инспектором Свидетель №1 из которого следует, что у водителя автомобиля «БЕЛАЗ» на участке «<данные изъяты>», расположенного в 8 километрах от <адрес> ФИО1 изъято удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) 77 СН 294969 (л.д. 8);

копией графика проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на предприятиях и муниципальных образованиях г.Бодайбо и Бодайбинского района на 2023 года, утвержденного руководителем Службы Гостехнадзора Иркутской области ФИО6 из которого следует, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» на участках <данные изъяты>, проводятся проверки государственным инспектором гостехнадзора г.Бодайбо, Бодайбинского и Мамско-Чуйского района (л.д. 9-12);

копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором АО «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО1 из которого следует, что ФИО1, был принят на работу в АО «<данные изъяты>» на участок горно-подготовительных работ <данные изъяты> участок, водителем автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе (л.д. 79-84, 85, 86);

вещественным доказательством - водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код 77 серия СК 294969 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145).

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код 77 серия СН № 294969 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием ООО «СпецБланк-Москва», осуществляющим выпуск аналогичной продукции. Изображения нумерации бланка, фоновых сеток, графических элементов, бланковых текстов, строк – выполнены способом цветной струйной печати, ИК и УФ-защиты не имитированы (л.д. 23, 24-25).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюден. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования вещественного доказательства, с применением научных познаний и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Приведённые доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 преступления и никем по существу не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО1 поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изобличающие ФИО1 подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведёнными выше, сомневаться в достоверности, которых у суда нет оснований.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной.

С учётом изложенного, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на учёте в ОГБУЗ «Районная больница <адрес>», в Республиканском психоневрологическом диспансере у врачей-психиатров и врачей-наркологов, он не состоит, в судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1 как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 97, 98, 105).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в <адрес>, где проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми. На территории Российской Федерации имеет временную регистрацию и прибыл с целью осуществления трудовой деятельности, оформил патент на работу, состоит на миграционном учёте. Работает в АО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на его поведение в МО МВД России «Бодайбинский» не поступало и на учёте он не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 119).

Согласно общественной характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО8 по месту временного пребывания в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в МО МВД России «Бодайбинский» не поступало (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд признаёт: наличие малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено в отсутствие прямых свидетелей. До возбуждения уголовного дела ФИО1, дал подробные объяснения начальнику ОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО9, в которых добровольно сообщил информацию о незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях использования и последующем использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, мотиве преступления, времени, месте, способе приобретения и перевозке заведомо поддельного удостоверения.

В последующем, сразу же после возбуждения уголовного дела, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого признал свою вину, подробно и исчерпывающе описал обстоятельства совершения преступления, которые подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте происшествия.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, соответствуют содержанию показаний, данных ФИО1

При таких данных, позиция ФИО1, изложенная в объяснении и протоколе его допроса в качестве подозреваемого в которых он добровольно сообщил органу дознания обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и ранее им неизвестные, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Приведённые выше смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленно против порядка управления.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку последний пояснил в судебном заседании, что имеет стабильный доход, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных частью 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серия СН № 294969 на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле, личное дело на имя ФИО1 – хранить в отделе кадров АО «<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счёт <***>, лицевой счёт <***>, БИК 012520101, КБК 18811603132010000140, наименование Банка: Отделение г.Иркутск, УИН 18853823080090001346.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 СН 294969 на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле, личное дело на имя ФИО1, копию заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 – хранить в отделе кадров АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.К. Половцева