Постановление по делу № 5-279/2025 от 22.11.2025 | Заводоуковский районный суд (Тюменская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 22 ноября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Казахстан, гражданина России, разведенного, неработающего, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту;

- 01.10.2025по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту;

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., у ..., а именно на улице в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что был пьяный.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4. зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов 45 минут по поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что на ... лежит пьяный мужчина (л.д.3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуоквский» ФИО6 от ... следует, что ... в 19 часов 00 минут им был установлен ФИО1, который находясь по адресу: ..., у ..., а именно на улице в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. (л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он после того как выпил спиртное шел домой и от того, что был сильно пьян и его не держали ноги, то он лег спать на улице. Проходящие мимо люди не давали ему засыпать и он пытался прогнать людей и поэтому выражался громко нецензурной бранью, люди делали ему замечания, но он не реагировал. После чего прибыли сотрудники полиции (л.д.5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... около 18 часов 45 минут она проходила по ... и вблизи ... она увидела, как неизвестный ей мужчина лежит на обочине дороги. Она сообщила об этом в полицию. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью. От прибывших сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 20 часов 20 минут ... до 18 часов 50 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 20 минут ... до 18 часов 50 минут .....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...