Решение по делу № 2-2420/2022 от 14.12.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по договору за период с 13.05.20115 г. по 03.12.2021 г. в размере 86791,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2804 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, право требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК» в размере задолженности 40550,19 рублей, по состоянию на момент уступки прав требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 41258,44 рублей.

Задолженность исполнена в полном объеме 03.12.2021 г.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 03.12.2021 г. подлежат уплате в размере 86791,31 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать по основаниям изложенных в возражениях на исковое заявление, а также заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором..

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК» в размере задолженности 40550,19 рублей, по состоянию на момент уступки прав требования.

Задолженность исполнена в полном объеме 03.12.2021 г.

Судом так же при рассмотрении дела установлено, что ОСП Ставропольского района Самарской области 20.09.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 41258,44 рублей.

Взыскание задолженности в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено путем списания денежных средств со счета ФИО1 со счета Сбербанка.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по запросу суда из ОСП Ставропольского района Самарской области следует, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в счет оплаты задолженности ФИО1, поступили на депозитный счет УФССП по Самарской области 01.12.2021 г. в размере 41258,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным погашением задолженности в размере 41258,44 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 41258,44 рублей, были учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе и основной долг в размере 29434,37 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 03.12.2021 г. в размере 86791,31 рублей.

В свою очередь ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к начислению процентов.

Согласно ч.2 ст.327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В расчете произведённые ответчиком платежи учитываются по датам поступления денежных средств на счет истца – 03.12.2022 года, в то время как исполнение решения суда производилось в принудительном порядке ФССП России, а соответственно согласно положениям ч. 2 ст. 327 ГК РФ при расчете необходимо учитывать в качестве исполнения обязательства время поступления денежных средств на депозит УФССП России по Самарской области, в данном случае 01.12.2021 г., что подтверждено материалами дела.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Из материалов дела, следует, что с настоящим исковым заявлением ООО «АФК» обратилось 13.09.2022 года (отметка на почтовом конверте), а вследствие того, что ответчиком было заявлено о применении срока давности, суд приходит к выводу, что к требованиям по взысканию процентов необходимо применить срок исковой давности и проценты следует исчислять с 13.09.2019 года (13.09.2022г. – 3 года=13.09.2019 г), по дату зачисления денежных средств на депозитный счет то есть 01.12.2021 года.

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета, принимая во внимание факт установленной ставки процентов за пользование кредитом по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,9% годовых, суд приходит к выводу, что за период с 13.09.2019 по 01.12.2021, подлежат взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29434,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 29434,37 рублей, что составляет 33,91% от заявленных требований 86791,31 рублей, в связи с чем с ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 950,84 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, при её фактической оплате в размере 2804 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 91, 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АФК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ООО «ХКФ Банк», по процентам за пользование кредитом за период с 13.09.2019 года по 01.12.2021 года в размере 29434,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 г.

Судья – подпись

Копия верна

Судья

УИД: 63RS0029-02-2022-002834-36