УИД 77RS0023-02-2025-002558-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/2025 по иску ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, обязании произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора <***> от 25.12.2018, прекращении начисления процентов, штрафов и неустоек по кредитному договору и обязании произвести перерасчет задолженности с учетом сроков исковой давности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <***>, в соответствии с условиями которого истцу была выдана кредитная карта с лимитом сумма, с процентной ставкой в течение 2-х лет – 0,197% годовых, при погашении минимальными платежами – 29,770% годовых. Кроме прочего, 12.11.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, сумма потребительского кредита составила сумма, № счета 40817810200049728351. 03.08.2023 истец обратился к ответчику с жалобой с просьбой пересчитать сумму задолженности по кредитному договору с учетом уже произведенных оплат непосредственно по кредитному договору, предоставить сверку расчетов по указанным двум договорам, прийти к соглашению о реструктуризации суммы задолженности по всем имеющимся у истца кредитным продуктам в банке ответчика, однако требования истца проигнорированы. Впоследствии – 22.09.2023 истец обратился в банк с заявлением о заключении соглашения о расторжении договора кредитной карты. При этом, ФИО1, имея намерение погасить потребительский кредит, пополнял счет № 40817810200049728351 с назначением платежа «оплата по договору <***> от 12.11.2021», однако внесенные денежные средства были списаны на погашение задолженности по кредитной карте, что, по мнению истца, неправомерно. Так, в ответ на заявление истца от банка поступили выписки по счетам за каждый месяц, однако, по мнению истца, не учтен платеж за июль 2023 года в сумме сумма, поступивший от фио, а мотивированного ответа на заявление истца о реструктуризации не поступило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика. У истца имеется задолженность по кредитной карте, банк обратился в суд за взысканием задолженности, ввиду чего заявление истца о реструктуризации рассмотрению не подлежало. При этом безакцептное списание банком с кредитного договора денежных средств в пользу договора кредитной карты было совершено в соответствии с Условиями Комплексного Банковского Обслуживания. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.12.2018 между ответчиком адрес (кредитор) и истцом ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% (0% годовых в случае соблюдения льготного периода кредитования) и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 8% от задолженности, но не менее сумма

Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Кроме того, 16.11.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №5555959732, сумма потребительского кредита составила сумма, № счета 40817810200049728351. При этом данный договор заключен с целью оплаты ФИО1 регулярных платежей по имеющимся у него обязательствам перед ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс».

Возражая против иска, ответчик указал, истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика. У истца имеется задолженность по кредитной карте, банк обратился в суд за взысканием задолженности, ввиду чего заявление истца о реструктуризации рассмотрению не подлежало. При этом безакцептное списание банком с кредитного договора денежных средств в пользу договора кредитной карты было совершено в соответствии с Условиями Комплексного Банковского Обслуживания.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес до 14.06.2023 по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный 19.05.2023 адрес на взыскание с фио задолженности по кредитному договору.

03.08.2023 истец обратился к ответчику с жалобой с просьбой пересчитать сумму задолженности по кредитному договору с учетом уже произведенных оплат непосредственно по кредитному договору, предоставить сверку расчетов по указанным двум договорам, прийти к соглашению о реструктуризации суммы задолженности по всем имеющимся у истца кредитным продуктам в банке ответчика, однако требования истца проигнорированы.

22.09.2023 истец направил в адрес ответчика заявление о заключении соглашения о расторжении кредитного договора, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Решением Фрунзенского районного суда адрес до 04.10.2024 по делу № 2-1472/2024 удовлетворены исковые требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2018 за период 25.12.2018 по 14.03.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Судом по ходатайству ответчика был применен срок исковой давности.

Положениями пункта 8.3 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что клиент вправе расторгнуть договор кредитный карты, заявив об этом письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив банку всю задолженность по договору кредитной карты и вернув в банк все кредитные карты в течение 30 календарных дней с даты подачи такого заявления. Договор считается расторгнутым не позднее даты выписки в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором клиент полностью погасил всю задолженность по договору кредитной карты и вернул все кредитные карты в банк.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст.413), новация (ст.414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств наличия совокупности условий, установленных ст.ст. 450, 451 ГК РФ для расторжения кредитного договора в судебном порядке, факт списания банком денежных средств с одного кредитного счета в счет погашения задолженности по кредитной карте, что при этом прямо предусмотрено Условиями обслуживания, не относится к существенным изменениям обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения кредитного договора, и, учитывая, что ни действующее законодательство, ни договор сторон не предоставляют заемщику право отказаться от исполнения договора и потребовать его расторжения при наличии просроченной задолженности по договору, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В том числе суд отказывает в удовлетворении иска в части требований прекращении начисления штрафных санкций, обязании произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитной задолженности, как в производных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, обязании произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитной задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение суда в окончательной форме принято 09.07.2025