дело № 2-310/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000454-51

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного обществ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 919, 12 руб., судебных расходов по уплате госпошлины (л.д. 3).

В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб., на срок 120 месяцев, с уплатой 0 % годовых. Исполнение обязательства по договору обеспечено неустойкой в размере 20% годовых. В период действия договора заемщик допустил нарушение сроков возврата денежных средств, что привело к образованию долга. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 919, 12 руб., из которой просроченная ссудная задолженность -70 640, 05 руб., комиссия за ведение счета - 4 121 руб., неустойка - 158,07 руб. Требование о досрочном возврате суммы займа ответчиком не удовлетворено, судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Гражданское дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке (л.д. 1-2, 41, 42, 43, 45, 46, 55, 56, 58-59). Вместе с тем на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ( л.д. 62-63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3,64, 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства, по месту работы и через сестру ответчика ФИО3 Одновременно ответчику осуществлялись звонки на телефон, на которые он не ответил. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.37, 41, 60, 61, 64, 66, 67).

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд, с учетом мнения истца ( л.д. 3), полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств по договору может быть обеспечено неустойкой ( ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб., на срок 120 месяцев, с уплатой 10 % годовых, 0% в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия предоставления кредита определяются Общими условиями ( п. 1-4 договора) (л.д. 9-13).

Платеж по кредиту рассчитывается банком на дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п. 6 договора).

За нарушение условий договора сторонами предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. ( п. 12 договора)

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что карта активизирована ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита надлежащим образом исполнялись заемщиком до сентября 2022 г. (л.д. 20-25). Нарушение сроков возврата заемных денежных средств послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа. Вместе с тем судебный приказ о взыскании ссудной задолженности с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49-54).

Согласно расчету, представленному истцом, заемщик имеет задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 919, 12 руб., из которой просроченная ссудная задолженность -70 640, 05 руб., комиссия за ведение счета - 4 121 руб., неустойка - 158,07 руб. (л.д.6-8).

Ответчик факт заключения договора на вышеуказанных условиях и расчет суммы долга не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и отсутствие долга по рассматриваемой сделке не представил.

Суд, проверив расчет задолженности по договору, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и с учетом поступивших от заемщика денежных средств. Оснований не согласиться с расчетом задолженности суд не усматривает. Начисление неустойки и процентов стороны предусмотрели при заключении договора. Размер неустойки соответствует согласованным сторонами условиям.

Взимание комиссии банка за банковские услуги стороны предусмотрели при заключении кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом доказательства, исследованные в судебном заседании, и учитывая, что в период действия договора ответчик допустил нарушение его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 447, 57 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) просроченную ссудную задолженность 70 640, 05 руб., комиссию за ведение счета 4 121 руб., неустойку 158,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 447, 57 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина