УИД 53RS0022-01-2023-003419-73
Дело № 2-4125/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,
с участием истца ФИО1,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее также – Администрация) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО2 В собственности отца находился гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, однако ФИО2 надлежащим образом право собственности на гараж не оформил. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры Исполкома Новгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разрешено использование земельного участка площадью 21 кв.м. с кадастровым номером № для эксплуатации индивидуального гаража № для личного автотранспорта в 4 <адрес>
Для оформления свидетельства на право пользования земельным участком ФИО3 в Администрацию Великого Новгорода не обращался.
Судом из объяснений истца, установлено, что ФИО2 за счет собственных сил и средств в 1975 году осуществил строительство спорного гаража, вплоть до момента смерти владел, пользовался и распоряжался им.
Согласно техническому плану, указанный выше гараж №, расположенный в пределах кадастрового квартала № имеет следующие характеристики: площадь 18,7 кв.м, год постройки - 1975.
Право собственности на указанный выше гараж ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.Материалами наследственного дела № установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО1, (до замужества - ФИО2) Т.Ю, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Поскольку наследодателю ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства и эксплуатации гаража, гараж был им построен, а земельный участок на основании решения <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен для строительства гаража, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество в виде гаража подлежит включению в наследственную массу.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал ФИО2 на праве собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, поскольку других наследников, кроме ФИО1,, претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит исковые требования основанными на законе, а потому за истцом следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, (№ удовлетворить.
Признать за ФИО1, (№ право собственности на гараж № с кадастровым номером № площадью 18,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Великий Новгород, 4 комплекс гаражей по <адрес> (143 квартал).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, на гараж в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года