Приговор по делу № 1-96/2023 от 12.12.2023.

Дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 12 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 17.08.2020г. Быковским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 03.08.2021г. отменено условное осуждение по приговору суда от 17.08.2020г., назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 30.04.2021г. Быковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 29.07.2021г. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня;

- 08.02.2023г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.08.2023г., в период времени с 08 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 23.08.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и его сожительница ФИО3 употребляли спиртные напитки на участке местности, расположенном в лесополосе в 150 м. юго-западнее от дома №24 «а» по улице Дачная в р.п. Быково Волгоградской области, где между последними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО2, в указанную дату и период времени, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 150 м. юго-западнее от дома №24 «а» по улице Дачная в р.п. Быково Волгоградской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, умышленно, нанес не менее 5 ударов кулаками рук и ногами в область головы, туловища, рук и ног ФИО3, после чего приискал на земле деревянную палку, и, применяя ее в качестве оружия, нанес не менее 10 ударов в область головы, туловища, рук и ног ФИО3

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран головы в лобной области справа и в центральной части, в скуловой области справа и слева, на верхней губе слева, на правой и левой ушных раковинах, в височной и теменной области справа и слева, лобно-височной области слева, теменно-затылочной области слева, затылочной области слева и справа, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состоянии в виде гиповолемического шока. Данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Кроме того, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней и переднебоковой поверхности грудной клетки слева ссадины на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, множественные переломы – ребер слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не состоят; ссадина на левой боковой поверхности шеи, разрыв капсулы подъязычной кости в месте сочленения левого большого рожка с телом кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят; ссадины в правой и левой скуловой и лобной области, на спинке носа, в щёчной области справа, в области нижней челюсти справа с переходом на подбородок, верхнюю и нижнюю губу; кровоподтеки и ссадины в области нижней челюсти слева, на правой ушной раковине; кровоподтеки в правой щёчной области с переходом на скуловую область и область нижней челюсти, в левой щечной области, на левой ушной раковине, в подчелюстной области слева, на боковой поверхности грудной клетки справа, в поясничной области слева с переходом на левую сторону таза, в области живота, левой паховой складки; кровоподтек и множественные ссадины в области левого плечевого сустава с переходом на левое плечо, предплечье и кисть, кровоподтек на правом плечевом суставе; множественные ссадины правой верхней конечности, кровоподтеки и ушибленные раны на правом плече; кровоподтеки на правом предплечье с переходом на кисть, на правом и левом бедрах, коленных суставах и голенях, правой стопе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1791 от 25.09.2023 смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы в виде множественных ушибленных ран головы, осложнившихся развитием массивной кровопотерей и гиповолемического шока.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3, от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия 23.08.2023, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что 18.08.2023, он и ФИО3 приобрели на разлив 7 литров самогона в р.п. Быково Волгоградской области, а также некоторые продукты питания и пошли употреблять спиртное в лесопосадку, которая находится на окраине р.п. Быково около дома культуры. Также неподалеку от данной лесопосадки находится река Волга. В данной лесопосадке они спали, злоупотребляли спиртное вдвоем и больше к ним никто не приходил. В общей сложности за 22.08.2023 они употребили 1,5 литра «самогона», в виду чего он и ФИО3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. 23.08.2023, примерно в 00 часов, он с ФИО3 находились на вышеуказанном участке местности, и ФИО3 сидела на земле, в этот момент он подошел к той и стал говорить, что им сегодня необходимо поехать на работу, поэтому надо быть трезвым и попросил последнюю подняться и пойти и освежиться на реку Волга, чтобы отрезветь, но та стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, то есть между ними возник конфликт. В виду того, что он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, то разозлился на ту, то он кулаками обеих рук, а также ногами стал наносить телесные повреждения ФИО3 в область головы, туловища, ног, а также рук. Он нанес не менее 5 ударов кулаками рук и ногами ФИО3 Далее, он взял деревянную палку с земли и обхватил обеими руками, после чего, с применение физической силы нанес ФИО3 не менее 10 ударов в область головы, туловища, ног, а также рук. Все это продолжалось примерно 30 минут, до того момента, когда ФИО3 стала кричать и просила его, чтобы он прекратил наносить телесные повреждения, поэтому он перестал наносить телесные повреждения той и отбросил деревянную палку. Телесные повреждения ФИО3 он наносил одной деревянной палкой. Деревянная палка имела неровности. Вокруг них никого не было, и они были вдвоем. Поблизости он каких-либо шумов, разговоров посторонних людей не слышал. После этого, он успокоился и приподнял ФИО3 с земли и присел рядом с той и стал спрашивать, что они будут делать, на что та пояснила, что протрезвеет к утреннему времени. Далее, он встал и расстелил напротив ФИО3 покрывало, которое у него было с собой, и лег спать, а ФИО3 снова легла на землю, а именно на правый бок. 23.08.2023, примерно в 03 часа, пошел дождь, и он проснулся из-за того, что ФИО3 стала просить у него воды, на что он поставил около той бутылку с водой и после чего снова заснул. Утром, 23.08.2023, он проснулся, и стал собирать свои вещи и на ФИО3 не обращал внимание. Когда он собрал свои вещи, то обратил внимание на ФИО3, которая скончалась. Он понял, что своими действиями, а именно от нанесенных телесных повреждений ФИО3 скончалась, поэтому он решил сознаться в содеянном и пошел в полицию, где во всем признался и сотрудникам полиции показал место совершения им преступления, в отношении ФИО3 и труп последней. Умысла убивать ФИО3 у него не было, он просто хотел ей причинить телесные повреждения. Его состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он нанес телесные повреждения ФИО3, если он был трезвый, то он не совершил бы данное преступление. Вину в совершенном им преступлении, а именно, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, из-за которого та скончалась, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.55-60, 168-172)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами представленными суду стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что ФИО3 приходилась ей родной дочерью. ФИО3 может охарактеризовать положительно, последняя была очень добрым человеком, внимательным и заботливым. Ей известно, что ФИО3 злоупотребляла алкоголем. Последняя постоянного места работы не имела, зарабатывала на жизнь случайными заработками. В 2012 году, ФИО3 уехала проживать в Волгоградскую область, однако они связь поддерживали, ежедневно созванивались, отношения между ними были хорошие. В браке ФИО3 никогда не состояла, но у той есть сын - ФИО5 ФИО3 уехала в Быковский район Волгоградской области в 2012 году, на заработки. Примерно с 2014 года, в Быковском районе Волгоградской области ФИО3 проживала с ФИО2 С последним она не знакома, и никогда того не видела. Охарактеризовать последнего также не может, так как не знакома, но ФИО3 систематически ей жаловалась на ФИО2, так как последний ту сильно избивал. ФИО3 и ФИО2 расстались примерно в 2021 году, но отношения были окончены не до конца, и те периодически виделись. В последний раз ФИО3 она видела в 2014 году, когда та приезжала в Красноярский край для замены паспорта, после этого они общались только посредством телефонной связи. Последний раз они созванивались 21.08.2023, после этого ФИО3 звонила ей 22.08.2023, но она не слышала звонка. В указанный день она той перезванивать не стала, так как была занята. В последнее время ФИО3 ей звонила с телефона ФИО2, так как своего телефона у той в указанный момент не имелось. На следующий день она позвонила на телефон ФИО2, но дочь не отвечала, через несколько дней она также не смогла дозвониться до ФИО3 Она вспомнила, что дочь оставляла номер телефона матери ФИО2 - Марии. Она позвонила той, и последняя сообщила ей, что ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения, в результате чего последняя скончалась (т.2 л.д.80-82);

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что у нее есть родной брат ФИО2 Брата она может охарактеризовать с отрицательной стороны, ввиду того, что тот злоупотребляет спиртными напитками и периодически занимается бродяжничеством, также последний несколько раз привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также за кражу и отбывал наказание в местах лишения свободы. Каких-либо конфликтов у нее с ФИО2 не было. В состоянии алкогольного опьянения тот может вести себя агрессивно, вплоть до рукоприкладства. У ФИО2 была супруга – ФИО13, и у тех были трое совместных несовершеннолетних ребенка и те ранее проживали по адресу: <адрес>, но на протяжении всего брака ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения причинял ФИО13 телесные повреждения, поэтому те более 10 лет назад развелись и ФИО2 стал проживать отдельно. После этого, последний стал проживать на различных съемных домах и квартирах, а также неофициально подрабатывал на различных животноводческих точках. Как ей известно, что ФИО2 последний раз подрабатывал на животноводческой точке в Николаевском районе Волгоградской области, но у кого именно, она не знает. С последним она общается крайне редко и обо всем, что у того происходит в жизни, а также свои секреты ФИО2 ей не рассказывает. У нее есть мать – ФИО7, которая одна проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 часто приходит по месту жительства последней, с которой разговаривает на различные темы, а также та готовит ФИО2 покушать и дает денег, когда тот просит. Каких-либо конфликтов между теми не было. Более 3-х лет назад, она в ходе разговора с матерью узнала, что у ФИО2 появилась сожительница – ФИО3, с которой тот несколько раз приходил к ФИО7, но ФИО3 ФИО7 не понравилась, ввиду того, что ФИО3 употребляет спиртные напитки. Последнюю она никогда не видела, и охарактеризовать не может. Ей неизвестно ругались ли ФИО3 и ФИО2 между собой, так как она этого не видела и не слышала. 22.08.2023, она находилась у ФИО7 в гостях, где помогала с домашним хозяйством и в эти же сутки, примерно 19 часов 30 минут, к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО2, который стал предъявлять претензии ФИО7, по поводу покупки дома тому, так как ФИО7 продала дом скончавшегося отца и в связи с этим между ФИО7 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 вышел на улицу. Позже тот зашел в дом и извинился перед ФИО7, и те поговорили на различные темы. О том, где живет ФИО2 и чем тот занимается, последний ей не рассказывал, и она с ФИО2 никогда не созванивалась и не списывалась. Через некоторое время, ФИО2 ушел из дома, но куда тот пошел, последний не сказал, и ей было неизвестно. К ФИО7 тот пришел один. Каких-либо телесных повреждений она на теле последнего не видела, а также следов крови, и тот им ни на что не жаловался. 23.08.2023, примерно в 08 часов, когда она находилась дома одна у ФИО7, так как ФИО7 ушла на работу, то в дом зашел ФИО2, который находился «с бодуна», то есть у того имелись признаки, что накануне тот злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 был растерян и немного напуган. Она спросила у того, что произошло, на что последний ей сказал, что убил Таню, как она поняла, что последний убил ФИО3 Далее, она спросила у того, где находится ФИО3, на что тот ей сообщил, что ФИО3 лежит в лесопосадке неподалеку от здания дома культуры в р.п. Быково. Также в ходе разговора с ФИО2, тот ей рассказал, что 22.08.2023 наносил телесные повреждения ФИО3 деревянной палкой из-за ссоры, а когда утром проснулся 23.08.2023, то над телом ФИО3 летали мухи, то есть как она поняла, что ФИО3 скончалась. После этого, она спросила у последнего, что тот будет делать в данной ситуации, на что ФИО2 ей сообщил, что пойдет в отдел полиции, чтобы рассказать о том, что произошло. Далее, ФИО2 оставил телефон дома и вышел из дома, где закурил сигарету, и она вышла тоже к тому. По состоянию последнего она поняла, что тот говорит ей правду, так как ФИО2 сильно переживал по данному поводу, находился в волнительном состоянии. Докурив сигарету, ФИО2 вышел с территории домовладения и ушел, как она поняла, что тот пошел все рассказывать сотрудникам полиции. При ней ФИО2 ФИО3 не избивал и ей об этом ничего неизвестно. Из-за чего между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, она не знает, и ФИО2 ей об этом не рассказывал и она у того не спрашивала. ФИО2, 23.08.2023, был сильно напуган, растерян и переживал по поводу того, что тот до смерти избил ФИО3, поэтому последний рассказал ей об этом, чтобы выговориться (т.2 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что с 2023 года, он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит: прием, оформление и регистрации заявлений граждан о преступлениях, организация выезда на место происшествия следственно-оперативной группы и иные обязанности. С 08 часов 00 минут 23.08.2023 по 08 часов 00 минут 24.08.2023, он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области. 23.08.2023, когда он находился один в помещении дежурной части ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области по адресу: <...>. В эти же сутки, примерно в 09 часов 07 минут, к дежурной части, а именно к окну подошел ранее неизвестный ему мужчина, как позже он узнал, что это был местный житель р.п. Быково ФИО2, которому он представился и спросил у того, по какому поводу тот обратился в дежурную часть полиции, на что ФИО2 сообщил, что 23.08.2023, в лесополосе вблизи р.п. Быково Волгоградской области тот убил сожительницу ФИО3 В этот момент к ФИО2 подошел оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО9, который услышал, что говорил ФИО2, так как тот стоял на крыльце и входная дверь в помещении отдела полиции была открыта. Далее, им был выведен рапорт об обращении ФИО2 в дежурную часть и данный рапорт был зарегистрирован в КУСП №2039 от 23.08.2023. После этого, он сообщил ФИО9, чтобы тот сопроводил ФИО2 к заместителю начальника полиции по оперативной работе ФИО10, для выяснения подробных обстоятельств убийства ФИО3, на что тот так и сделал. Посторонних людей не было. Также на улице, при входе в отдел полиции он никого не видел. ФИО2 неопрятно выглядел, и у того имелись признаки, что накануне тот злоупотреблял спиртными напитками. Каких-либо телесных повреждений он на открытых частях тела последнего не увидел, а также следов крови на одежде он тоже не увидел. По поведению ФИО2 было понятно, что тот был растерян и немного напуган. ФИО2 пришел один в отдел полиции и с тем кто-либо из посторонних людей не приходил и не сопровождал того до отдела полиции. Через некоторое время, мимо помещения дежурной части, а именно по коридору прошел ФИО10, старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО11, оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО12, ФИО9 и ФИО2, которые сели в служебный автомобиль и уехали. Позже ему от его коллег стало известно, что ФИО2, 23.08.2023, в ночное время, находясь в лесополосе, неподалеку от реки Волга в р.п. Быково Волгоградской области в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, стал наносить последней телесные повреждения по всему телу деревянной палкой, от чего та 23.08.2023, скончалась и тот сознался в содеянном, так как обратился в дежурную часть полиции. Труп ФИО3 также находился в том месте, где ФИО2 наносил ей телесные повреждения. ФИО2 и ФИО3 он не знает, и охарактеризовать он тех не может. ФИО2 добровольно сознался, когда обратился в дежурную часть полиции в том, что это именно тот убил ФИО3 (т.2 л.д.88-90).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области он работает с 2022 года. В его должностные обязанности проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также выполнения иных полномочий согласно Федерального закона «О Полиции», а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 23.08.2023, примерно в 08 часов 00 минут, он пришел на свое рабочее место, а именно в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области по адресу: <...>. Примерно в 09 часов, он вышел на улицу, где на крыльце стоял местный житель р.п. Быково Волгоградской области ФИО2 Далее, тот зашел в коридор отдела полиции, где справа находится окно дежурной части и так как входная дверь была открыта в отдел полиции, то он услышал, что ФИО2 сообщил оперативному дежурному, который находился на смене о том, что тот убил ФИО3 в лесополосе в р.п. Быково Волгоградской области. После этого, он зашел в коридор, где находился ФИО2 Далее, он сопроводил последнего в кабинет заместителя полиции по оперативной работе ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО10 В данном кабинете находился ФИО10, старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО11, а также оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО12 От ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта, и тот был неопрятно одет. Далее, ФИО10 спросил у ФИО2, что произошло, на что тот рассказал, что 23.08.2023, в ночное время, избил сожительницу ФИО3 до смерти деревянной палкой, когда те употребляли спиртное лесополосе в р.п. Быково Волгоградской области и труп ФИО3 находится в данной лесополосе. После этого, он совместно с ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО2 вышли из отдела полиции и сели в машину и ФИО2 стал тем показывать дорогу. Когда они приехали к лесополосе, которая расположена на окраине р.п. Быково Волгоградской области, неподалеку от дома культуры, то все вышли из машины и вслед за ФИО2 пошли в лесополосу. Пройдя вглубь лесополосы, они увидели небольшую полянку, и под деревом лежал труп женщины, как он понял, что это была ФИО3 Он осмотрел ФИО3 и обнаружил, что по всему лицу у той были ссадины и запекшаяся кровь. Волосистая часть головы тоже была вся в крови, а также там тоже были ссадины. На обеих руках, туловище он увидел ссадины, а также гематомы. ФИО3 лежала на правом боку на земле, под деревом. Посторонних людей он в лесополосе не видел. Неподалеку от трупа ФИО3 находились чьи-то личные вещи, некоторые из которых были в крови. На земле были разбросаны пустые пластиковые бутылки. ФИО2 сел около трупа ФИО3 и стал рассказать, что 18.08.2023, тот и ФИО3 стали злоупотреблять спиртными напитками в данной лесополосе, вдвоем. Периодически с 18.08.2023 по 23.08.2023, тот наносил ФИО3 телесные повреждения руками и ногами в различные области тела. 22.08.2023, те весь день употребляли спиртные напитки вдвоем. 23.08.2023, примерно в 00 часов, тот подошел к ФИО3 и попытался поднять ту с земли, чтобы сходить и искупаться в реке Волга, которая расположена неподалеку, чтобы освежиться, но ФИО3 стала выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, на что тот нашел деревянную палку и нанес той несколько ударов палкой в область лица и ног. Через некоторое время, ФИО3 встала и обошла дерево и села под него. Далее, ФИО2 стал требовать, чтобы та пошла с ним, чтобы искупаться в реке Волга, но ФИО3 снова стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, на что он в этот момент стал наносить той удары деревянной палкой. Со слов ФИО2, тот наносил ФИО3 удары в области головы не более 10 раз, а также по рукам, туловищу и ногам, чтобы та встала и когда тот наносил удары, то ФИО3 закричала, и попросила остановиться и прекратить наносить удары, на что тот положил деревянную палку и лег на землю, после чего уснул. Через некоторое время, тот проснулся и ФИО3 попросила принести воды, на что последний так и сделал и потом снова лег спать. 23.08.2023, в утреннее время, тот встал и обнаружил, что ФИО3 скончалась. Далее, тот пошел к сестре ФИО6 и рассказал о случившемся. После чего, тот пошел добровольно в полицию, чтобы рассказать о случившемся. Также при осмотре данной полянки на земле имелись следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. ФИО2 добровольно показал на деревянную палку, которой тот избивал ФИО3 После этого, об этом было сообщено в Николаевский МрСО СУ СК России по Волгоградской области. На ФИО2 никто давления из сотрудников полиции не оказывал, тот говорил добровольно и сам добровольно все им показал и рассказал (т.1 л.д.186-189).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что с 30.06.2021, он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 23.08.2023, он в 08 часов 30 минут, прибыл на рабочее место, а именно в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области по адресу: <...>. Каждый день, за исключением выходных дней, подчиненные ему сотрудники уголовного розыска, в 09 часов 00 минут, приходят к нему в кабинет, для совещания, поэтому в 09 часов 00 минут, к нему в кабинет зашел старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область ФИО11, оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область ФИО12, с которыми они стали обсуждать план действий на сутки. Примерно в 09 часов 10 минут, к его кабинету подошел местный житель р.п. Быково Волгоградской области ФИО2, позади которого стоял оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО9 ФИО2, зашел в кабинет и рассказал, что 23.08.2023, в ночное время, тот избил сожительницу ФИО3 до смерти деревянной палкой, когда те употребляли спиртное лесополосе в р.п. Быково Волгоградской области и труп ФИО3 находится в данной лесополосе. ФИО2 находился в легком алкогольном опьянении и был неопрятно одет. Следов крови он на одежде ФИО2 или открытых участках тела не обнаружил. По манере речи ФИО2 был растерян и напуган. Далее, для проверки слов ФИО2, он совместно с ФИО12, ФИО9, ФИО11 и ФИО2 сели в служебный автомобиль и ФИО2 показал место, где избил до смерти ФИО3, а именно лесополоса, которая расположена с одной стороны от жилых домов улицы Волжская, а с другой стороны лесополосы находится река Волга. По приезду на место, ФИО2 пошел первый и они следом за тем. Когда они зашли в лесополосу, то там была небольшая полянка, и увидели, что труп ФИО3 лежал под деревом, на правом боку. При осмотре трупа он обнаружил, что по всему лицу у той были ссадины и запекшаяся кровь. Волосистая часть головы тоже была вся в крови, а также там тоже были ссадины. На обеих руках, туловище он увидел ссадины, а также гематомы. Лицо, тело, руки у ФИО3 были все в крови. Посторонних людей он в лесополосе не видел. Напротив трупа ФИО3 около дерева лежали предметы одежды, на которых тоже были следы крови, а также на ветки весела жилетка, на которой тоже были следы крови. Также на сухих ветках он увидел деревянную палку, на которой были следы вещества красно-бурого цвета. Он спросил у ФИО2, где находится деревянная палка, которой тот наносил телесные повреждения ФИО3, на что тот указал на данную палку, которую он заметил. На земле были разбросаны пустые пластиковые бутылки. Далее, ФИО2 самостоятельно стал им рассказывать и показывать, что 18.08.2023, с ФИО3 те стали злоупотреблять спиртными напитками в данной лесополосе, вдвоем. Периодически с 18.08.2023 по 23.08.2023, тот наносил ФИО3 телесные повреждения руками и ногами в различные области тела. 22.08.2023, те весь день употребляли спиртные напитки вдвоем в данной лесополосе. 23.08.2023, примерно в 00 часов, ФИО2 подошел к ФИО3 и попытался ту поднять с земли, чтобы сходить и искупаться в реке Волга, которая расположена неподалеку, чтобы освежиться, так как ФИО3 была сильно пьяна и те договорились вдвоем поехать на животноводческую точку в Николаевском районе, но та ответила отказом и стала выражаться в того адрес грубой нецензурной бранью, на что последний нашел деревянную палку и нанес ФИО3 несколько ударов палкой в область лица и ног. Через некоторое время, ФИО3 встала и обошла дерево и села под него. Далее, тот стал требовать, чтобы та пошли с последним, чтобы искупаться в реке Волга, но ФИО3 снова стала оскорблять того грубой нецензурной бранью, на что последний в этот момент стал наносить той удары деревянной палкой. Со слов ФИО2 тот наносил удары в области головы ФИО3 не менее 10 раз, а также наносил удары по рукам, туловищу и ногам, чтобы та встала. В какой-то момент ФИО3 закричала, и попросила того остановиться и попросила прекратить наносить удары, на что тот кинул деревянную палку в сторону. Далее, тот приподнял ФИО3 с земли и стал спрашивать, что дальше делать, на что ФИО3 ответила, что к утру протрезвеет. После этого, тот постелил покрывало на землю и лег спать. Через некоторое время, тот проснулся из-за того, что ФИО3 звала того и просила дать воды, на что последний поднес к ФИО3 воду и снова лег спать. 23.08.2023, в утреннее время, тот встал, и стал собирать свои вещи и обнаружил, что ФИО3 скончалась. Далее, тот пошел к сестре ФИО6 и рассказал о случившемся. Далее, тот пошел в отдел полиции, чтобы рассказать о случившемся, где по приходу того сопроводил оперативный сотрудник. После этого, об этом было сообщено в Николаевский МрСО СУ СК России по Волгоградской области. Далее, по приезду следователя Николаевского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, он принял участие в осмотре места происшествия и осмотра трупа ФИО3, в ходе которого были обнаружены телесные повреждения, изъяты предметы одежды, орудие преступления. ФИО3 ему известна, ввиду того, что та вела бродяжнический образ жизни в р.п. Быково Волгоградской области и несколько раз привлекалась к уголовной ответственности. ФИО2 он знает, так как тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также между ФИО2 и ФИО3 были неоднократные ссоры, в ходе которых ФИО2 избивал ту, и последняя звонила в полицию. На ФИО2 никто давления из сотрудников полиции или из окружающих лиц не оказывал, тот говорил добровольно и сам добровольно все показал и рассказал. По ФИО2 было видно, что это тот совершил преступление, так как тот все детально показал и рассказал, и при этом сильно волновался, переживал и был расстроен (т.2 л.д.91-94).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области он работает с 2020 года. В его должностные обязанности проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также выполнения иных полномочий согласно Федерального закона «О Полиции», а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 23.08.2023, примерно в 08 часов 00 минут, он пришел на работу в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области. Примерно в 08 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Быковскому району ФИО12 зашли в кабинет заместителя полиции по оперативной работе ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО10, для совещания, где также находился ФИО10 Примерно в 09 часов, в кабинет зашел местный житель р.п. Быково Волгоградской области ФИО2, и позади которого стоял оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Быковскому району ФИО9 ФИО2 находился в легком алкогольном опьянении и был неопрятно одет. Далее, ФИО10 спросил у ФИО2, что произошло, на что тот рассказал, что 23.08.2023, в ночное время, избил сожительницу ФИО3 до смерти деревянной палкой, когда те употребляли спиртное лесополосе в р.п. Быково Волгоградской области и труп ФИО3 находится в данной лесополосе. После этого, он совместно с ФИО10, ФИО12, ФИО9 и ФИО2 поехали к данной лесополосе. Когда они приехали к лесополосе, которая расположена на окраине р.п. Быково Волгоградской области, неподалеку от дома культуры, то вслед за ФИО2 пошли в лесополосу. Пройдя вглубь лесополосы, они увидели небольшую полянку, и под деревом лежала женщина, как он понял, что это была ФИО3, которая была без признаков жизни. Он осмотрел ФИО3 и обнаружил, что по всему лицу у той были ссадины и запекшаяся кровь. Волосистая часть головы тоже была вся в крови, а также там тоже были ссадины. На обеих руках, туловище он увидел ссадины, а также гематомы. Посторонних людей он в лесополосе не видел. Неподалеку от трупа ФИО3 находились чьи-то личные вещи, некоторые из которых были в крови. На земле были разбросаны пустые пластиковые бутылки. ФИО2 сел около трупа ФИО3 и стал рассказать, что 18.08.2023, вместе с ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками в данной лесополосе, вдвоем. Периодически с 18.08.2023 по 23.08.2023, тот наносил ФИО3 телесные повреждения руками и ногами в различные области тела. 22.08.2023, те весь день употребляли спиртные напитки вдвоем. 23.08.2023, примерно в 00 часов, ФИО2 подошел к ФИО3 и попытался поднять ту с земли, чтобы сходить и искупаться в реке Волга, которая расположена неподалеку, чтобы освежиться, но ФИО3 стала выражаться в адрес того грубой нецензурной бранью, на что последний нашел деревянную палку и нанес ФИО3 несколько ударов деревянной палкой в область лица и ног. Через некоторое время, ФИО3 встала и обошла дерево и села под него. Далее, тот стал требовать, чтобы та пошли с последним, чтобы искупаться в реке Волга, но ФИО3 снова стала оскорблять того грубой нецензурной бранью, на что тот в этот момент стал наносить последней палкой удары. Со слов ФИО2 последний наносил удары ФИО3 в области головы не более 10 раз, а также по рукам, туловищу и ногам, чтобы та встала и когда тот наносил удары, то ФИО3 закричала, и попросила остановиться и прекратить наносить удары, на что тот положил палку и лег на землю, после чего уснул. 23.08.2023, в утреннее время, тот встал и обнаружил, что ФИО3 скончалась. Далее, тот пошел к сестре ФИО6 и рассказал о случившемся. После чего, пошел добровольно в полицию, чтобы рассказать о случившемся. Также при осмотре данной полянки на земле имелись следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Также ФИО2 добровольно показал на деревянную палку, которой тот избивал ФИО3 После этого, об этом было сообщено в Николаевский МрСО СУ СК России по Волгоградской области. На ФИО2 никто давления из сотрудников полиции не оказывал, тот говорил добровольно и сам добровольно все им показал и рассказал (т.1 л.д.191-194).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что с 2014 года, он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Быковского району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 23.08.2023, примерно в 09 часов 00 минут, он зашел в кабинет заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО10, где уже находился старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО11 Далее, ФИО10 стал доводить до них различную оперативную информацию. Примерно в 09 часов 10 минут, он повернулся к входной двери в кабинет, которая была открытая и увидел, что в коридоре, напротив кабинета стоит местный житель р.п. Быково Волгоградской области ФИО2, и около того стоял оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО9 Далее, ФИО2 зашел в кабинет и рассказал, что 23.08.2023, в ночное время, тот избил сожительницу ФИО3 до смерти, лесополосе в р.п. Быково Волгоградской области, деревянной палкой, когда те употребляли спиртное. Труп ФИО3 находился в данной лесополосе. ФИО2 находился в легком алкогольном опьянении и был неопрятно одет. По манере речи ФИО2 тот был растерян и напуган. После слов последнего, он, совместно с ФИО10, ФИО9, ФИО11 и ФИО2 вышли из отдела полиции, сели в служебный автомобиль и ФИО2 стал показывать им дорогу, где находится труп ФИО3 По приезду, они зашли в лесополосу, и там находилась небольшая полянка, где увидели, что труп ФИО3 лежал под деревом, на правом боку. У ФИО3 в области головы было все в крови, обе руки, туловище все было в ссадинах и гематомах. Посторонних людей он в лесополосе не видел. Напротив трупа ФИО3 около дерева лежали предметы одежды, на которых тоже были следы крови. ФИО2 указал на деревянную палку, которая находилась напротив трупа ФИО3, и пояснил, что данной веткой он наносил телесные повреждения ФИО3 и потом ее бросил. На данной ветке он обнаружил следы крови. Далее, ФИО2 самостоятельно рассказал, что 18.08.2023, с ФИО3 те стали злоупотреблять спиртными напитками в данной лесополосе, вдвоем. Периодически с 18.08.2023 по 23.08.2023, тот наносил ФИО3 телесные повреждения руками и ногами в различные области тела. 22.08.2023, те весь день употребляли спиртные напитки вдвоем в данной лесополосе. 23.08.2023, примерно в 00 часов, тот подошел к ФИО3 и попытался ту поднять с земли, чтобы сходить и искупаться в реке Волга, которая расположена неподалеку, чтобы освежиться, так как ФИО3 была сильно пьяна, и те договорились вдвоем поехать на животноводческую точку в Николаевском районе, но та ответила отказом и стала выражаться в адрес того грубой нецензурной бранью, на что тот нашел деревянную палку и нанес ФИО3 несколько ударов деревянной палкой в область лица и ног. Через некоторое время, ФИО3 встала и обошла дерево и села под него. Далее, тот стал требовать, чтобы та пошли с последним, чтобы искупаться в реке Волга, но ФИО3 снова стала оскорблять того грубой нецензурной бранью, на что тот в этот момент стал наносить той удары палкой в область головы, туловища. Со слов ФИО2 тот наносил удары ФИО3 в области головы не менее 10 раз, а также наносил удары по рукам, туловищу и ногам, чтобы та встала. В какой-то момент ФИО3 закричала, и попросила того остановиться и прекратить наносить удары, и тот откинул деревянную палку в сторону. Далее, тот лег спать. Через некоторое время, тот проснулся из-за того, что ФИО3 позвала того и просила дать воды, на что тот поднес к ФИО3 воду и снова лег спать. 23.08.2023, в утреннее время, тот встал и обнаружил, что ФИО3 скончалась. Далее, тот пошел к сестре ФИО6 и рассказал о случившемся. После этого, пошел в отдел полиции. ФИО3 ему известна, ввиду того, что та вела бродяжнический образ жизни в р.п. Быково Волгоградской области и несколько раз привлекалась к уголовной ответственности. ФИО2 он знает, так как тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также между ФИО2 и ФИО3 были неоднократные ссоры, в ходе которых ФИО2 избивал ту, и последняя звонила в полицию. На ФИО2 никто давления из сотрудников полиции или из окружающих лиц не оказывал, тот говорил добровольно и сам добровольно все показал и рассказал. По ФИО2 было видно, что это тот совершил преступление, так как тот все детально показал и рассказал, и при этом сильно волновался, переживал и был расстроен (т.2 л.д.95-98).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что у нее есть родной сын ФИО2, которого она может охарактеризовать с двух сторон, а именно если тот трезвый, то может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого человека, но если тот находится в состоянии алкогольного опьянения, то может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как тот становится вспыльчивым и проявляет агрессию, вплоть до рукоприкладства. ФИО2 официально трудоустроен не был, занимался бродяжничеством, и подрабатывал на различных животноводческих точках Быковского района Волгоградской области. ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности. У ФИО2 была официальная супруга ФИО13, с которой тот заключил официальный брак примерно 14-15 лет назад и те проживали по адресу: <адрес>. В ходе совместного брака у тех родились трое совместных ребенка. Ей известно о том, что ФИО2 совместно с ФИО13 злоупотребляли спиртными напитками дома и между теми постоянно происходили ссоры и конфликты, вплоть до того, что ФИО2 наносил телесные повреждения ФИО13, на что та ей об этом жаловалась. Ввиду того, что ФИО13 устала от того, что ФИО13 наносил той телесные повреждения, то решила развестись. После этого, ФИО2 стал временно проживать в доме ее покойного супруга по адресу: <адрес>. В 2015 году, ФИО2 познакомился с ФИО3, которая приехала с Красноярского края в Быковский район в р.п. Быково, и познакомил ее с той, но по внешнему виду ФИО3, она поняла, что та любит злоупотреблять спиртными напитками, поэтому ФИО3 ей не понравилось. ФИО2 и ФИО3 работали неофициально на животноводческих точках в Быковском районе вдвоем и там проживали. Она иногда звонила ФИО2 на мобильный телефон, но тот ей много чего не рассказывал и говорил, что с ним все хорошо и тот работает совместно с ФИО3 Иногда ФИО2 приходил к ней домой один, для того, чтобы заряжать телефон в доме и просил у нее денежные средства, чтобы купить сигареты. ФИО3 она видела только один раз и про себя та ничего ей не рассказывала. Также она ФИО3 предупредила, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения может причинять телесные повреждения, но та ее не слушала. ФИО3 она никак не может охарактеризовать, так как с той лично не общалась. Ругались ли между собой ФИО2 и ФИО3 она не знает. Наносил ФИО2 ФИО3 телесные повреждения, она не знает, так как ей об этом никто не рассказывал, и она этого лично не видела. 22.08.2023, она находилась дома и у нее в гостях была ее дочь - ФИО6, с которой они разговаривали на различные темы. Примерно в 19 часов 30 минут, к ним домой пришел ФИО2, который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал предъявлять ей претензии по поводу того, что тот хочет жить в собственном доме по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО2 у них возникла ссора, в ходе которой тот вышел из дома. Через некоторое время тот зашел в дом и извинился перед ней. После этого, они побеседовали некоторое время, и ФИО2 зарядил телефон, потом пошел. ФИО2 приходил к ним домой, один. Каких-либо телесных повреждений она на теле последнего не видела, а также следов крови и тот им ни на что не жаловался. 23.08.2023, в утреннее время, она пошла на работу, а ФИО6 находилась у нее дома. Примерно в 12 часов, на ее мобильный телефон позвонила ФИО6, которая сообщила, что примерно в 08 часов, когда та была дома, то пришел ФИО2, который сообщил, что убил ФИО3 в ходе конфликта в лесополосе, расположенной на окраине р.п. Быково Волгоградской области. После этого, она приехала по домой, где находилась ФИО6, которая ей рассказала, что в 08 часов, ФИО2 проснулся и увидел ФИО3, которая признаков жизни не подавала, так как накануне тот распивал с последней спиртные напитки и между теми произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал избивать ФИО3 деревянной палкой и потом как успокоился, лег спать. Все это происходило в лесополосе на окраине р.п. Быково. Также со слов ФИО6, она узнала, что ФИО2 пошел в полицию, так как решил во всем сознаться, а именно в том, что убил ФИО3 При ней ФИО2 ФИО3 не избивал и ей об этом ничего неизвестно. Из-за чего между теми произошел конфликт, она не знает, и ФИО2 ей об этом не рассказывал, и она у того не спрашивала. Мог ли ФИО2 убить ФИО3, она не знает. ФИО2 мало что о себе рассказывал, а также ничего не рассказывал о ФИО3 и та тоже о себе ничего не рассказывала (т.2 л.д.99-102).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что у нее был супруг ФИО2, охарактеризовать того может с отрицательной стороны как агрессивного человека. 20.12.2007, она и ФИО2 заключили официальный брак, и стали проживать у матери ФИО2 – ФИО7 по адресу: <адрес>. После чего, у них родился совместный ребенок ФИО14 и позже они переехали в дом ее покойного дедушки по адресу: <адрес>. После чего, у них в совместном браке родились двое детей. ФИО2 никогда официально не работал, когда они состояли в браке. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 всегда вел себя агрессивно и всегда наносил ей телесные повреждения, когда она с тем конфликтовала из-за того, что тот злоупотреблял спиртными напитками. Она обращалась в правоохранительные органы, для того, чтобы ФИО2 отвезли в отдел полиции, чтобы последний протрезвел. Ввиду того, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками дома, то тот нигде не работал и денежные средства в их семью не приносил, то она решила развестись с тем. 11.07.2014, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области они официально развелись. Побыв примерно один месяц, ФИО2 собрал вещи и больше никогда к ним не приходил. ФИО2 в момент брака детям финансово не помогал, в воспитании детей участия не принимал, а только злоупотреблял спиртными напитками и применял к ней физическую силу, когда был пьян. После развода она ФИО2 больше не видела и с тем больше не общалась. К ним домой ФИО2 больше не приходил. У ФИО2 есть родная сестра – ФИО6, с которой она поддерживает общение, как и с ФИО7 23.08.2023, в послеобеденное время, она от ФИО6 узнала, что ФИО2 23.08.2023, в ночное время, распивал спиртные напитки в лесополосе на окраине р.п. Быково совместно с ФИО3 и между теми произошел конфликт, в ходе которого, тот стал наносить ФИО3 телесные повреждения, от чего та скончалась. Больше ей ФИО6 ничего не рассказывала. ФИО2, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то становиться агрессивный, и мог причинить телесные повреждения. ФИО3 она не знает, и охарактеризовать она ту не может, так как она с той лично не общалась. Она несколько раз видела ФИО3 и ФИО2 вместе на улицах р.п. Быково, но когда это было, она не помнит. О том, избивал ли ФИО2 ранее ФИО3, она не знает и ей об этом никто ничего не рассказывал. ФИО2 не лишен родительских прав и у них трое совместных несовершеннолетних ребенка (т.2 л.д.104-107).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и иными документами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1791 от 25.09.2023, согласно которого смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы в виде множественных ушибленных ран головы, осложнившихся развитием массивной кровопотери и гиповолемического шока. Посмертные изменения трупа, зафиксированные перед началом судебно-медицинской экспертизы, соответствуют давности наступления смерти в интервале около 1-3 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. При экспертизе трупа обнаружены следующие наружные и внутренние телесные повреждения: 1. Множественные ушибленные раны головы в лобной области справа и в центральной части, в скуловой области справа и слева, на верхней губе слева, на правой и левой ушных раковинах, в височной и теменной области справа и слева, лобно-височной области слева, теменно-затылочной области слева, затылочной области слева и справа. Данные повреждения следует оценивать в совокупности, и причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния в виде гиповолемического шока. Между этими повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. 2. Ссадины в правой и левой скуловой и лобной области, на спинке носа, в щёчной области справа, в области нижней челюсти справа с переходом на подбородок, верхнюю и нижнюю губу. Кровоподтеки и ссадины в области нижней челюсти слева, на правой ушной раковине. Кровоподтеки в правой щёчной области с переходом на скуловую область и область нижней челюсти, в левой щечной области, на левой ушной раковине, в подчелюстной области слева, на боковой поверхности грудной клетки справа, в поясничной области слева с переходом на левую сторону таза, в области живота, левой паховой складки. Кровоподтек и множественные ссадины в области левого плечевого сустава с переходом на левое плечо, предплечье и кисть, кровоподтек на правом плечевом суставе. Множественные ссадины правой верхней конечности, кровоподтеки и ушибленные раны на правом плече. Кровоподтеки на правом предплечье с переходом на кисть, на правом и левом бедрах, коленных суставах и голенях, правой стопе. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 3. Кровоподтеки на передней и переднебоковой поверхности грудной клетки слева ссадины на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, множественные переломы - ребер слева. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 4. Ссадина на левой боковой поверхности шеи, разрыв капсулы подъязычной кости в месте сочленения левого большого рожка с телом кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Все вышеуказанные повреждения носят признаки прижизненного возникновения, причинены в срок в пределах давностью образования от нескольких минут до примерно 3-6 часов до времени наступления смерти, от многократных травматических воздействий тупого твердого предмета. При этом с учетом данных медико-криминалистической экспертизы, на некоторых ранах волосистой части головы пострадавшей отобразились индивидуальные особенности травмирующих предметов, а именно контактные поверхности, имеющие вид двугранного и трехгранного углов, имеющие вид близкий к четырехгранной пирамиде; имеющая вид плоскости, ограниченной линейным ребром, а также выступающих линейных, линейно-волнистых ребер. Механизм образования разрыва капсулы подъязычной кости в месте сочленения левого большого рожка с телом кости связан со смещением левого большого рожка кнутри от воздействия тупым предметом в область наружной поверхности дистальной трети левого большого рожка. В остальных повреждениях индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились. После причинения комплекса телесных повреждений пострадавшая могла относительно непродолжительный период времени, пока шло развитие гиповолемического шока (в пределах нескольких часов, в зависимости от скорости развития массивной кровопотери из-за наружного кровотечения изушибленных ран головы). В момент травмы пострадавшая могла занимать любое пространственное положение, при котором область лица была доступна для воздействия травмирующего предмета, при этом в ходе причинения телесных повреждений пространственное положение потерпевшей неоднократно менялось, о чем свидетельствует двустороннее расположение повреждений как на передней, так и на задней поверхности тела. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,42%, что у живых лиц соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм. В крови не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый спирты (т.1 л.д. 24-47);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №293 м-кт от 16.10.2023, согласно которой исследованные 21 рана на пяти участках кожи с области головы трупа ФИО3 по своему характеру являются ушибленными. Механизм их образования связан с двадцати одним воздействием тупым предметом, при этом в ранах, описанных в подп. 2.1.1, 2.5.2. отобразилась контактная поверхность, имеющая вид трехгранного угла, в ранах из подп. 2.2.5, 2.2.6., 2.5.5., 2.5.7. отобразилась контактная поверхность, имеющая вид двугранного угла, в ране из подп. 2.1.2. отобразилась контактная поверхность, имеющая вид близкий к четырехгранной пирамиде, в ранах из подп. 2.5.3., 2.5.6. - отобразилась контактная поверхность, имеющая вид плоскости, ограниченной линейным ребром; в остальных исследованных ранах отобразилось действием контактной поверхности имеющей вид выступающих линейных, линейно-волнистых ребер. У представленной в качестве предполагаемого орудия травмы деревянной палки имеются конструктивные особенности (множество выступающих в различной степени деталей (сучков), имеющих пирамидальный вид, а так же сколы древесины, ограниченные линейными и линейно-дуговидными ребрами), сходные с особенностями контактных поверхностей тупого предмета, отобразившимися в исследованных ранах на участках кожи с области головы трупа ФИО3 Установленное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности образования ушибленных ран на участках кожи с головы трупа ФИО3 от воздействий деревянной палкой, представленной на экспертизу. При исследовании подъязычной кости от трупа ФИО3 был выявлен сгибательный разрыв капсулы в месте сочленения левого большого рожка с телом кости. Механизм образования данного повреждения связан со смещением левого большого рожка подъязычной кости вовнутрь в результате воздействия тупым предметом в область наружной поверхности дистальной трети левого большого рожка. Решить вопрос о возможности образования сгибательного разрыва капсулы в месте сочленения левого большого рожка с телом подъязычной кости от воздействия деревянной палки, представленной на экспертизу, на основании проведенного исследования не представляется возможным. При исследовании щитовидного хряща от трупа ФИО3 каких-либо повреждений не выявлено (т.2 л.д. 120-136);

- заключением биологической судебной экспертизы №326-2023 от 07.09.2023, согласно групповая характеристика проходящих по делу лиц: ФИО3 – О??, ФИО2 – A?. На «спортивной олимпийке», «кофте с горлом», «кофте с узорами сине-белого цвета», жилетке, футболке, бюстгальтере, джинсах, трусах, левом кроссовке, на «деревянной палке», изъятых в ходе осмотра места происшествия, в смыве с левой руки ФИО3, на «рубашке», майке, в большей части пятен на джинсах, на одном из носков ФИО2 обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО3 Происхождение вышеуказанных следов крови от ФИО2, относящегося к A? группе, исключается. Установить групповую принадлежность следов крови человека в одном пятне на джинсах ФИО2 не представилось возможным, антигены А, В и Н не выявлялись. На паре носков, правой кроссовке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в подногтевом содержимом правой и левой рук, в смыве с правой руки ФИО3, на ремне, одном из носков, на паре сандалий, в смывах с правой и левой рук ФИО2 кровь не найдена (т.1 л.д. 218-226);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1-3016 от 05.09.2023, согласно которой, комиссия пришла к выводам, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление («алкоголизма» по МКБ10 - Е10.21). Указанное подтверждается сведениями об употреблении алкоголя на протяжении ряда лет с резким ростом толерантности к этанолу, «запойной», с утратой количественного и ситуационного контроля алкоголизацией, сформированностью алкогольного абстинентного синдрома, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации, которую ФИО2 возобновлял всякий раз после вынужденного прекращения в периоды нахождения его в местах лишения свободы, и воздержанием от алкоголизации в настоящее время - вынужденно, в связи с нахождением под стражей. Однако, имеющееся расстройство - не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему противоправных действий, и не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, на который ФИО2 инкриминируется совершение противоправных действий, временного психического расстройства ФИО2 не обнаруживал, сознание у него не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, со слов, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а потому, ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков «наркомании у ФИО2 не выявляется. По указанному психическому состоянию, обоснованному выше, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается, поскольку, по своему психическому состоянию, ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а выявляемое у ФИО2 психическое расстройство - непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасность для себя или других лиц. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, стремления к упорному отстаиванию своего мнения, эгоцентричности, в конфликтных ситуациях склонности реакциям вспыльчивости, раздражительности у примитивной личности со снижением морально-этических норм поведения, с невысоким чувством вины и ответственности за свои поступки не являются выраженными и не сказали существенного влияния на его поведение в ситуации, интересующей следствие. Учитывая интеллектуальный уровень ФИО2, который соответствует полученному образованию, жизненному опыту, а так же его индивидуально-психологические особенности, которые не являются выраженными, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с ФИО2 позволяют сделать вывод, что в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. Находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на его поведения (т. 1 л.д. 208-211);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 51 от 24.08.2023, согласно которого след пальца руки, размером 20х25 мм, на отрезе липкой ленты «Скотч», размером сторон 42х46 мм, изъятый с поверхности пластиковой бутылки, объемом 1 литр, в ходе ОМП от 23.08.2023 года по адресу: <адрес> <адрес>, пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 170-173);

- заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № 53 от 27.08.2023, согласно которого след пальца руки, размером 20х25 мм, на отрезке липкой ленты «Скотч», размером сторон 43х46 мм, изъятый с поверхности пластиковой бутылки, объемом 1 литр, в ходе ОМП от 23.08.2023 года по адресу: <адрес> <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки, подозреваемым гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 180-183);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023, фототаблица и DVD-R диск к нему, согласно которого участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО2 при помощи манекена человека и макета деревянной ветки показал и рассказал, как 23.08.2023, в лесополосе, расположенной на окраине р.п. Быково Волгоградской области, в ходе конфликта с ФИО3 наносил телесные повреждения последней руками, ногами, а также деревянной палкой в область лица, конечностей рук, ног, головы, от которых ФИО3 скончалась (т. 1 л.д. 147-156, 157, 158-160, 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, фототаблица, схема и DVD-R диск к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> и труп ФИО3 В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: футболка зеленого цвета, бюстгальтер, серого цвета, джинсы синего цвета, трусы розового цвета, одна пара носок, черного цвета, кроссовки, серого цвета, бумажный конверт с 2 смывами с левой руки трупа ФИО3, бумажный конверт с 2 смывами с правой руки трупа ФИО3, спортивная олимпийка на молнии, сине-серого цвета, кофта с горлом, черного цвета, кофта с узорами, сине-белого цветов, жилетка, синего цвета, деревянная палка, липкая лента «скотч» со следом папиллярного узора (т. 1 л.д. 6-13, 14-16, 17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, фототаблица и DVD-R диск к нему, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 1 Николаевского МрСО СУ СК России по Волгоградской области (Быковское подразделение), расположенное по адресу: <...>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 выдал добровольно свои предметы одежды: кофту в клетку бело-синего и черного цветов, футболку камуфляжного цвета, брюки серого цвета, одна пара носок, черного цвета, сандалии, черного цвета, ремень (т. 1 л.д. 89-91, 92, 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, фототаблица и DVD-R диск к нему согласно которого осмотрен служебный кабинет № 1 Николаевского МрСО СУ СК России по Волгоградской области (Быковское подразделение), расположенное по адресу: <...>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО6 добровольно выдала сотовый телефон марки «Huawei POT-LX-1», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 98-100, 101, 102);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, фототаблица и DVD-R диск к нему согласно которого осмотрен при помощи аппаратного комплекса «UFED» сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2023. В ходе осмотра обнаружены два видео-файла, на которых запечатлена ФИО15, у которой на лице имеются телесные повреждения и кровь (т. 1 л.д. 103-107, 108-110, 111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2023, согласно которого признан вещественным доказательством по уголовному делу №12302180021000033: сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 112-113);

- постановлением и протоколом выемки от 25.08.2023, фототаблица и DVD-R диск к нему, согласно которого у заведующего отделением Волжского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» ФИО16 изъяты 2 образца крови от трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа ФИО3 (т. 2 л.д. 44-45, 46-47, 48, 49);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, фототаблицей и DVD-R диском к нему согласно которого осмотрены следующие предметы: футболка темно-зеленого цвета, бюстгальтер серого цвета, джинсы синего цвета, трусы розового цвета, одна пара носок черного цвета, кроссовки серого цвета, 2 смыва с левой руки от трупа ФИО3, 2 смыва с правой руки от трупа ФИО3, спортивная олимпийка, сине-серого цвета, кофта с горлом, черного цвета, кофта с узором, сине-белого цветов, жилетка синего цвета, липкая лента «скотч» с папиллярным узором, 2 дактилоскопические карты, смыв с кисти левой руки ФИО2, смыв с правой кисти руки ФИО2, кофта в клетку бело-синего и черного цветов, футболка камуфляжного цвета, брюки серого цвета, одна пара носок черного цвета, сандали черного цвета, ремень, 2 образца крови ФИО2, два образца крови от трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти рук от трупа ФИО3 (т. 2 л.д. 1-7, 8-32, 33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2023, согласно которого, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 12302180021000033: футболка темно-зеленого цвета, бюстгальтер серого цвета, джинсы синего цвета, трусы розового цвета, одна пара носок черного цвета, кроссовки серого цвета, 2 смыва с левой руки от трупа ФИО3, 2 смыва с правой руки от трупа ФИО3, спортивная олимпийка, сине-серого цвета, кофта с горлом, черного цвета, кофта с узором, сине-белого цветов, жилетка синего цвета, липкая лента «скотч» с папиллярным узором, 2 дактилоскопические карты, смыв с кисти левой руки ФИО2, смыв с правой кисти руки ФИО2, кофта в клетку бело-синего и черного цветов, футболка камуфляжного цвета, брюки серого цвета, одна пара носок черного цвета, сандали черного цвета, ремень, 2 образца крови ФИО2, два образца крови от трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти рук от трупа ФИО3 (т. 2 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2023, согласно которого осмотрены следующие предметы: деревянная палка, 5 участков кожи с повреждениями, щитовидный хрящ, щитовидная кость (т. 2 л.д. 29-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023, согласно которого, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 12302180021000033: деревянная палка, 5 участков кожи с повреждениями, щитовидный хрящ, щитовидная кость (т. 2 л.д. 141);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2023, согласно которого у ФИО2 получены образцы пальцев рук (т. 1 л.д. 81-82, 83);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2023, согласно которого у ФИО2 получены образцы смывов с кистей обеих рук на марлевых тампонах (т. 1 л.д. 84-85, 86);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.08.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО2 получено 2 образца крови на марлевых тампонах (т. 1 л.д. 162-163, 164);

- протоколом явки с повинной от 24.08.2023, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника Збукаревой Э.А., сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 23.08.2023, находясь в лесополосе, расположенной на окраине р.п. Быково, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО3, деревянной палкой, руками, ногами, по голове и телу последней, после которых ФИО3 скончалась (т. 1 л.д. 132-133);

- рапортом следователя Николаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО17 от 23.08.2023, зарегистрированный в КРСП за №127 пр-23, согласно которого 23.08.2023, в Николаевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области из ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области поступило сообщение, что на участке местности расположенном в 150 м. юго-западнее <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО8, зарегистрированный в КУСП № 2039 от 23.08.2023, согласно которого, 23.08.2023, в 09 часов 07 минут, от ФИО2 поступило сообщение, о том, что в лесополосе вблизи р.п. Быково он убил гражданку ФИО3 (т. 1 л.д. 120).

Анализируя показания потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д.80-82), суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора, поскольку причин для оговора со стороны потерпевшей в исходе дела - не установлено, она была допрошена после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Они согласуются по юридически значимым моментам с показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта от №1791 от 25.09.2023 года, №293 м-кт от 16.10.2023г., а также исследованными в ходе судебного разбирательства представленными выше стороной обвинения иными письменными доказательствами.

Суд признаёт достоверными и кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО6 (т.2 л.д.64-67), ФИО8 (т.2 л.д.88-90), ФИО9 (т.1 л.д.186-189), ФИО10 (т.2 л.д.91-94), ФИО11 (т.1 л.д.191-194), ФИО12 (т.2 л.д.95-98), ФИО7 (т.2 л.д.99-102), ФИО13 (т.2 л.д.104-107), данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются по юридически значимым моментам с показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, при этом противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению, в них нет, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела.

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку в заключениях отражены содержание и результат исследований, указана использованная специальная литература, произведены научные оценка результатов исследований и обоснование выводов по поставленным вопросам, перед производством экспертиз экспертам разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованность заключений экспертов, имеющих надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, у суда сомнений не вызывает, они не противоречат другим доказательствам собранным по делу.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 (т.2 л.д.55-60, 168-172), данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он подробно изложил обстоятельства происшествия, признавал вину в инкриминируемом ему деянии. Кроме того, допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялись права по ст.47 УПК РФ, положение ст.51 Конституции Российской Федерации. При проведении допроса присутствовал адвокат, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Более того, в протоколе допроса ФИО2 в качестве обвиняемого, защитник и ФИО2 своими подписями удостоверили правильность составления протокола со слов последнего. Замечания отсутствуют.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку ФИО2 было нанесено потерпевшей ФИО3 5 ударов кулаками рук и ногами в область головы, туловища, рук и ног ФИО3, после чего приискав на земле деревянную палку, и, применяя ее в качестве оружия, нанес не менее 10 ударов в область головы, туловища, рук и ног ФИО3

При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ей смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество и характер нанесенных им ударов, должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть его действия повлекли по неосторожности смерть ФИО3 От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте преступления 23.08.2023, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - аморального и противоправного поведения, потерпевшей ФИО3 явившегося поводом для преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, о чем просил учесть защитник подсудимого – адвокат Иночкина Н.А., не имеется, поскольку доказательств того, что поведение потерпевшей непосредственно перед совершением преступления являлось противоправным, в материалах уголовного дела не содержится. Поводом для совершения преступления явилось не поведение потерпевшей, как настаивает сторона защиты, а возникшая у ФИО2 в ходе конфликта неприязнь к ФИО3 Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ФИО3 была очень добрым, внимательным и заботливым человеком. В то же время, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО13 отметили вспыльчивость и агрессивность характера подсудимого ФИО2, указав, что в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, вспыльчив, вплоть до рукоприкладства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Кроме того, учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, как установлено судом, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, данное состояние сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления в результате возникших неприязненных отношений к потерпевшей, при этом в судебном заседании ФИО2, указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вел себя дерзко, агрессивно, умышленно нарушал общепринятые правила и нормы общения и поведениям между людьми, а именно по отношению к потерпевшей ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что его состояние опьянения способствовало формированию безразличного отношения к последствиям совершаемого им противоправного деяния. Состояние опьянения ФИО2 способствовало совершению преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, судим, имеет хроническое заболевание - туберкулез.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд считает, что в целях социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества при реальном лишении свободы, поскольку назначение подсудимому иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, данные характеризующие его личность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст.73 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, целей и мотивов совершенного преступления, суд не находит.

ФИО2 данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 08.02.2023г., которым он осуждён по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

При разрешении вопроса о применении ч.4 ст.74 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, определённое ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 08.02.2023г.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и кроме того, исходя из положений ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 24.08.2023 года (протокол задержания т.1 л.д.134-138) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, вещественные доказательства - футболку темно-зеленого цвета, бюстгальтер серого цвета, джинсы синего цвета, трусы розового цвета, одну пару носок черного цвета, кроссовки серого цвета, 2 смыва с левой руки от трупа ФИО3, 2 смыва с правой руки от трупа ФИО3, спортивную олимпийку сине-серого цвета, кофту с горлом черного цвета, кофту с узором сине-белого цветов, жилетку синего цвета, липкую ленту «скотч» с папиллярным узором, 2 дактилоскопические карты, смыв с кисти левой руки ФИО2, смыв с правой кисти руки ФИО2, кофту в клетку бело-синего и черного цветов, футболку камуфляжного цвета, брюки серого цвета, одну пару носок черного цвета, сандалии черного цвета, ремень, 2 образца крови ФИО2, два образца крови от трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти рук от трупа ФИО3, деревянную палку, 5 участков кожи с повреждениями, щитовидный хрящ, щитовидную кость - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение к лишению свободы, определённое приговором мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области от 08.02.2023г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 08.02.2023г., назначив ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 в период с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку темно-зеленого цвета, бюстгальтер серого цвета, джинсы синего цвета, трусы розового цвета, одну пару носок черного цвета, кроссовки серого цвета, 2 смыва с левой руки от трупа ФИО3, 2 смыва с правой руки от трупа ФИО3, спортивную олимпийку сине-серого цвета, кофту с горлом черного цвета, кофту с узором сине-белого цветов, жилетку синего цвета, липкую ленту «скотч» с папиллярным узором, 2 дактилоскопические карты, смыв с кисти левой руки ФИО2, смыв с правой кисти руки ФИО2, кофту в клетку бело-синего и черного цветов, футболку камуфляжного цвета, брюки серого цвета, одну пару носок черного цвета, сандалии черного цвета, ремень, 2 образца крови ФИО2, два образца крови от трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти рук от трупа ФИО3, деревянную палку, 5 участков кожи с повреждениями, щитовидный хрящ, щитовидную кость - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, уничтожить; сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.