Дело № 2-450/2025 (2-4375/2024)
64RS0044-01-2024-006763-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 руб.
В обоснование иска указано, что, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, ФИО1 <Дата> находясь в ТЦ «Интерсити» по адресу: <адрес>, используя терминал ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 270000 руб. на номер банковского счета <№> открытый на имя ФИО2 По данному факту 5 отделом СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Учитывая, что в результате указанных действий ФИО1 причинен ущерб, прокурор обратился с указанными исковыми требованиями в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Учитывая положения ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место; приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, в том числе договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> гола следователем 5 отдела СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от <Дата> имеющего в материал данного уголовного дела, судом установлено, что <Дата> по указанию неизвестных лиц ФИО1 находясь в ТЦ «Интерсити» по адресу: <адрес>, используя терминал ПАО «Сбербанк» перевела предварительно снятые со своего счета открытого в ПАО ВТБ денежные средства в на общую сумму в размере 270000 руб. на номер банковского счета <№>.
Судом также установлено, что счет <№> открытый в ПАО «МТС-Банк» принадлежит ФИО2
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае, доказательств об установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получения ФИО2 от ФИО1 вышеуказанных денежных сумм, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество – денежные средства в размере 270 000 руб. за счет ФИО1, в связи с чем обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество, а именно денежные средства в размере 270000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 10000 руб. от уплаты которой истец был освобожден.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <№> <№>, в пользу ФИО1, паспорт <№> <№>, неосновательное обогащение в размере 270000 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт <№> <№> в бюджет государственную пошлину в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2025 года.
Судья Ю.Е. Заикина