Решение по делу № 2-295/2025 от 17.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2414441/0001-ДБО от 01.06.2024 в размере 670 775,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 31 775,41 руб.

№ 2-295/2025 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-010891-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2414441/0001-ДБО от 01.06.2024 в размере 670 775,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 31 775,41 руб.

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к

наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2414441/0001-ДБО от 01.06.2024 по состоянию на 13.09.2024 в размере 670 775,41 руб., ссылаясь на то, что01 июня 2024между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 («Заемщик») заключено соглашение № 2414441/0001-ДБО («Соглашение», «Кредитный договор»), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 639 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 17,50% годовых (п. 4 Кредитного договора), полная стоимость кредита составляет 29,917 % годовых, уплата процентов предусмотрена ежемесячно. Срок возврата кредита, установленный соглашением - не позднее 01.06.2029. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 639000 руб., что подтверждается банковским ордером № 609544 от 01.06.2024 и прилагаемой выпиской по счету. На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 15-е число каждого месяца. Для осуществления операций в рамках кредитного договора кредитор открывает заемщику счет. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2024 составляет: 670 775,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 639 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 775,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № в отношении заемщика. Сведения о наличии (отсутствии) иных наследников и наследственного имущества у Истца отсутствуют. Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Банки не входят в перечень лиц, которым выдаются сведения о совершенных нотариальных действиях. Согласно письму АО СК «РСХБ-страхование» от 02.09.2024 в страховой выплате для погашения задолженности в связи со смертью заемщика отказано.

Определениями суда от 11.03.2025, 28.03.2025, 30.04.2025, занесенными в протоколы судебных заседаний, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на администрацию городского округа г. Воронеж, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Определениями суда от 20.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков администрацию городского округа г. Воронеж, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области на ФИО3.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция, направленная в их адрес возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо АО СК "РСХБ-Страхование" о времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2024 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № 2414441/0001-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 639 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 17,50% годовых (п. 4 Кредитного договора), полная стоимость кредита составляет 29,917 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно. Срок возврата кредита, установленный Соглашением - не позднее 01.06.2029.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 639 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 609544 от 01.06.2024 и прилагаемой выпиской по счету.

На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 15-тое число каждого месяца. Для осуществления операций в рамках Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику счет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, при этом задолженность по кредитному договору выплачена не была.

Согласно письму АО СК «РСХБ-страхование» страховая выплата по договору комплексного страхования от 01.06.2024 (программа страхования № 5) для погашения задолженности в связи со смертью заемщика не произведена.

Согласно материалам дела смерть заемщика наступила в связи с ранее имевшим место заболеванием <данные изъяты>, о чем заемщика не сообщила при заключении договора страхования.

Из ответа БУЗ ВО «Воронежский клинический онкологический центр» от 04.04.2025 № 483 на запрос суда следует, что впервые ФИО1 поставлен указанный выше диагноз 06.05.2024, то есть до заключения кредитного договора.

Из письменных объяснений третьего лица по делу АО СК "РСХБ-Страхование" следует, что в заявления о присоединении к программе страхования № 5 ФИО1 сообщила, что у не были выявлены когда-либо заболевания и она не проходила лечение по повод <данные изъяты>. Согласно п. 5 этого же заявления ФИО1 была уведомлена, что договор страхования считается незаключенным, ее заемщик подпадал под любую категорию, перечисленную в п. 1 заявления, в том числе в связи с наличием <данные изъяты>.

Болезнь рак хвоста поджелудочной железы подпадает под категорию, перечисленную в п. 1 заявления на присоединении к Программе страхования № 5 «<данные изъяты> и в связи с длительный характером этого заболевания была диагностирована до заключения договора страхования, т.е. до 01.06.2024.

В соответствии с Программой страхования №5 страхования страховыми случаями являются события, за исключением событий, перечисленных в разделе «Что не застраховано».

Согласно п. 4 раздела «Что не застраховано» если будет установлено, что Застрахованное лицо на дату присоединения подпадало под любую из категорий, перечисленных в п. 1 Заявления на присоединение, то договор страхования в отношении такого лица признается незаключенным.

Учитывая, что <данные изъяты>, у заемщика был диагностирован ранее 01.06.2024, договор страхования в отношении ФИО1 признается незаключенным.

Таким образом, основания для страховой выплаты у страховщика отсутствуют.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2024 составляет 670 775,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 639 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 775,41 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 от 05.11.2024 на судебный запрос, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии наследственного дела полученного по запросу суда, наследники в установленный срок за принятием наследства не обратились.

Согласно полученных судом сведений из УФНС России по Воронежской области, выписок из ЕГРН от 24.04.2025, на дату смерти ФИО1 в ее собственности находились объекты недвижимости: 9/20 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> 9/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу. Кроме того, в собственности наследодателя судом установлено наличие денежные средства на 3 банковских счета, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 17 085,15 руб.

Из материалов дела следует, что у умершего заёмщика ФИО1 имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу регистрации вместе с умершей: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 и 2 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу на дау открытия наследства, пользуется наследственным имуществом (доказательств обратного суду не представлено) суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери и, соответственно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость принятого наследства (кадастровая стоимость жилого дома 4934653,70 руб., земельного участка 1 640 358,72 руб.) превышает размер взыскиваемой задолженности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 13.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 670 775,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 639 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 775,41 руб.

Изучив указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору (отдельно по основному долгу, по процентам за пользование кредитом) суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в общем размере 670775,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 18 416 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 18 416 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) по кредитному соглашению № 2414441/0001-ДБО от 01 июня 2024 года по состоянию на 13 сентября 2024 года включительно задолженность по основному долгу в размере 639 000 руб., процентам за пользование кредитом в размере 31 775,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 416 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 года.