Решение по делу № 2-18/2023 от 02.03.2023 - о признании утратившим права на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы, и обязании возвратить полученные денежные средства.

УИД04RS0006-01-2022-000670-95

Дело №2-18/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 2 марта 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района ФИО6, рассмотрев исковое заявление Прокурора Еравнинского района Республики Бурятия в интересах ФИО18 к ФИО17 о признании утратившим права на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы, и обязании возвратить полученные денежные средства.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Еравнинского района Республики Бурятия в порядке ст 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах многодетной матери ФИО18 к ФИО17 о признании его утратившим права на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты> при выполнении обязанностей по военной службе, и обязании его возвратить полученные денежные средства.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО17 являлся отцом ФИО2, умершего <данные изъяты>. при выполнении обязанностей по военной службе. ФИО17, будучи отцом троих детей, уклонялся от обязанностей родителя по их содержанию. Так он неоднократно был судим за умышленные преступления против жизни и здоровья, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Также в период 2012-2013 г. им совершены три преступления против жизни и здоровья гражданской супруги ФИО18, данные преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, причинение вреда носило систематичный характер и в присутствии детей. В период совместной жизни ФИО13 не работал, материально семью не содержал, наносил побои супруге и детям. После освобождения в 2016 году ФИО13 с детьми не общался, материально их не содержал, жизнью и здоровьем их не интересовался, самоустранился от их воспитания. Также не понес расходы по проведению похорон своего сына. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом родительские обязанности, то согласно ст. 69 СК РФ его поведение является основанием для лишения родительских прав.

В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента РФ от 05.03.2022 N98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", троим членам семьи погибшего, в том числе отцу ФИО17 назначены единовременные пособия и страховая сумма в размере 12 421 160,01 рублей в равных долях.

В числе правовых последствий лишения родительских прав является утрата родителем права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли служить основанием к лишению родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. С учетом целевого назначения выплат и компенсаций, в виду особого статуса военнослужащих, ответчик подлежит лишению права на единовременную выплату и страховую сумму.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 уточнила исковые требования в следующей редакции: просит признать ФИО17 утратившим права на выплату единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего ФИО2. Обязать ФИО17 возвратить полученные денежные средства в размере 1 666 666,66 рублей и 1 484 232,02 руб., итого 3 150 898,68 рублей. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО18 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО13 в воспитании детей не участвовал, материально им не помогал. В период совместной жизни она и дети жили в постоянном страхе, так как он употреблял спиртное, не работал, устраивал скандалы, угрожал ей, жестоко относился к ним, неоднократно избивал детей и ее (в том числе когда она была беременна), за что был осужден. С иском к ФИО17 о лишении родительских прав и взыскании алиментов она не обращалась, т.к. сильно боялась ответчика, после пережитого с ним она не хотела видеться с ним. Расходы на похороны сына понесла она и ее родственники. ФИО13 помощи не оказывал. ФИО13 она просила передать полученные денежные средства сыновьям, однако он отказался.

Ответчик ФИО17 надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил суду отзыв на исковые требования, в котором иск не признал, поскольку объективных доказательств уклонения его от выполнения им обязанностей по воспитанию и содержанию детей суду не представлено. За период проживания с истцом он имел неофициальные заработки, доход от калымных работ, выполнял домашние обязанности по хозяйству, растил огород, ухаживал за скотом, занимался воспитанием и содержанием детей, обучал их верховой езде, футболу, учил детей патриотизму, любви к родине. ФИО15 злоупотребляла спиртным, вовлекая его в распитие спиртным, инициировала конфликты, вела себя аморально, его судимости связаны с ее неправильным поведением при распитии спиртного. После 2016 года он втайне встречался с детьми, давал им деньги, покупал вещи, подарки. Дети тянулись к нему, нуждались в моральной и материальной поддержке. Также он встречался с семьей ФИО2 и внучкой, помогал им, оказывал материальную и иную помощь. Между ними имелась тесная, семейная, родственная и эмоциональная связь. Считает, что истец ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, злоупотребляла спиртным, в связи с чем лечилась от алкоголизма, пропила и потратила полученные выплаты, в связи с чем инициировала данный иск. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО7 (по доверенности) исковые требования не признал, пояснив, что объективных доказательств уклонения ФИО13 от выполнения им обязанностей по воспитанию и содержанию детей суду не представлено. Так ФИО13 имел тесную связь с детьми, с их рождения заботился о них, занимался их воспитанием и содержанием, работал. К ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался. Кроме того ФИО15 препятствовала его общению с детьми, но несмотря на это, он исполнял свои родительские обязанности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 06705 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Министерство обороны Российской Федерации в своем отзыве на исковые требования при разрешении исковых требований просит учесть правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии Верховного суда РФ от 28.10.2019 №. Лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для лишения родительских прав, в том числе и в случае злостного уклонения родителя от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО3 суду показал, что в детские годы они жили в постоянном страхе, отец не работал, был всегда пьяный. Они знали, что если отец пьяный, то будет их бить. Сначала он маму всегда трогал, потом до них добирался, они маму постоянно защищали. Однажды они пришли со школы, у мамы была сломана рука, был гипс, лицо избито. В следующий раз мама была избитая либо уже без сознания лежала. В большинстве случаев брату старшему доставалось, потом им. Отец их материл, выгонял на улицу. У них не было такого, чтобы он им конфеты хоть раз дал, кушать варил, уроки делал, маме помогал. Когда отец сидел в тюрьме, он не звонил им, ничего не отправлял им, они никогда не чувствовали отцовской любви. Материальной помощи им не оказывал. С 2016 года они с отцом не общались, родственных отношений не поддерживали. В 2021-2022 году по инициативе отца он общался с ним, разговаривал по телефону, отправлял фотографии свои и брата, также фотографировался с ним. Брат ФИО2 не говорил, что общается с отцом.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО8 - его биологический отец. Мама их растила одна, он всегда был в алкогольном опьянении, по именам их не называл, от отца денег никогда не было, в школе не помогал, не воспитывал их, бил их кипятильником. Брат ФИО2 не считал ФИО13 отцом, для него папа был ФИО17. После освобождения с мест лишения свободы после 2016 г. они с ФИО13 не общались, он его увидел только на похоронах брата. ФИО13 не помогал им в период подготовки похорон. Родственных связей между братом ФИО2 и ФИО13 не было.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает фельдшером ФАП с.Хорга с 1988 г. В период жизни ФИО15 с ФИО13 в с.Хорга, точные года она не помнит, ФИО15 обращалась к ней для оказания медицинской помощи, в том числе со сломанной рукой, тогда же она видела у нее синяки на ягодицах. Также ФИО15 приходила к ней избитая, лоб рассеченный был, была в ссадинах. ФИО15 говорила ей, что ее избивал ФИО13. Она не видела, чтобы ФИО13 работал. С ним она познакомилась в 2007 году, когда он совершил убийство их односельчанина. После 2016 года она его в с.Хорга не видела.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он являлся соседом ФИО15 в с.Хорга. Он не помнит, чтобы ФИО13 работал, работала только ФИО15, она пыталась тянуть его родственников, детей. То, что ФИО13 с ней делал, это было нечеловечно, он поднимал руку на нее каждый день. Он всегда пьяный был, а она всегда в синяках. Считает, что он заставлял ее пить с ним. Она не один раз к ним прибегала ночевать с детьми. В то время ФИО13 боялся к ним зайти, был «тихушник», все делал исподтишка. Он не видел, чтобы ФИО13 бил детей, со слов ФИО15 слышал об этом. Он сам спасал ФИО15, когда ФИО13 избивал ее. Однажды им сообщили, что ФИО13 то ли избил, то ли убил ФИО2. Они прибежали к ним в дом с фельдшером. ФИО15 была в спальне, на голове и руке была кровь. С 2016 года после освобождения ФИО13 в с.Хоргу не приезжал.

Свидетель ФИО17 С.Р. суду показал, что является супругом ФИО2Я., проживает с ней с 2013 года, зарегистрировали брак в 2015 году. У нее есть трое сыновей от первого брака. ФИО13 детям деньги не отправлял, не пытался с ними связаться. Сыновья рассказывали о своей жизни с ФИО13, что они либо сами убегали на улицу, либо он их выгонял, спать не давал, маму бил. Со слов ФИО2 знает, что ФИО13 не помогал ему.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании были опрошены следующие свидетели:

Свидетель ФИО11 суду показала, что является гражданской супругой умершего ФИО2, имеет с ним совместную дочь. ФИО13 с ФИО2 начали общаться с лета 2020 года, тогда супруг познакомил ее со отцом, который лежал в больнице. Затем ФИО13 приходил к ним неоднократно, привозил им два раза дрова, также оказывал им помощь, давал деньги наличными и переводил на ее карту, их дочери приносил подарки, гостинцы. Коля звонил и ходил к отцу каждый день. Со слов ФИО2 ей известно, что когда их мать пила, она доставала ФИО13, и он ушел от нее, а также ФИО13 бил ее. ФИО2 не говорил ей, чтобы отец бил его и братьев.

Свидетель ФИО12 суду показала, что является матерью ФИО11 Она познакомились с ФИО17 в декабре 2021 года, когда он пришел к ним в гости, чтобы посмотреть на внучку. У Коли с отцом были хорошие отношения, часто общались. Он им помогал деньгами и продуктами, привозил 2 раза дрова. Знает, что мать ФИО2 злоупотребляла спиртным, потому как она звонила в ночное время сыну, и он уезжал к ним.

Свидетель ФИО19 суду показала, что ФИО8 ее родной брат. После того как в 2001 году СПК распался и ФИО13 уволили, он подрабатывал где мог, пас коров, сено косил. Потом у них родились дети. ФИО15 работала в кочегарке, он за нее работал. Он занимался воспитанием детей, Колю больше всех баловал. Они выпивали вместе, потом были разборки, ругались, дрались. Были случаи, когда ФИО13 поднимал руку на ФИО2 в пьяном состоянии, сидел в тюрьме, за то что ее избил. ФИО15 запрещала общаться детям с отцом, они по ее телефону разговаривали с отцом. Брат, когда отбывал наказание, просил помогать детям. Они с ФИО15 помогали друг другу, не ругались, она ее любила как невестку. После 2016 г. Наташа запретила брату общаться с детьми, сказала, что опять в тюрьму посадит его. Брат общался с сыновьями у них дома по <адрес> ФИО3, когда поступил учиться в училище, также начал общаться с отцом. Коля с отцом не ругались, отцу помогал.

Свидетель ФИО13 суду показала, что с рождения детей ее брат ФИО17 занимался воспитанием детей, ходил с ними на рыбалку, играл в футбол, учил их верховой езде. В период отбывания наказания с 2007 года он звонил детям, также ФИО15 ходила один раз к нему на свидание. Он очень хорошо общался с сыновьями, в том числе с Колей. Ей неизвестно, чтобы он применял насилие в отношении детей, не злоупотреблял спиртными напитками. ФИО15 злоупотребляет спиртным, кодировалась. В пьяном состоянии она становится вульгарной, агрессивной, постоянно подталкивала Бэликто на плохие вещи, т.к. была пьяная, дети голодные, дома холодно. В 2016 брат болел туберкулезом, он просил сестру помочь детям, она с пенсии покупала продукты, канцелярские товары. В конце 2017 года он приехал в Еравну и начал общаться с сыновьями, хоть Наташа и запрещала им. Брат помогал Коле, дрова возил, забор делали, вещи свои отдавал, внучке помогал.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО13 вместе с сыном ФИО2 в августе 2021 г. приезжал к ней в с.Комсомольское для оказания помощи в хозяйстве. ФИО2 называл Бэликто отцом, отношения между ними были теплые, уважительные, сам Бэликто очень хорошо относился к Коле, они совместно работали, о чем-то разговаривали.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 состояла в фактически брачных отношениях с ФИО17 в период с 2000 по 2007 года,

От брака имеют троих сыновей: ФИО1 (согласно свидетельства о перемени имени от 07.05.2019 г. сменил фамилию и отчество на ФИО2), <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р.

В период их совместной жизни ответчик ФИО17 был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Так ФИО13 был осужден 06.07.2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. 14.08.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 10 дней.

В период совместной жизни с 14.08.2012 г. по 26.02.2013 г. ФИО13 был осужден за преступления против жизни и здоровья гражданской супруги ФИО18, преступления совершены им в период проживания <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Так из представленных суду приговоров следует, что ФИО17 был осужден 29.11.2012 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 29.11.2012 г. был осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16.04.2013 г. осужден по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

После освобождения из мест лишения свободы с 2016 г. ФИО13 неоднократно проходил лечение от туберкулеза, проживал в Еравнинском районе, работал на калымных работах.

С 21.09.2022 ФИО17 Н.С. проходил военную службу по мобилизации и погиб при исполнении обязанностей военной службы 04.11.2022.

Из характеристики жителей <адрес> следует, что ФИО17 не принимал участия в воспитании детей, не помогал им, систематически избивал ФИО2Я., пьянствовал, был осужден за убийство их односельчанина. Они против того, чтобы он получал выплаты и пенсию после смерти ФИО2, так как он не имеет морального права называться его отцом. (л.д. 22-23)

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" - военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.(часть 8 в ред. Федерального закона от 04.11.2022 N 419-ФЗ)

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 указанного закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Согласно ч.3 ст.2 указанного закона, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются родители (усыновители) застрахованного лица.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 06.06.2022) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей предусмотрена единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость решения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Особый правовой статус военнослужащих, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы, в частности разработать эффективный организационно-правовой механизм возмещения такого вреда, используя для этого все необходимые правовые средства - как частноправовые (страхование, возмещение вреда), так и публично-правовые (государственное страхование, социальное обеспечение и др.).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

В виду гибели застрахованного лица ФИО2 при исполнении военной службы членам семьи погибшего: матери ФИО2Я., дочери ФИО15, отцу ФИО17 были произведены выплаты единовременного пособия и страховой суммы, предусмотренные законодательством.

Так согласно выписки из приказа командира войсковой части 06705 от 21.11.2022 № <адрес> членам семьи ФИО2, механика водителя расчета гаубичного самоходно-артиллерийского взвода, умершего <данные изъяты> при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 06.06.2022) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произвести единовременную выплату 5000000 рублей, в том числе отцу ФИО17 в размере 1 666 666 рублей 66 копеек.

Факт получения данной выплаты членам семьи ФИО2 подтверждается представленными УФО МО РФ по Забайкальскому краю платежными поручениями №, 654670, 654660 от 28.11.2022 г.

Кроме того по сведениям АО «Согаз» в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременное пособие в сумме 4 452 696,06 рублей было выплачено выгодоприобретателям застрахованного лица ФИО2 в равных долях, в том числе отцу ФИО17 16.12.2022 г. в размере 1 484 232,02 руб..

Факт получения данного единовременного пособия ФИО17 подтверждается представленными АО «Согаз» платежным поручением № от 16.12.2022 г.

Кроме того по сведениям АО «Согаз» согласно Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", страховая сумма в размере 2968464,04 рублей распределена между членами семьи в равных долях по 989488,01 рублей. Отцу застрахованного лица ФИО17 не выплачена, указанная сумма зарезервирована в АО «Согаз» до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, подлежат применению к спорным отношениям, анализ которых позволяет прийти к выводу о том, что при наличии доказательств не исключена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Разрешая вопрос о наличии у ответчика ФИО17 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО2, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что ФИО17 участие в жизни и воспитании детей не принимал, не оказывал им моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на их содержание не выплачивал, меры для создания детям условий жизни, необходимых для развития не предпринимал. Так в период совместной жизни ФИО13 фактически не работал, злоупотреблял спиртным, устраивал скандалы в семье, в присутствии малолетних детей систематически избивал их мать, также наносил побои детям. Так ФИО13 за короткий период времени был трижды осужден и отбывал наказание за преступления, совершенные против жизни и здоровья гражданской супруги ФИО18, являющейся матерью его малолетних сыновей. Причинение вреда потерпевшей носило систематичный характер, с использованием беспомощного состоянии потерпевшей, в присутствии детей. Также судом установлено, что поведение ФИО17 в период совместной жизни с ФИО15 и детьми не способствовало их правильному психическому, духовному и нравственному развитию детей. Из показаний его сыновей ФИО3 и ФИО4 следует, что отец не проявлял к ним заботу, ласку, помнят из своего детства - страх, пьянство отца, избитую мать, как защищали ее от побоев отца, помнят как отец бил мать, также их погибшего брата.

Вопреки доводам стороны ответчика судом установлено, что между ответчиком ФИО17 и сыном ФИО2 до его совершеннолетия фактических семейных и родственных связей не имелось.

Из показаний свидетелей стороны ответчика ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО19 Д-Х.Ц. следует, что у ФИО13 с сыном ФИО2 сложились тесные родственные связи, выразившееся в постоянном общении, оказании материальной и моральной помощи, подарков внучке.

Данные показания опровергнуты показаниями истца ФИО2Я., свидетелей – сыновьями ФИО3, ФИО4 о том, что отец им помощи не оказывал, не занимался и воспитанием и содержанием, избивал их мать и их.

Суд полагает, что установление отношений между ответчиком и сыном ФИО2 после его совершеннолетия с 2020 года, не свидетельствует о том, что ФИО13 осуществлял надлежащим образом родительские права и обязанности в период несовершеннолетнего возраста сына ФИО2, в период его особой нуждаемости в детском возрасте во внимании, заботе, помощи со стороны отца.

Суду не представлены какие либо уважительные причины, по которым ФИО13 не мог выполнять родительские обязанности, предусмотренные Семейным кодексом РФ.

Отсутствие у него постоянного заработка, нахождение в местах лишения свободы, также прохождение ФИО13 лечения от туберкулеза, по мнению суда не являются уважительными причинами, вследствие которых он не мог надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности, поскольку ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, также и в случае раздельного проживания родителей, также имеет право на защиту своих прав и интересов от злоупотреблений со стороны родителей. (ст.ст.54 -56 СК РФ).

При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО17 уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что убедительных доказательств выполнения ФИО13 обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО2 в период его несовершеннолетнего возраста суду не представлено, в связи чем исковые требования прокурора в интересах ФИО18 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца: обязать ответчика возвратить выплаченные ему в связи со смертью военнослужащего ФИО2 в доход государства денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 1 666 666 рублей 66 копеек и единовременного пособия в размере 1 484 232 рублей 02 копейки, итого в размере 3 150 898 рублей 68 копеек, являются производными от исковых требований о признании ответчика ФИО16 утратившим право на получение единовременного пособия и на получение страховых сумм в связи со смертью сына – военнослужащего, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО17<данные изъяты> г.р, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты> г. МВД Республики Бурятия), утратившим права на выплаты:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации",

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат",

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей",

предназначенных ФИО17 в связи с гибелью сына ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> при выполнении обязанностей при военной службе.

Обязать ФИО17 возвратить в доход государства полученные им денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 1 666 666 рублей 66 копеек и единовременного пособия в размере 1 484 232 рублей 02 копейки, итого в размере 3 150 898 рублей 68 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся банковских счетах ФИО17 в пределах удовлетворенных исковых требований, принятые определением Еравнинского районного суда 23.12.2022 г. оставить без изменения до исполнения решения суда в части взыскания денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 07.03.2023 г.

Судья Лодоева Э.О.