Приговор по делу № 1-470/2023 от 11.07.2023

Дело №

64RS0№-22

Приговор

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Еременко В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 88 от 19.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 24.07.2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 23.01.2019 года по отбытии наказания,

- 02.07.2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25.10.2021 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия дату, но позднее 24.10.2019 года в дневное время, к ФИО1 по телефону обратилось, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение, обратиться в операционный офис Акционерного Общества «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк»), для открытия банковских счетов для ООО «Гранит» (ИНН <***>), с возможностью дистанционного банковского обслуживания, на что ФИО1 согласилась.

Непосредственно после этого, 24.10.2019 года в дневное время, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, после принятия указанного предложения, возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в операционном офисе АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, подписала заявление о присоединении ООО «Гранит» к договору банковского (расчетного) счета и заявление на выпуск/перевыпуск бизнес карты для малого бизнеса, тем самым заключив соглашение на открытие банковского счета, на предоставление доступа к Системе Банк-Клиент и на подключение услуг «SMS-отр», «ELBRUS Mobile» и «SMS для Бизнеса», тем самым заключив соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием Системы Банк-Клиент, согласно которого ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей для направления сервисных сообщений Системы Банк-Клиент, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, а так же на выпуск банковской карты, тем самым получив доступ в систему дистанционного банковского обслуживания, в том числе в целях распоряжения денежными средствам на банковских счетах посредством системы дистанционного банковского обслуживания по открытым счетам.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, последняя заключила договоры об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием Системы Банк-Клиент, которая в соответствии с п. 19 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, в результате чего 24.10.2019 года в АО «Райффайзенбанк» был открыт банковский счет № для ООО «Гранит» (ИНН <***>).

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, 24.10.2019 года, являясь директором ООО «Гранит», несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества она отношения не имела, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковского счета и предоставления третьему лицу электронных средств, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от её имени прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного Общества, производить денежные переводы по банковскому счету ООО «Гранит», а также осознавая, что после открытия банковских счетов и предоставления третьим лицам электронных средств системы Банк-Клиент, последние при помощи их смогут самостоятельно осуществлять от имени ООО «Гранит» и её имени прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гранит», находясь вблизи <адрес> A.M. <адрес>, сбыла неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, копию заявления о присоединении ООО «Гранит» к договору банковского (расчетного) счета и копию заявления на выпуск/перевыпуск бизнес карты для малого бизнеса, согласно которым ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей для направления сервисных сообщений Системы Банк-Клиент, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания банковского счета № ООО «Гранит» (ИНН <***>), являющиеся в соответствии с п. 19 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, позволяющим клиенту оператора по приему, выдаче, переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Далее, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату, но позднее 24.10.2019 года в дневное время, к ФИО1 по телефону обратилось, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение, обратиться в операционный офис ПАО «Росбанк», для открытия банковских счетов для ООО «Гранит» (ИНН <***>), с возможностью дистанционного банковского обслуживания, на что ФИО1 согласилась.

Непосредственно после этого, 24.10.2019 года в дневное время, у ФИО1, находящейся на территории г.Энгельса Саратовской области, после принятия указанного предложения, возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Реализуя задуманное, не позднее 24.10.2019 года в дневное время, ФИО1, являясь директором ООО «Гранит», не смотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества она отношения не имела, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковского счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов использованием информационно-коммуникационных технологий, обратилась в отделение ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: <адрес>, для открытия банковских счетов для ООО «Гранит» (ИНН <***>).

После этого, 24.10.2019 года ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в отделении ПАО «Росбанк» расположенном по адресу: <адрес>, подписала заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, тем самым заключив соглашение на открытие банковского счета, в том числе на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания «PRO ONLAIN» и услуги «Бизнес-поддержка», согласно которого ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, а так же на выпуск банковской карты «Карта PRO» Master Card Business (дебетовая), таким образом получив доступ в систему дистанционного банковского обслуживания, в том числе в целях распоряжения денежными средствам на банковских счетах.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, последняя заключила договоры об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок программно-технического системы «РRО ONLAIN», в результате чего 25.10.2019 года в ПАО «Росбанк» был открыт банковский счет № для ООО «Гранит» (ИНН <***>).

После этого, 24.10.2019 года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени с банковского счета № ООО «Гранит» (ИНН <***>) прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», находясь вблизи <адрес> A.M. <адрес>, сбыла неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, полученную копию заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания, согласно которому ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания банковского счета № ООО «Гранит» (ИНН <***>), являющееся в соответствии с п. 19 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, позволяющим клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Кроме того, не позднее 31.10.2019 года в дневное время, к ФИО1 по телефону обратилось, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение, обратиться в отделение Акционерного Коммерческого банка «Авангард» (далее - АКБ «Авангард»), для открытия банковских счетов для ООО «Гранит» (ИНН <***>), с возможностью дистанционного банковского обслуживания, на что ФИО1 согласилась.

Непосредственно после этого, не позднее 31.10.2019 года в дневное время, после принятия указанного предложения, ФИО1, являясь директором ООО «Гранит», не смотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества она отношения не имела, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковского счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов использованием информационно-коммуникационных технологий, обратилась в отделение АКБ «Авангард», расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, для открытия банковских счетов для ООО «Гранит» (ИНН <***>).

Сразу после этого, 31.10.2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в отделении АКБ «Авангард» по вышеуказанному адресу, подписала заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в АКБ «Авангард», тем самым заключив соглашение на открытие банковского счета, в том числе - на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания «Авангард Интернет-Банк», тем самым заключив соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического системы «Авангард Интернет-Банк», согласно которого ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, а так же на выпуск банковской карты, тем самым получив доступ в систему дистанционного банковского обслуживания, в том числе в целях распоряжения денежными средствам на банковских счетах посредством системы дистанционного банковского обслуживания по открытым счетам.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, последняя заключила договоры об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок программно-технического системы «Авангард Интернет-Банк», согласно которой банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счетам и осуществлению платежных операций по ним от имени ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в результате чего 31.10.2019 года в АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № для ООО «Гранит» (ИНН <***>).

Непосредственно после этого, 31.10.2019 года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени с банковского счета № ООО «Гранит» (ИНН <***>) прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», находясь у <адрес> A.M. <адрес>, сбыла неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, копию полученных в банке заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам, согласно которому ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания банковского счета № ООО «Гранит» (ИНН <***>), являющегося в соответствии с п. 19 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, позволяющим клиенту оператора по приему, выдаче, переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не позднее 13.11.2019 года в дневное время, к ФИО1 по телефону обратилось, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение, обратиться в отделение Акционерного общества «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк»), для открытия банковских счетов для ООО «Гранит» (ИНН <***>), с возможностью дистанционного банковского обслуживания, на что ФИО1 согласилась.

Непосредственно после этого, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 13.11.2019 года в дневное время, после принятия указанного предложения, ФИО1, являясь директором ООО «Гранит», не смотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества она отношения не имела, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковского счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов использованием информационно-коммуникационных технологий, обратилась в отделение АО «Альфа-банк», расположенное по адресу: <адрес>, для открытия банковских счетов для ООО «Гранит» (ИНН <***>).

После этого, 13.11.2019 года в дневное время, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, находясь в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, подписала заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в АО «Альфа-банк», тем самым заключив соглашение на открытие банковского счета, в том числе на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Офис», тем самым заключив соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического системы «Альфа-Офис», согласно которого ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, а так же на выпуск банковской карты, тем самым получив доступ в систему дистанционного банковского обслуживания, подписанию электронной подписью, подтверждению одноразовыми паролями и направлению в банк электронных документов, в том числе в целях распоряжения денежными средствам на банковских счетах посредством системы дистанционного банковского обслуживания по открытым счетам.

На основании предоставленных и подписанных ФИО1 документов, последняя заключила договоры об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок программно-технического системы «Альфа-Офис в результате чего 13.11.2019 года в АО «Альфа-банк» был открыт банковский счет № для ООО «Гранит» (ИНН <***>).

После этого, 13.11.2019 года в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени с банковского счета № ООО «Гранит» (ИНН <***>) прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», находясь у <адрес> A.M. <адрес>, сбыла неустановленному в ходе предварительного следствия лицу полученные в банке вышеуказанные документы, согласно которым ФИО1 были предоставлены доступ абонентского номера телефона «<***>» для получения одноразовых SMS-паролей, в том числе в целях восстановления пароля предназначенных для дистанционного банковского обслуживания банковского счета № ООО «Гранит» (ИНН <***>), являющегося в соответствии с п. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, позволяющим клиенту оператора по приему, выдаче, переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, то есть, - сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей органами предварительного следствия обвинению в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, признала полностью, согласилась со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, пояснив, что вину в сбыте электронных средств, позволяющих осуществлять прием, передачу, перевод денежных средств за вознаграждение признает, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует, что в октябре 2019 года знакомый предложил ей за денежное вознаграждение зарегистрировать её в качестве директора ООО «Гранит». При этом пояснив, что к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества она отношения иметь не будет, при этом ей необходимо от своего имени, как директора в различных банках открыть счета, после чего передать полученные документы, на управление и распоряжение данными счетами ему. На данное предложение она согласилась, и в период с 24.10.2019 года по 13.11.2019 года, она обращалась в банки АО «Райффазенбанк» по адресу: <адрес>, затем в ПАО «Росбанк» по адресу: <адрес>, в АКБ «Авангард» по адресу: <адрес>, в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>А, где она предоставляла сотрудникам банков свои документы, заполняла заявления, ставила печать, которую ей дал данный молодой человек, а затем получала от них какие-то документы, которые она, передавала своему знакомому возле своего <адрес>. Что это были за документы, она не знает, так как их не смотрела (т. 2 л.д. 111-114, 163-169).

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 19.05.2022 года, проведенной в ходе предварительного расследования и оглашенной в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 115-127).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО1 были даны в присутствии защитника. В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснила, что к управлению ООО «Гранит» она никакого отношения не имеет, она только ходила в банки и открывала от своего имени, как от имени директора ООО «Гранит» банковские счета. На основании заполненных и подписанных ею документов ей выдавали какие-то документы, какие именно сказать не может, так как она их не смотрела и выдавали карточку банка, которые она впоследствии отдала другому лицу, по ранее установленной меду ними договоренности. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом осмотра предметов, документов от 16.05.2022 года, в ходе которого осмотрены документы юридического (банковского) дела ООО «Гранит», изъятых в операционном офисе АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», АКБ «Авангард», АО «Альфа-Банк», в котором содержатся документы для открытия счета юридическому лицу, анкета клиента, в которой указана информация об ООО «Гранит» и учредителе ФИО1, форма для идентификации налогового резидентства клиента, информация о Бенефициарном владельце и Выгодоприобретателе, заявление на заключение договора банковского обслуживания счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффазенбанк» клиента ООО «Гранит», согласно которой клиент просит применить метод расчета «Стандартный» и просит Банк предоставить доступ к Система Банк-Клиент и зарегистрировать в качестве Пользователя с правом доступа в роли Подписант в Система Банк-Клиент уполномоченного лица, наделенного правом подписи. Указанных в карточке с образцами подписей и оттиска печати подключить услугу «СМС_ОРТ» уполномоченному лицу ФИО1. подключить мобильное приложение, услугу «СМС для Бизнеса» к открываемым счетам на номер мобильного телефона <***> и адрес электронной почты granit3107@ya.ru, выпустить открываемому рублевому счету банковскую карту, копия паспорта на имя ФИО1, учредительные документы ООО «Гранит», карточка с образцами подписей ФИО1 и оттиском печати ООО «Гранит» (л.д. 89-96).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ФИО1 сбыла электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету № ООО «Гранит», открытому в АО «Райффайзенбанк» (т. 2 л.д. 75),

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ФИО1 сбыла электронные средств, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету № ООО «Гранит», открытому в АО «Альфа-банк» (т. 2 л.д. 72).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ (4 эпизода).

В судебных прениях государственный обвинитель Еременко В.А., не согласился с квалификацией, данной действиям подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования, изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом.

Кроме того, в судебных прениях государственный обвинитель Еременко В.А. изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, сбыт электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, в судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, то есть - сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали относительно принятия судом изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК Российской Федерации изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Часть вторая статьи 252 УПК Российской Федерации допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения.

Таким образом, квалификация действий подсудимой как совершение 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, а также вышеизложенного изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 как одно преступление по ч. 1 ст. 187 УК РФ, то есть, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что преступные действия подсудимой, которая сбыла неустановленному лицу электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, относились к одной организации ООО «Гранит», номинальным директором и учредителем которой являлась подсудимая ФИО1, и которое создавалось с целью осуществления дистанционных операций со счетами в банках, совершались через непродолжительный промежуток времени, таким образом, действия подсудимой были направлены на достижение единого преступного результата, а потому её преступные действия охватывались единым умыслом и образуют единый состав преступления, при этом суд учитывает положения п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно которому электронным средством платежа, является, в том числе системы "Клиент-банк", «PRO ONLAIN», как и другие, к которым ФИО1 подключилась в банках, оформив необходимые для этого документы, а также способ, позволяющие организации проводить операции с денежными средствами на собственном банковском счете с помощью Интернета.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2011 г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости» (НАРКОМАНИЯ).

Согласно заключению комиссии экспертов № 671 от 20.05.2022, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ и обнаруживала его во время совершения инкриминируемого деяния, степень имеющихся психических нарушений незначительна; во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 2 л.д. 101-103).

В связи с изложенным, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее образе жизни, принимая во внимание вышеприведенное заключение экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, иные обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия и в суде, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья ее родственников, а также наличие у них заболеваний, в том числе – наличие тяжелых хронических заболеваний у отца подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данных о личности подсудимой, суд полагает невозможным исправление подсудимой, совершившей преступление при рецидиве, без реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Также назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает достаточных оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, цели исправления и перевоспитания не будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, а потому с учетом материального положения подсудимой и его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, а потому должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.07.2021 года подлежит сложению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Штода С.А., осуществлявшей защиту обвиняемой ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5360 рублей. Указанная сумма должна быть отнесена к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последняя является трудоспособным лицом и оснований для освобождения ее от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.07.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 21.07.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.07.2021 года, с 03.06.2021 года по 10.07.2022 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

копия юридического (банковского) дела ООО «Гранит», представленного АКБ «Авангард», копия юридического (банковского) дела ООО «Гранит», представленного АО «Альфа-банк», копия юридического (банковского) дела ООО «Гранит», представленного АО «Райффайзенбанк», копия юридического (банковского) дела ООО «Гранит», представленного ПАО «Росбанк», копия регистрационного дела ООО «Гранит», представленная межрайонной ИФНС № 22 по Саратовской области – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья Е.Ю. Цыгановская