Производство № 2-527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Свободниковой И.М.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0003-02-2024-006362-56 по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось с исковым заявлением с требованием к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая следующим. 23.07.2014 г. между <данные изъяты> (далее - Общество) и ФИО21 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 259627,80 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Заемщик ФИО3. условия кредитного договора не исполняла надлежащим образом.

11.10.2019 г. <данные изъяты>" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Как стало известно истцу должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО5

Таким образом, наследники умершего должника ФИО23. отвечают по его долгам с даты открытия наследства, и в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, истец просил суд:

- взыскать с наследников ФИО24 задолженность по договору № за период с 24.07.2014 г. по 03.06.2018 г. в размере:

22.7% от общей суммы основного долга 231212,08 руб. в размере 52464,57 руб.

22,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 209489,33 руб.) в размере 47535,43 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Всего с учетом расходов по оплате государственной пошлины 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

В период рассмотрения дела к участию в деле привлечено в качестве соответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Производство по делу в отношении ответчиков ФИО6 прекращены в связи со смертью последних.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Третьи лица нотариус ФИО25, ПАО «Сбербанк», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

23.07.2014 г. между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор (договор займа№ о предоставлении должнику кредита в размере 259627,80 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Заемщик ФИО7 условия кредитного договора не исполняла надлежащим образом.

11.10.2019 г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ (далее - Договор Цессии).

Как установлено в судебном заседании ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО10 наследником являлся ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 41).

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.01.2020 № (л.д. 75).

Наследником после умершего ФИО13 являлась его супруга – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело <адрес> нотариусом нотариального округа города Смоленска ФИО25

ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от 21.10.2021.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО16 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариальной палаты Смоленской области от 26.06.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответа УФНС России по адрес в отношении ФИО17 зарегистрированные земельные участки, объекты капитального строительства и транспортные средства отсутствуют. Также налоговым органом представлена информация об открытых банковских счетах.

Согласно информации, представленной Банком, на счете в ФИО18 открытом на имя ФИО19., имелся остаток денежных средств в размере 5 рублей 80 копеек (расчетный счет №), счет № является счетом кредитной карты, денежные средства на которой являются собственностью Банка. (л.д. 145,146).

Иного имущества судом не выявлено.

В соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведения о наследственном деле к имуществу ФИО20 отсутствуют.

Таким образом, наследственная масса заемщика в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным имуществом.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно (ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Югория» (<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014, обратив взыскание на денежные средства ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>), в размере 05 рублей 80 копеек на банковском счете N № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья И.М. Свободникова