Дело № 2-3760/2023
12RS0003-02-2023-003478-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 23 ноября 2022 года, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 1 298 478,08 руб., включающую в себя 1 205 167,87 руб. – сумму остатка основного долга, 93 310,21 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 23 ноября 2022 года по 24 мая 2023 года (включительно), а также проценты, начисленные за период с 25 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 17,3 % годовых; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 693 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб.
В обоснование иска указано, что 23 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 226 374 руб. сроком до 22 ноября 2029 года под 17,3 % годовых. Однако должник сроки внесения платежей по кредиту не соблюдает, погашение долга и начисленных процентов не осуществляет. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, банк просит расторгнуть кредитный договор, при этом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору до момента вступления решения суда в законную силу на основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учётом согласия истца, заявленного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 года между ПАО «АкБарс» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 226 374 руб. Кредит предоставлен сроком на 84 месяца под 17,3% годовых. Согласно представленному истцом графику платежей, последний платёж по кредитному договору должен быть осуществлён 16 ноября 2029 года.
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, выписками по счету.
Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что последний платеж по договору поступил 27 декабря 2022 года, после 16 января 2023 года ответчик прекратил внесение обязательных платежей в счет погашения долга и процентов.
11 апреля 2023 года банк направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок не позднее 32 дней со дня отправки вышеуказанного требования. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения указанного требования банк обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Вместе с тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика просроченная задолженность в размере 1 298 478,08 руб., из которых 1 205 167,87 руб. – основной долг, 93 310,21 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23 ноября 2022 года по 24 мая 2023 года (включительно).
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 как заемщиком не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения денежных средств. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Истцом соблюден установленный статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора посредством направления наследнику требования о досрочном возврате просроченной задолженности перед банком, в котором также сообщено о расторжении договора в случае не уплаты задолженности.
Названные обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора от 23 ноября 2022 года <номер>, заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учётом приведённой нормы подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 17,3 % годовых.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 693 руб., подтвержденные платежным поручением от 6 июня 2023 года №1, а также почтовые расходы по отправке ФИО1 копии искового заявления в размере 206,14 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1 23 ноября 2022 года.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2022 года №<номер> в размере 1 298 478,08 руб., из которых 1 205 167,87 руб. – основной долг, 93 310,21 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23 ноября 2022 года по 24 мая 2023 года (включительно); проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга (1 205 167,87 руб.) за период с 25 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 17,3% годовых.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <номер>) почтовые расходы в размере 206,14 руб., государственную пошлину в размере 20 693 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.