Дело №

78RS0№ ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.766 рублей 03 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.450 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1.993 рубля 52 копейки.

В обоснование указывая, что между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор № на сумму 100.000 рублей 00 копеек на срок «24 месяца» по ставке 19,3 процента годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 7.766 рублей 03 копейки, состоящая из суммы основного долга 7.284 рублей 35 копеек, по процентам 476 рублей 02 копеек. Также между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор № на сумму 50.001 рубля 00 копеек на срок «до полного исполнения обязательств» по ставке 28,8 процентов годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 46.450 рублей 77 копеек, состоящая из суммы основного долга 45.540 рублей 54 копейки, по процентам 909 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Сумма наследственного имущества определена нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела №.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в лице наследственного имущества ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему месту жительства ФИО1, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей 00 копеек на срок «24 месяца» по ставке 19,3 процента годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 7.766 рублей 03 копейки, состоящая из суммы основного долга 7.284 рублей 35 копеек, по процентам 476 рублей 02 копеек. Также между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.001 рубля 00 копеек на срок «до полного исполнения обязательств» по ставке 28,8 процентов годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №ф составила 46.450 рублей 77 копеек, состоящая из суммы основного долга 45.540 рублей 54 копейки, по процентам 909 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

Сумма наследственного имущества определена нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела № и составляет сумму задолженности по неисполненным обязательствам перед ПАО «Банк ВТБ» и АО КБ «Пойдем!», имущества у наследодателя не имеется, наследники с заявлением о принятии имущества не обращались; наследственное имущество не оформлялось как выморочное имущество; наследственное дело не окончено.

Документов, которые бы подтверждали внесение заёмщиком или наследниками за счет наследственного имущества в счёт погашения задолженности платежей после указанной даты не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями договора и выпиской по счета заемщика, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, обоснованных возражений против размера задолженности ответчиком не приведено.

При таком положении, учитывая, что сумма наследственного имущества составляет сумму задолженности по неисполненным обязательствам перед ПАО «Банк ВТБ» и АО КБ «Пойдем!», сумма задолженности не подлежит взысканию за счёт наследственного имущества заёмщика, поскольку имущества у наследодателя/заёмщика не имеется.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в лице наследственного имущества ФИО1 в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.766 рублей 03 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.450 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1.993 рубля 52 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федоришкина Е.В.