...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителей истца фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просила установить юридический факт принятия наследства после смерти бабушки фио, умершей 25 мая 2001г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 02 сентября 2020г. на имя субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва, нотариусом адрес фио на квартиру по адресу: адрес, реестр № 50/546-н/77-2020-4-1123; признать право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки фио, умершей 25 мая 2001г.

В судебном заседании ФИО1 и ее представители фио, фио поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и пояснениях по иску.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, предоставил отзыв на исковое заявления, указав, что ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки фио не обращалась, не предоставила суду доказательств о совершении действий в течение шести месяцев после смерти наследодателя о принятии наследства, оплата коммунальных платежей не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дне и месту слушания дела извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2000 г. умер отец истца ФИО1 – фио, сын наследодателя фио

25 мая 2001 г. умерла фио – бабушка истца со стороны отца.

На день смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес и являлась собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от 18 октября 1995 г. в порядке приватизации и свидетельства о собственности на жилище № 1933704 от 31 октября 1995 года.

02 октября 2000 г. фио составила завещание на все свое имущество на имя внучки ФИО1, завещание удостоверено нотариусом адрес фио, реестр № 4205. Завещание в установленном законом порядке не отменялось и не изменялось.

22 июня 2009 г. умерла мать истца фио.

На момент смерти наследодателя фио действовал ГК адрес (утратил силу 01 марта 2002 г.)

Согласно ст. 527 ГК адрес наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 532 ГК адрес истец является единственным наследником по закону. Также истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя в соответствии со ст. 534 ГК адрес.

Согласно ст. 546 ГК адрес для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (действовал на момент открытия и принятия наследства) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК адрес), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК адрес, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, Верховный суд РФ в своем определении от 20 октября 2003 г. по делу № 22-ВО3-5 указал - согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК адрес). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст.129 ГПК адрес). В силу ст. 546 ГК адрес (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, вывод суда о том, что пользование гражданином некоторыми личными вещами наследодателя не может служить основанием для признания факта принятия им наследства, ошибочен. Суд счел, что принятые гражданином личные вещи отца не являлись наследственным имуществом, а потому нельзя говорить о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, состоящим лишь из дома и надворных построек. Однако это противоречит требованиям закона, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. В силу п. 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК адрес), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК адрес, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец и ее представители пояснили, что после смерти фио(сын фио) - фио переехала жить к своей внучке (ФИО1) и снохе в квартиру по адресу: адрес, куда перевезла часть своих вещей, а именно: книгу Святая благоверная Великая княгиня фио, книга Дорожный посох, фио «Стихотворения, поэмы», книга Молитвослов, икона «Спас Вседержитель»,икона «Рождество Христово», икона фио человек», икона «Николай Чудотворец», колье из бисера белый цвет, колье из бисера черный цвет, серьги в форме цветочка металлический сплав, серьги с подвеской с бирюзой, серебряные серьги с гранатом, посеребренный гарнитур: кольцо и серьги, брошь – металлический сплав, бусы из черного жемчуга, бусы «под жемчуг», гарнитур из металла: серьги и цепочка с подвеской, гарнитур из мельхиора: кольцо и серьги, часы «Чайка», цветок в горшке.

Истцом предоставлены фотографии, подтверждающие факт ее совместного проживания с бабушкой фио после смерти отца фио

После смерти наследодателя с июня 2001 г. истец осуществляла оплату квартирной платы, коммунальных услуг по спорной квартире, а также оплату и междугородних телефонных разговоров по телефону, установленного в спорной квартире; через два месяца после смерти наследодателя с помощью матери стала делать ремонт в спорной квартире, периодически проживая в квартире, окончательно переехав после окончания ремонта.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, а также квитанциями по оплате телефонных международных разговоров, датированных в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приняла в качестве наследства следующее имущество: шкатулка в форме тыквы, картина – вышивка, картина гобелен «Лебеди», вышивка, статуэтка «Мадонна с младенцем», чайный сервис на 6 персон синий горошек, чайный сервис кобальт ЛФЗ, набор штоф в виде рыбы и рюмки, конфетница, статуэтка «Мальчик с мячом», кубок наградной, медали за участие в выставках, которые до настоящего времени находятся в спорной квартире и которыми пользуется истец.

Также в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом ФИО1 представлены договоры, из которых следует, что ФИО1 длительное время проживает в спорной квартире, во всех документах указывая адрес проживания – спорную квартиру.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, и стороной ответчика не опровергнуты.

Также судом были допрошены свидетели фио, фио, фио, которые показали, что действительно после смерти своей бабушки истец стала делать в спорной квартире ремонт, перевезла туда свои вещи, оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги и до настоящего времени проживает в квартире.

Свидетелям фио, фио, фио на обозрение представлены фотографии (т.1 л.д. 234-257, т. 2 л.д. 1-21). По пояснению свидетелей на указанных фотографиях изображены предметы, которые принадлежали фио и которые в настоящее время находятся в квартире у истца ФИО1, по адресу: адрес ., д. 21, кв. 2.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, поскольку данные ими показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований вышеперечисленных норм права, а также показания свидетелей, которые признаны судом допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ее бабушки фио и стала его собственником со дня его принятия; истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги по квартире, производила ремонт в квартире, приняла иное имущество, которое до настоящего времени находится в спорной жилом помещении, в связи с чем, в силу закона принятия части наследства означается принятие всего наследства.

При указанных обстоятельствах, за ФИО1 суд признает право собственности на квартиру по адресу: адрес ., д. 21, кв. 2, в порядке наследования по завещанию после смерти 25 мая 2001 г. фио в порядке ст. 218 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 78/2019 к имуществу умершей фио, свидетельство о праве наследство на спорную квартиру, как выморочное имущество, было выдано городу федерального значения Москва.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио, и за фио признано право собственности на спорное недвижимое имущество, то в силу ст. 1155 ГК РФ свидетельство о праве на наследство, выданное на имя субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва, нотариусом адрес фио на квартиру по адресу: адрес, реестр № 50/546-н/77-2020-4-1123, следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее бабушки фио, умершей 25 мая 2001 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 02 сентября 2020г. на имя субъекта Российской Федерации города федерального значения Москва, нотариусом адрес фио на квартиру по адресу: адрес, реестр № 50/546-н/77-2020-4-1123.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес ., д. 21, кв. 2, в порядке наследования по завещанию после смерти 25 мая 2001 г. фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 16.12.2022 г.