Решение по делу № 2А-2852/2025 от 11.07.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2а-2852/2025

УИД: 03RS0004-01-2024-006793-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

При помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимки налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, Инспекция), обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в собственности ФИО1 имелся автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, за который не уплачен транспортный налог за 2022 года По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) в размере 212778,19 рублей, которое в полном объеме не погашено. В порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате, однако задолженность не погашена; судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика.

На основании изложенного Инспекция просила суд взыскать задолженность с ФИО1 в размере 33962,20 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 года в размере 19125,00 рублей; пени в размере 14837,20 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по РБ, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей с 1 января 2023 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, " иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено

налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2011 года выпуска, который им был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65-66, 67).

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 00:41 часов по 00:49 часов, управляя транспортным средством LAND ROVER RENGE ROVER SPORT, регистрационный знак K323PT196, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д. 49-63).

В порядке статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом осуществлен расчет транспортного налога за 2022 года пропорционально месяцам владения (3/12) и в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 125,00 рублей (л.д. 14,15).

В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам в размере 219 474,82 рублей путем направления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Указанное требование согласно сведениям АИС Налог-3 направлено ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на суммы указанных недоимок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району города Уфы на основании заявления административного истца вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 заявленной в настоящем иске задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка его исполнения (л.д. 11).

Настоящее административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд города Уфы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает то обстоятельство, что заявленная в настоящем иске задолженность по транспортному налогу за 2022 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пеням образована после формирования требования № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее состоявшегося судебного акта - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1552/2023, а потому срок обращения в суд подлежал исчислению с учетом подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление в адрес налогоплательщика требования при увеличении отрицательного сальдо, о котором налогоплательщику сообщено в ранее выставленном требовании.

Таким образом, налоговым органом соблюдены все последовательные сроки за взысканием обязательных платежей и пеней.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Действующее законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и именно на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Сведений о том, что ФИО1 своевременно были представлены соответствующие заявления в налоговый орган о прекращении начисления транспортного налога на спорные транспортные средства, а также об обращении ФИО1 с заявлениями о прекращении регистрации спорного автомобиля за ним в органах ГИБДД, материалы дела не содержат.

Впервые с заявлениями о снятии автомобилей ВАЗ-21120 и ИВЕКО с регистрационного учета ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом деле документов, подтверждающих снятие автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, что свидетельствовало бы об отсутствии объектов налогообложения, ФИО1 в налоговый орган не представлял и не поступала такая информация в налоговый орган от органов ГИБДД.

Сам по себе факт управления ФИО2 автомобилем, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-0 от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Пени, взыскиваемые в рамках настоящего административного иска, начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2019, 2020, 201,2022 года.

Меры принятые ко взысканию:

- недоимка по транспортному налогу за 2014 года взыскана решением Нефтекамского городского суда по делу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимка по транспортному налогу за 2015,2019 года взыскана на основании судебного приказа №а-№ года, в последующем отмененного и взыскано решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а№

- недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимка по транспортному налогу за 2015,2019 года взыскана на основании судебного приказа №а-№ года, в последующем отмененного и взыскано решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а№.

Расчет сумм пени в размере 14837,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, потому заявленная ко взысканию сумма налоговой задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

На основании ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам и санкции удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республики Башкортостан (ИНН №) транспортный налог с физических лиц за 2022 года в размере 19125,00 рублей; пени в размере 14837,20 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.