Дело № 2-516/2023

32RS0027-01-2022-004539-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование "Условия кредитования счета"; на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам "Русский Стандарт", Тарифах по банковским картам "Русский Стандарт", заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты. При этом в заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему банковского счета, составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по карте и Тарифы по карте, с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с банком в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе "Тарифный план" раздела "Договор о карте" информационного блока. Ознакомление и согласие клиента с Тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью. В указанном заявлении собственноручной подписью клиент также подтвердил, что он ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления настоящего Заявления и ее содержание понимает; ознакомлен, полностью согласен с Условиями по карте, Тарифами по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом, клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета "Русский Стандарт", а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №....

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые далее - договор №.... Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав <дата> заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 92 755,73 руб. и сроке ее погашения - до 05.03.2022 г. По настоящее время задолженность перед банком по договору №... не погашена, что также подтверждается выпиской из счета. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору №... от <дата> составляет 92 755,73 руб., из которых: основной долг – 72 047,28 руб., проценты за пользование кредитом - 10 293,23 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования - 3 372,77 руб., плата за пропуск минимального платежа - 6 419,45 руб., СМС-сервис - 623 руб. За рассмотрение искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 2 982,67 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ФИО1 сумму задолженности по договору №... от <дата> в размере 92 755,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 982,67 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, имеющие наименование "Условия кредитования счета", в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование "Условия кредитования счета", на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам "Русский Стандарт", Тарифах по банковским картам "Русский Стандарт", заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

В заявлении о предоставлении и обслуживании карты ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

Рассмотрев указанное заявление, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, согласно которым лимит кредитования – 75 000 руб., максимальный лимит кредитования – 299 000 руб.; договор заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования, процентная ставка – 28,6% годовых.

Рассмотрев оферту ответчика о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых ответчик связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл ответчику банковский счет №....

Во исполнение условий по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте (п. 18.9 Условий по картам) Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, по Договору о карте, уплачивать Банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Банк на основании п. 2 Индивидуальных условий, п. 8.1 Условий кредитования потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92 755,73 руб., выставив и направив ему заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 05.03.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 советского судебного района г.Брянска от 03.06.2022 г. судебный приказ от 11.0.2022 г. № 2-823/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" суммы задолженности по кредитному договору №... отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 92 755,73 руб., из которых: основной долг – 72 047,28 руб., проценты за пользование кредитом - 10 293,23 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования - 3 372,77 руб., плата за пропуск минимального платежа - 6 419,45 руб., СМС-сервис - 623 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 421, 309, 310, 434, 438, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за фактический период пользования кредитом.

Установив, что ответчиком с использованием карты совершались расходные операции, и ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, не исполняет обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность по договору потребительского кредита, договору о карте ответчиком не погашена, то требования истца законны и обоснованны.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку его расчет задолженности арифметически правильный, у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 684197 от 05.08.2022 г. и № 414344 от 28.03.2022 г. за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 982,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92 755 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2023 года.