УИД 23RS0номер-50

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороз,

секретаря ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользованием займом в размере 340 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Определить подлежащими уплате ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 1% ежемесячно, что составляет 20 000 рублей или (12% годовых) на сумму остатка не исполненных обязательств по основному долгу 2 000 000 (Два миллиона) рублей начиная с 02.09.2022г., и по день полного возврата суммы займа, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 23 100 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО1, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2, передала ФИО1, денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием займа 12 (Двенадцать) % годовых, что составляет 1% ежемесячно или 20 000 (Двадцать тысяч] рублей и оплачиваются до 01 числа каждого месяца. В подтверждение получения денежных средств в размере 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей ФИО1, в п.1.1 Договора была поставлена подпись. Подтверждение перечисления истцом денежных средств в размере 1 590 000 рублей и получения ответчиком денежных средств является платежное поручение от 01.04.2021г., номер. По указанному договору у ответчика имеется спор, в переговорах отказывается участвовать, сроки по возврату денежных средств постоянно переносит. Согласно п. 2.1 Договора займа «За несвоевременный возврат суммы займа или его части Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по займу.» Сумма процентов за пользование займом: 340 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

От представителя ответчика ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что присутствовать в судебном заседании не может, ввиду проживания в <адрес>, а покупка билетов требует серьезных материальных затрат.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности статьей 364 ГПК Российской Федерации, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ номер, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Между тем, согласно доверенности, выданной ФИО1 №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает ФИО6, ФИО8 и ФИО7 В связи с чем, невозможность явки в судебное заседание одного представителя, не может служить основанием для отложения дела.

При этом из положений части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Таким образом, не установив оснований для отложения судебного заседания, суд отказывает представителю ответчика в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Следовательно, причина может быть любой, при этом уважительной ее может признать только суд.

Нельзя признать уважительной причиной неявки представителя ответчика на судебное разбирательство по данному делу, поскольку это не свидетельствует о наличии объективных причин. Отсутствие представителя в судебном заседании обусловлено его волей, а не возникновением непреодолимых обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителей.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2, передала ФИО1, денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием займа 12 (Двенадцать) % годовых, что составляет 1% ежемесячно или 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и оплачиваются до 01 числа каждого месяца.

В подтверждение получения денежных средств в размере 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей ФИО1, в п.1.1 Договора была поставлена подпись.

Подтверждение перечисления истцом денежных средств в размере 1 590 000 рублей и получения ответчиком денежных средств является платежное поручение от 01.04.2021г., номер.

В силу п.1.2 Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 01 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.1 Договора займа «За несвоевременный возврат суммы займа или его части Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по займу.»

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами и неустойки, суд полагает арифметическим верным и обоснованным, в связи с чем, принимает его, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информационного сообщения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет - 4,25% годовых.

Сумма процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составляет: 65 671,23 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользованием займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 1% ежемесячно, что составляет 20 000 рублей или (12% годовых) на сумму остатка не исполненных обязательств по основному долгу 2 000 000 (Два миллиона) рублей начиная с 02.09.2022г., и по день полного возврата суммы займа, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз