Решение по делу № 2-2912/2022 от 26.01.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного при управлении имуществом подопечного недееспособного <ФИО>.

59RS0006-02-2022-002505-52 <.....>

Дело № 2-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретарях судебного заседания Штейниковой Н.С., Горбуновой Н.А..,

с участием заявителя ФИО1, представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Пермский геронтопсихиатрический центр» (ГБУ ПК «Пермский ГПЦ») ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Пермский геронтопсихиатрический центр» (ГБУ ПК «Пермский ГПЦ») о возмещении материального ущерба, причиненного при управлении имуществом подопечного недееспособного ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с Пермского геронтопсихиатрического центра сумму нанесённого материального ущерба при управлении имуществом подопечного недееспособного ФИО в размере 648 635,49 рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что он (ФИО1) является наследником его умершего брата - ФИО, (дата) рождения. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми ФИО, (дата) г.р. был признан недееспособным, ему была выделена путевка в стационарное учреждение Пермский геронтопсихиатрический центр находящийся по адресу: <АДРЕС>, для лечения и реабилитации. В период с (дата) по день смерти ((дата)) ФИО находился под опекой Пермского геронтопсихиатрического центра (далее ПГПЦ). ПГПЦ, как опекун, представлял интересы недееспособного ФИО и согласно законодательству обязан был осуществлять контроль по сохранности личного имущества подопечного, который находится на реабилитации в стационарном учреждении. ФИО являлся единственным собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС>22 и был прописан по данному адресу. Органы опеки и Пермский геронтопсихиатрический центр обязаны были в 3-х дневный срок принять меры по сохранности имущества подопечного ФИО, в том числе указанной выше квартиры. Считает, что ПГПЦ формально принял имущество ФИО, поскольку не была проведена опись имущества, в личном деле ФИО отсутствует акт о состоянии квартиры, акта приёма-передачи квартиры от ФИО1, как бывшего опекуна, нет сведений из управляющей компании, не учтены льготы подопечного (инвалида 1 группы) при оплате коммунальных услуг, с органами опеки не был решён вопрос о доверительном управлении квартирой. Органы опеки официально не проинформировали управляющую компанию и коммунальные службы о передаче ФИО под опеку ПГПЦ и не приняли необходимых мер по сохранению льгот за оплату коммунальных услуг ЖКХ и получения с января 2010 компенсаций по платежам за услуги ЖКХ. За период с (дата) по февраль 2013 ни разу не проводилась сверка по задолженности по коммунальным платежам. Не было сделано ни одного платежа за коммунальные услуги со счета ФИО, которым распоряжался ПГПЦ. С октября 2005 по май 2013 оплату услуг ЖКХ по квартире ФИО по адресу: <АДРЕС>22 осуществлял истец. Оплата производилась по тарифу без учёта каких-либо льгот и составила 145 909,79 рублей. В то же время, ФИО, как инвалид 1 группы и собственник квартиры, никаких льгот и компенсаций не получал, имея на это право. (дата) руководство ПГПЦ письменно уведомила истца о передаче двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС>22 в оперативное управление геронтологическому центру, с целью сохранности данной квартиры в интересах ФИО. Юрист ПГПЦ ФИО3 уведомил истца, что ПГПЦ как опекун имеет право сдавать квартиру по договорам найма в интересах подопечного ФИО с перечислением денежных средств от аренды квартиры, на его лицевой счёт. В дальнейшем ПГПЦ никакой информации о состоянии квартиры, заключенных договорах аренды, оплате коммунальных платежей истцу не предоставляло. После смерти ФИО истец (дата) обратился, с заявлением в ПГПЦ о предоставлении информации, на которое был получен ответ только (дата) и предоставлена информация об использовании имущества недееспособного гражданина и управлении этим имуществом только за период с (дата) по (дата). В ответе также было указано, что «Пермский геронтопсихиатрический центр» заключил один договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>22, на срок с (дата) по (дата) со ФИО4. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми (дата) по делу №... удовлетворены исковые требования ПГПЦ о взыскании задолженности со ФИО4. Несмотря на многочисленные переговоры с ПГПЦ и территориальным управлением Министерства социального развития ПК по г. Перми, квартира ФИО официально не была передана по акту приёма-передачи наследнику ФИО1. Никто не принимал никаких решений по возмещению нанесённого ущерба недееспособному ФИО, в том числе по ликвидации задолженности по жилищно-коммунальным услугам в период сдачи квартиры ФИО по договорам найма жилого помещения. (дата) истец обращался к прокурору города Перми, на основании его заявления в феврале 2020 было возбуждено уголовное дело №... по части 2 ст.159 УК РФ. Постановлением от (дата) истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Только в 2020, в ходе расследования уголовного дела, истец узнал, что за период с апреля 2013 по июль 2017 ПГПЦ было оформлено 4 договора найма жилого помещения двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС>22. Пермский геронтопсихиатрический центр не выполнил обязательства по контролю за заключёнными договорами найма жилого помещения и своевременному погашению задолженности по оплате коммунальных платежей и перечислению арендной платы арендаторами на лицевой счёт подопечного ФИО.. Ни один из договоров не был зарегистрирован в налоговых органах и Росреестре, ни по одному из договоров ни разу не было никаких денежных перечислений на лицевой счёт недееспособного ФИО. Во время проведения следственных действий по уголовному делу выяснилось, что в квартире проживал юрист ПГПЦ ФИО3 с семьёй в количестве 4-х человек в период с мая 2013 по август 2016. ФИО3 оформлял договора найма жилого помещения на брата своей жены - ФИО4. Оплату коммунальных платежей семья ФИО3 не производила, в связи с этим, на момент смерти ФИО, накопилась задолженность по коммунальным платежам на сумму более 90 тысяч рублей. Из-за бесконтрольности руководства ПГПЦ, по указанию юриста ФИО3 часть оплаты коммунальных платежей незаконно производилась с лицевого счета ФИО (более 50 тысяч рублей). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 от (дата) исполнительное производство №...-ИП окончено, с указанием на то, что по состоянию на (дата) задолженность по исполнительному производству составляет 201 202,27 рублей, в том числе остаток основного долга 188 043,87 рублей. Истец считает, что из-за преступной халатности руководства ПГПЦ было вынесено решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> в отношении невиновного ФИО4, а мошенник - юрист ПГПЦ ФИО3 не наказан за свои преступные действия. Пермский геронтопсихиатрический центр направил истцу письмо от (дата), с указанием на то, что он, как наследник, имеет право требования к ФИО4 об исполнении решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по делу №... от (дата). В связи со смертью ФИО ПГПЦ опеку прекратил, а истец имеет право обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Таким образом, руководство ПГПЦ решило снять с себя ответственность за свою преступную халатность при управлении имуществом недееспособного подопечного ФИО. Общая сумма нанесенного материального ущерба в период опеки Пермского геронтопсихиатрического центра над недееспособным ФИО и управления его имуществом составляет 648 635,49 рублей. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответственность должен нести только геронтопсихиатрический центр и взыскать просит денежную сумму только с геронтопсихиатрического центра, поскольку полагает, что имеются факты хищения денежных средств со счета ФИО сотрудниками ПГПЦ. У него имеются претензии к ведению архивного дела ФИО, так как нет многих документов, нет описи имущества, нет лицевых счетов. Квартиру по адресу: <АДРЕС>22, с 2010 года никто не осматривал. Ответчик обязан был оплачивать коммунальные услуги, отсутствуют все разрешения опекунского совета, так как они были изъяты, появились распоряжения в архивном деле, которые не были предъявлены ему, считает, что имеется служебный подлог. Сейчас в архивном деле ФИО эти документы появились, а ранее их не было. Считает, что в ПГПЦ работали мошенники. ФИО3-юрист ПГПЦ незаконно проживал в квартире ФИО. За счет ФИО сделал ремонт в квартире. Поскольку в квартире проживал ФИО3, то он сам должен был платить коммунальные услуги, производить ремонт за свой счет, а не из денег ФИО. В годовых отчетах за 2014-2015, представленных истцу в 2017, имеются другие данные. Сотрудниками ПГПЦ были украдены денежные средства со счета ФИО в сумме 45 000 рублей. Суммы от аренды квартиры ФИО с 2014-2016 не поступали на его счет, деньги поступали только из бюджета. Считает договоры аренды квартиры незаконными. Таким образом, из-за неправомерных действий сотрудников ответчика был причинен недееспособному ФИО ущерб в размере 648 635,49 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Суду представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что истец ФИО1 является наследником умершего брата - ФИО, который являлся опекаемым ответчика на основании Приказа ТУ МСР по городу Перми №... от 10.09.2009. Свидетельство о праве на наследство по завещанию №... истцом получено 17.01.2018. Как следует из искового заявления, свои требования истец основывает на материалах уголовного дела №..., по которому является представителем потерпевшего ФИО. Суть исковых требований истец основывает на том, что в период опеки ответчиком над его умершим братом, ответчик наносил опекаемому материальный ущерб, который выражался в неоплате коммунальных услуг за квартиру, которая находилась в собственности его брата (расположена по адресу: <АДРЕС>22), а также заключал договоры найма этой квартиры. Согласно расчету материального ущерба, произведенного истцом, его размер складывается из: стоимости найма по договору с ФИО6 от 12.14.2013 в сумме 8 263 рублей; стоимости найма по договору со ФИО4 от 13.05.2013 за 12 месяцев в сумме 87 156 рублей и пеней в размере 79529,85 рублей; стоимости найма по договору с ФИО3 от (дата) в сумме 7 000 рублей и пеней 6 520 рублей; стоимости найма по договору со ФИО4 от 01.08.2014г. за 12 мес. в сумме 84 000 рублей и пеней в размере 76 650 рублей; проживание без заключения договора ФИО3 в количестве 12 месяцев на сумму 84 000 рублей и пени в размере 76 650 рублей; суммы задолженности 5 330,12 рублей, пеней в размере 255,63 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, взысканных по судебному приказу №...г. в пользу ООО «Новогор-Прикамья»; снятые наличные денежные средства на оплату коммунальных услуг в размере 50 035,09 рублей; задолженность перед управляющей компанией и коммунальными службами на 12.07.2017 в размере 91 308,40 рублей, итого: 648 635,49 рублей. Уголовное дело, на которое ссылается в своем иске истец, было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Доказательства вины ответчика и совершения им противоправных действий опекаемому материалы уголовного дела не содержат. Уголовное дело прекращено 28.03.2022, лицо, виновное в совершении противоправных действиях, не установлено. Законом не закреплена обязанность опекуна отвечать своим имуществом по долгам недееспособного лица. Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37,38 ГК РФ), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет. Таким образом, обязательства подопечных должны исполняться за счет последних. Опекуном лишь исполняется обязанность по уплате необходимых платежей физического лица, признанного недееспособным, и только за счет денежных средств этого недееспособного лица. В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве» - опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства. В период исполнения обязанностей опекуна, ответчиком в том числе производилась оплата коммунальных услуг за квартиру ФИО (что подтверждается отчетами опекуна имеющимися в материалах дела, а также об этом пишет сам истец в расчете материального ущерба). Отчеты опекуна приняты органом опеки и попечительства без замечаний. На момент смерти ФИО на его счетах находились денежные средства в размере 436 020,89 рублей которые истец как наследник умершего получил в наследство. Таким образом, в случае если какая-то часть коммунальных платежей не была оплачена опекуном за счет денежных средств опекаемого - то она подлежит оплате из денежных средств, полученных истцом в наследство. Также, ответчик возражает о взыскании с него стоимости договоров найма. Ответчик по договорам найма не являлся нанимателем. Обязанности по договорам найма на себя не брал. Взыскание задолженности по договорам найма с третьего лица, не являющегося нанимателем по своей сути незаконно. Зная о наличии договоров найма и вступив в права наследования, истец мог и может взыскать задолженность в судебном порядке с лица, являвшегося нанимателем по договору. В данном случае истец не лишен права предъявления самостоятельных требований к нанимателю по договорам найма о взыскании задолженности по оплате найма и коммунальных услуг. Обращает внимание на тот факт, что по договору найма со ФИО4 за период с 01.08.2014 по 31.07.2015, задолженность взыскана ответчиком, исполнительный лист находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо о необходимости произвести замену стороны в исполнительном производстве на свое имя и выступать взыскателем по исполнительному производству, однако истец этого до настоящего времени не сделал. Истец, неоднократно обращался в органы прокуратуры, органы опеки и попечительства с жалобами на ответчика, доводы которых аналогичны с исковыми требованиями. Однако, доводы, изложенные в жалобах не нашли своего подтверждения. В период исполнения обязанностей опекуна, ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности. О расходовании денежных средств ФИО и управлении его имуществом ежегодно отчитывался в орган опеки и попечительства. Никаких замечаний на исполнение обязанностей опекуна не поступало. Считает, что в данном споре ответчик является ненадлежащим. Доводы, изложенные в исковом заявлении не являются обоснованными, возражает против их удовлетворения. Кроме того, как ранее указывалось ответчиком в уточненном заявлении о применении срока исковой давности, истцу были известны все обстоятельства, на которых он основывает свое исковое заявление еще 13.12.2018. Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением 14 июля 2022, срок исковой давности в отношении требований о взыскании материального ущерба истек. Исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО6 в суд не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ТУ Минсоцразвития по Пермскому краю в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ранее направленном письменном отзыве указывал, что ФИО, (дата) года рождения состоял на учете в органе опеки и попечительства по г. Перми, снят с учета в связи со смертью (дата) (пункт 1 части 1 статьи 29 ФЗ Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел №..., №..., №..., исполнительное производство №...-ИП, материалы уголовного дела №..., надзорное производство №... по обращению ФИО1, личное дело ФИО, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1.1,1.13 Положения о территориальном управлении, утвержденного приказом Министерства от 17.03.2015 № СЭД-33-01-03-112 (в редакции приказов Министерства от 15.10.2018 № СЭД-33-01-03-750 от 23.10.2018 № СЭД -33-01-03-790), территориальное управление является территориальным органом исполнительного органа государственной власти Пермского края-Министерства- и входит в единую систему предоставления гарантий социальной защиты края. Территориальное управление имеет статус органа опеки и попечительства по городу Перми.

В соответствии с п.2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно ч. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (ч.3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 38 ГК РФ при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.

Государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества. С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. В случае передачи в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, занятого зданием, сооружением, которые принадлежат нескольким лицам либо помещения или машино-места в которых принадлежат нескольким лицам, с заявлением о государственной регистрации договора аренды такого земельного участка может обратиться одно из лиц, выступающих на стороне арендатора, или арендодатель (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны или попечители не назначаются недееспособным или не полностью дееспособным лицам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В силу ч.3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании. Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими. Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления - с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (ч.1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1. ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве» - опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства (ч.3 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями от 18 сентября 1997 года N 6 «О начислении пенсии лицам, находящимся в психиатрическом учреждении», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития РФ N 45 от 18 сентября 1997 года, указанный порядок распространяется на лиц, находящихся в психиатрическом стационаре, психоневрологическом учреждении для социального обеспечения и специального обучения.

В соответствии с п. п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 указанного порядка администрация учреждения представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, по месту нахождения учреждения список недееспособных пенсионеров, опекуном которых оно является. Суммы пенсий недееспособных пенсионеров, хранящиеся на депозитном счете, используются на личные нужды пенсионеров в соответствии с решением комиссии, которая создается руководителем учреждения из представителей администрации и бухгалтерии. Председателем этой комиссии является руководитель учреждения. Комиссия составляет перечень товаров на личные нужды пенсионера и назначает лиц, ответственных за приобретение товаров и их выдачу. Решение комиссии оформляется протоколом. Протоколы ведутся в отдельной книге, страницы которой должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью учреждения. Комиссия осуществляет контроль за целевым расходованием средств. Бухгалтерия учреждения снимает и выдает суммы пенсии с указанного счета на основании решения комиссии. Приобретение товаров на личные нужды пенсионеров подтверждается платежными поручениями, чеками, счетами - накладными. Выдача товаров оформляется актом, который подписывается лицами, ответственными за их приобретение и выдачу. Акт утверждается руководителем учреждения.Обоснованность перечисления средств на выплату пенсий, а также правильность их расходования учреждением проверяется соответствующими органами в установленном порядке.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.06.2005 ФИО признан недееспособным, решение вступило в законную силу 28.06.2005 (л.д.58,119).

На основании приказа ТУ Министерства социального развития пермского края по городу Перми от 10.09.2009 №... установлена опека и возложено исполнение обязанностей опекуна недееспособного был назначен КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр».

В 2013 в адрес ФИО1 направлялось письмо о предоставлении КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» комплекта ключей от жилого помещения недееспособного ФИО (л.д.83).

12.04.2013 между КГАСУОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» и ФИО6 заключен договор найма жилого помещения квартиры недееспособного ФИО по адресу: <АДРЕС>22, на период с 12.04.2013 по 10.04.2014. За указанное жилое помещение наниматель выплачивает наймодателю плату а пользование жилым помещением ежемесячно в размере 7263,00 руб. с оплатой не позднее 18-го числа за текущий месяц.

На основании приказа ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми от 28.05.2013 №... разрешено директору Пермского геронтопсихиатрического центра ФИО7 заключать договор коммерческого найма 2-комнатной квартиры общей площадью 46,8 кв.м. по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей недееспособному ФИО на следующих условиях : плата за найм квартиры по договору коммерческого найма квартиры составляет 7263 рубля 00 копеек ежемесячно, указанная сумма включает в себя плату за квартиру, коммунальные услуги, услуги связи; договор коммерческого найма квартиры вступает в силу с момента подписания, действует по (дата) и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 13.05.2013; наниматель обязан в необходимых случаях своевременно осуществлять замену сантехнического, газового и иного оборудования квартиры; плата за найм квартиры осуществляется путем перечисления денежных средств на счет №..., открытый на имя недееспособного ФИО в филиале №... Мотовилихинского отделения ЗУБ СБ РФ, в срок не позднее десятого числа текущего месяца; в случае просрочки перечисления ежемесячных платежей за найм квартиры, наниматель выплачивает наймодателю 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Контроль за исполнением приказа возложить на начальника отдела опеки и попечительства над совершеннолетними территориального управления.

13.05.2013 между КГАСУОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» в интересах недееспособного ФИО и ФИО4 заключен договор найма квартиры недееспособного ФИО по адресу: <АДРЕС>22, на период с 13.05.2013 по 12.05.2014. За указанное жилое помещение наниматель выплачивает наймодателю плату а пользование жилым помещением ежемесячно в размере 7263,00 руб. с оплатой не позднее 18-го числа за текущий месяц.

Согласно дополнительному соглашению к договору найма жилого помещения от 13.05.2013 года срок настоящего договора устанавливается с 14.06.2013 по 13.06.2014 года.

Согласно акту о приёмке выполненных работ за декабрь 2013 год произведено выполнение работ по договору подряда №... от 03.12.2013 по замене оконных блоков на металлопластиковые по адресу <АДРЕС>22 в сумме 45 000 руб., которые были оплачены из денежных средств ФИО8., что также подтверждается отчетом опекуна охранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за период с 01.01.2013-31.12.2013

На основании приказа ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми от 06.08.2014 №... разрешено директору Пермского геронтопсихиатрического центра заключать договор коммерческого найма 2-комнатной квартиры общей площадью 46,8 кв.м. по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей недееспособному ФИО на следующих условиях : плата за найм квартиры по договору коммерческого найма квартиры составляет 7000 рублей 00 копеек ежемесячно, указанная сумма включает в себя плату за квартиру, коммунальные услуги, услуги связи; договор коммерческого найма квартиры вступает в силу с момента подписания, действует с 31.07.2015 и распространяет свое действие на правоотношение, возникшие с 01.08.2014; наниматель обязан в необходимых случаях своевременно осуществлять замену сантехнического, газового и иного оборудования квартиры; плата за найм квартиры осуществляется путем перечисления денежных средств на счет №..., открытый на имя недееспособного ФИО в филиале №... Мотовилихинского отделения ЗУБ СБ РФ, в срок не позднее десятого числа текущего месяца; в случае просрочки перечисления ежемесячных платежей за найм квартиры, наниматель выплачивает наймодателю 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Контроль за исполнением приказа возложить на начальника отдела опеки и попечительства над совершеннолетними территориального управления.

Для определения рыночной стоимости арендной платы была использована информация ООО «Промпроект-оценка» об ориентировочной рыночной арендной плате <АДРЕС>-комнатной квартиры общей площадью 46,8 кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

11.06.2014 между КГАСУОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения квартиры недееспособного ФИО по адресу: <АДРЕС>22. на период с 16.06.2014 по 17.06.2015. За указанное жилое помещение наниматель выплачивает наймодателю плату за пользование жилым помещением ежемесячно в размере 7000, 00 руб. с оплатой не позднее 17-го числа за текущий месяц.

06.08.2014 Территориальным управлением министерства социального развития <АДРЕС> приказом №... Пермскому геронтопсихиатрическому центру предоставлено право на заключение договора найма квартиры ФИО.

01.08.2014 между КГАСУОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» в интересах недееспособного ФИО и ФИО4 заключен договор найма квартиры недееспособного ФИО по адресу: <АДРЕС>22, на период с 01.08.2014 по 31.07.2015. За указанное жилое помещение наниматель выплачивает наймодателю плату за пользование жилым помещением ежемесячно в размере 7000, 00 руб. с оплатой не позднее 18-го числа за текущий месяц.

30.09.2015 КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО4 задолженности по договору найма от 01.08.2014 жилого помещения по адресу: <АДРЕС>22, принадлежащей недееспособному ФИО на праве собственности (л.д.2, 14-17 дело №..., л.д. 64-79).

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.12.2015 постановлено: «Исковые требования Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Пермский геронтопсихиатрический центр» к ФИО4 о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать со ФИО4 в пользу Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Пермский геронтопсихиатрический центр» задолженность по договору найма жилого помещения от 01.08.2014 г. 98 000 рублей, пени за период с 19.08.2015 г. по 28.09.2015 г. в размере 85 260 рублей, а также госпошлину в сумме 4860 рублей, всего подлежит взысканию 188 120 рублей. В удовлетворении остальной части требований Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Пермский геронтопсихиатрический центр» отказать» (л.д.87-90 дело №...). Заочное решение вступило в законную силу 03.02.2016. 15.02.2016 исполнительный лист получен взыскателем на руки (л.д.94 дело №...).

16.05.2018 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, постановлением от 29.11.2020 исполнительное производство окончено с указанием, что взысканная сумма составляет 76,13 рублей (л.д.137-150).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО, (дата) года рождения умер (дата) (л.д.59).

ФИО с 27.09.2016 по день смерти проживал в Орджоникидзевском филиале КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» по адресу: <АДРЕС>, ранее с 26.10.2005 по (дата) проживал в КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» по адресу: <АДРЕС> (л.д.60).

В адрес КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» 11.09.2017 было направлено письмо с просьбой передать ФИО1 по акту жилое помещение по адресу: <...> и подготовить справку о сдаче в аренду указанной квартиры (л.д.84-85), на которое 20.11.2017 ФИО1 дан ответ, направлена справка, отчеты опекуна, копия акта (л.д.86-87,88).

ФИО1 17.01.2018 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО, в виде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>22 и денежных средств, находящихся на счете в размере 497 833,12 рублей, что подтверждается копией наследственного дела №... (л.д.56). В данной квартире состоял на регистрационном учете ФИО, снят с учета в связи со смертью (л.д.61).

Согласно справке, выданной 31.07.2018 ориентировочная рыночная стоимость арендной платы по состоянию на 04.03.2013 составила 7 263 рублей, стоимость услуг за предоставление справки составила 500 рублей, плательщиком являлся ФИО (л.д.80,81).

Согласно представленному истцом расчету, размер понесенного материального ущерба составляет 648 635,49 рублей, из которых по расчету истца входит: стоимость найма по договору с ФИО6 от 12.14.2013 в сумме 7 263 рублей; стоимость найма по договору со ФИО4 от 13.05.2013 за 12 месяцев в сумме 87 156 рублей и пеней в размере 79 529,85 рублей; стоимость найма по договору с ФИО3 от 11.06.2014 в сумме 7 000 рублей и пеней 6 520 рублей; стоимость найма по договору со ФИО4 от 01.08.2014г. за 12 мес. в сумме 84 000 рублей и пеней в размере 76 650 рублей; проживание без заключения договора ФИО3 в количестве 12 месяцев на сумму 84 000 рублей и пени в размере 76 650 рублей; суммы задолженности 5 330,12 рублей, пеней в размере 255,63 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, взысканных по судебному приказу №...г. в пользу ООО «Новогор-Прикамья»; снятые наличные денежные средства на оплату коммунальных услуг в размере 50 035,09 рублей; задолженность перед управляющей компанией и коммунальными службами на 12.07.2017 в размере 91 308,40 рублей (л.д. 55-56).

Согласно архивного дела недееспособного ФИО о расходовании денежных средств ФИО и управлении его имуществом ГБУ ПК «Пермский ГПЦ» ежегодно отчитывался в орган опеки и попечительства. Замечаний на исполнение обязанностей опекуна не поступало.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края определением от 14.08.2017 отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (л.д.47,48,123,124), определением от 09.08.2017 отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д.46), определением от 30.09.2021 отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Головановская энергетическая компания» (л.д.49,50, л.д. 22 дело №...), определением от 15.04.2022 отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Головановская энергетическая компания» (л.д. 51, л.д. 20 дело №...). Судебным приказом №... от 01.06.2016, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности, который определением от 09.08.2017 отменен (л.д.125,126).

20.02.2018 на имя руководителя ООО УК «Гранд-Сервис» истцом было подано заявление о предоставлении информации по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>22 (л.д. 35).

От ООО «Головановская жилищная служба» на имя руководителя КГАСУОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» направлялось письмо о погашении задолженности в размере 49 847,53 рублей (л.д.36), на которое 24.07.2018 дан ответ о том, что ввиду смерти ФИО 12.07.2017 ГБУ ПК «Пермский ГПЦ» не является опекуном и наследником последнего, оплата ЖКУ за счет средств Учреждения (бюджетных средств) законодательством не предусмотрено (л.д.37).

27.03.2018 ФИО1 обращался с заявлением на имя начальника Территориального Управления по г.Перми по факту официальной передачи ему квартиры после смерти брата (л.д.32-33), 27.04.2018 на имя ФИО1 направлен ответ с указанием того, когда он может подойти за ключами от квартиры (л.д.34).

Истцом в обосновании своих доводов по неоплаченным коммунальным услугам суду были представлены следующие документы: справка, выданная ООО УК «ГрандСервис», ООО УК «Головановская жилищная служба» о состоянии лицевого счета квартиры (л.д.14,15), информация о задолженности перед управляющей компанией (л.д.17), произведенные платежи в ООО «Головановская энергетическая компания», ООО «Новогор-Прикамье», ООО «Газпром межрегионгаз» с указанием размеров задолженности (л.д.18,19,20), информация из выписки банка по лицевому счету (л.д.21-22), информация по платежам за квартплату, коммунальные услуги (вода, электроэнергия, газ) квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>22 (л.д.23), квитанции на оплату и чеками (л.д.24-81), отчет о расходовании денежных средств ФИО (л.д.81).

Постановлением следователя от 14.02.2020 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №... после смерти ФИО (л.д.57).

28.01.2022 ФИО1 обращался в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Перми с просьбой оказания содействия в официальной передаче квартиры по адресу: <АДРЕС>22 (л.д.38), по результатам которого ему дан ответ об отсутствии оснований для внесения актов прокурорского реагирования (л.д.38).

15.03.2022 истец ФИО1 подал заявление на имя начальника следственного отдела по <АДРЕС> с просьбой передать ключи от квартиры, находящиеся в личном деле на недееспособного ФИО, на заявлении стоит отметка, что 15.03.2022 ключи получены (л.д.44). 22.03.2022 составлен акт осмотра квартиры по адресу: <АДРЕС>22, в котором указано, что в ней необходимо провести полный косметический ремонт (л.д.45).

29.03.2022 Министерством социального развития ФИО1 дан ответ о том, что сведениями об использовании недвижимого имущества ФИО после его смерти министерство не располагает (л.д.43).

28.02.2022 ГБУ ПК «Пермский ГПЦ» в адрес ФИО1 направлено сообщение о праве обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, по исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Перми 14.12.2015 по делу №... по иску КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору найма (л.д.41-42).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в квартире по адресу: <АДРЕС>22, фактически проживал в период с 2013 по 2016, без оформления договора найма с 01.08.2015 по 01.08.2016 ФИО3, поэтому заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.12.2015 считает незаконным, считает, что оснований для обращения с заявлением о замене стороны исполнительного производства, по исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Перми 14.12.2015 по делу №... по иску КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору найма не имеется.

Доводы истца ФИО1 о незаконности данного решения, суд считает несостоятельными, основанными на сугубо личном мнении истца.

Заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.12.2015 по гражданскому делу №... по иску КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору найма сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Истцом 20.10.2022 в адрес руководителя некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» подавалась жалоба с просьбой сделать перерасчёт, на которую 17.11.2022 дан ответ о произведенных корректировках в расчетах по адресу <АДРЕС>22 (л.д.130,131-134).

07.12.2022 ФИО1 подана жалоба в прокуратуру по факту незаконного прекращения уголовного дела, постановлением от 19.12.2022 жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление о прекращении уголовного дела отменено.

27.12.2022 истцом представлена справка о перерасчёте коммунальных услуг в сумме 91 308,40 рублей.

26.01.2023 истцом представлена аналитическая справка, составленная им, представление об устранении причин, способствовавших совершению преступления от 20.03.2020, отчеты опекуна о хранении, использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управления этим имуществом. За 2013,2014,2015,2016, справки о состоянии лицевого счета.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, давая анализ представленным доказательствам, учитывая вышеприведенные требования закона, считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в виду следующего..

Уголовное дело №..., на которое ссылается в своем иске истец ФИО1, было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Уголовное дело прекращено 28.03.2022, лицо, виновное в совершении противоправных действиях, не установлено.

Суд учитывает, что законом предусмотрено право заключать опекуном договор найма жилого помещения, принадлежащего недееспособному.

Законом предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна. На опекуна возложена обязанность по уплате необходимых платежей физического лица, признанного недееспособным, и только за счет денежных средств этого недееспособного лица. В период исполнения обязанностей опекунства ответчиком в отношении ФИО, производилась оплата коммунальных услуг за квартиру, что подтверждается отчетами опекуна имеющимися в личном деле недееспособного ФИО.

Суд учитывает, что отчеты по расходованию денежных средств ФИО приняты органом опеки и попечительства без замечаний.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснял, что при жизни ФИО, он к ответчику не обращался, с целью проверки законности заключения договоров аренды квартиры, принадлежащей его брату, данная квартира являлась для него обузой.

Таким образом, приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

Кроме того, допустимых и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО были нарушены его права, суду истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На момент смерти ФИО на его счетах находились денежные средства в размере 436 020,89 рублей которые истец как наследник умершего получил в наследство.

Таким образом, в случае если какая-то часть коммунальных платежей не была оплачена опекуном за счет денежных средств опекаемого - то она подлежит оплате из денежных средств, полученных истцом в наследство.

Ответчик по спорным договорам найма не являлся нанимателем. Обязанности по договорам найма на себя не брал.

Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37,38 ГК РФ), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Таким образом, обязательства подопечных должны исполняться за счет последних. Опекуном лишь исполняется обязанность по уплате необходимых платежей физического лица, признанного недееспособным, и только за счет денежных средств этого недееспособного лица.

Законом не закреплена обязанность опекуна отвечать своим имуществом по долгам недееспособного лица, кроме того, отчеты опекуна приняты органом опеки и попечительства без замечаний.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам уголовного дела №... 19.02.2014 истец ФИО9 получил письмо и выразил согласие заключить договор аренды с учреждением (л.д.111 том 3 уголовное дело №...). 22.08.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.25 том 2 уголовное дело №...). Постановлением от 14.02.2020 ФИО1 допущен к участию в деле в качестве законного представителя потерпевшего ФИО (л.д.62 том 2 уголовное дело №...). Из материалов уголовного дела следует, что при допросе ФИО1 он указывал на наличие договора найма с ФИО6 от 12.04.2013 (на втором листе заявления в абзаце 5 том 1 уголовного дела стр. 5), на третьем листе заявления в абзаце 2 (том 1 уголовного дела стр. 6) истец указывал на наличие договора найма со ФИО4 от 01.08.2014, на третьем листе заявления в абзаце 6 (том 1 уголовного дела стр. 6) истец указывал на наличие договора найма со ФИО4 от 13.05.2013, на седьмом листе заявления в абзаце 1 (том 1 уголовного дела стр. 10) истец указывал на наличие договора найма с ФИО3 от 11.06.2014, на девятом листе заявления в абзаце 5 (том 1 уголовного дела стр. 12) истец указывал на то, что ФИО3 фактически проживал в квартире в период с 2013 по 2016, соответственно указывает на период его проживания без договора с 01.08.15 по 01.08.2016. Также, в указанном выше заявлении истец указывает на взысканные по судебному приказу №...г. задолженность, пени, госпошлину (третий лист заявления, 8 абзац (том 1 уголовного дела стр. 6). О снятых наличных денежных средствах на оплату коммунальных услуг в размере 50 035,09 рублей истцу также было известно, что подтверждается пунктом 3 расчета суммы нанесенного материального ущерба ФИО, который истец приложил к заявлению в прокуратуру г. Перми 13.12.2018 (том 1 уголовного дела стр. 184). Истцу было известно и о задолженности перед управляющей компанией и коммунальными службами на 12.07.2017 в размере 91 308,40 рублей, о ней ФИО1 указывает в заявлении в прокуратуру г.Перми от 13.12.2018 (третий лист заявления, 9 абзац (том 1 уголовного дела стр. 6, а также том 1 уголовного дела стр. 184).

Кроме того, в адрес КГАСУСОН «Пермский геронтопсихиатрический центр» истцом ФИО9 11.09.2017 было направлено письмо с просьбой передать ФИО1 по акту жилое помещение по адресу: <АДРЕС>22 и подготовить справку о сдаче в аренду указанной квартиры (л.д.84-85), на которое 20.11.2017 дан ответ, направлена справка, отчеты опекуна, копия акта (л.д.86-87,88).

Суд учитывает, что истец не лишен права на обращение за судебной защитой при выборе надлежащего способы защиты нарушенного права.

Так, истец не лишен права предъявления самостоятельных требований к нанимателям по договорам найма о взыскании задолженности по оплате найма и коммунальных услуг, так же не лишен права обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны в рамках гражданского дела №... о взыскании задолженности со ФИО4.

Поскольку ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО, в случае если какая-то часть коммунальных платежей не была оплачена ответчиком за счет денежных средств опекаемого, она подлежит оплате из денежных средств, полученных истцом в наследство.

Доводы истца о том, что в отношении недееспособного ФИО были совершены мошеннические действия сотрудниками ГБУ ПК «Пермский ГПЦ» суд находит несостоятельными, поскольку в рамках уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, виновное лицо в совершении противоправных действиях, в настоящее время не установлено.

Также суд находит несостоятельными доводы истца о том, что договоры найма жилого помещения, принадлежавшего ФИО заключены неправомерно, без регистрации в ЕГРН, поскольку договоры найма были заключены на срок менее одного года, кроме того, истцом требования о признании данных договоров недействительными заявлены не были.

Кроме того, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснял, что о договорах аренды он узнал лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела в 2022 году, однако, суд критически относится к данной позиции истца.

Согласно материалам уголовного дела №... истцу были известны все обстоятельства, на которых он основывает настоящее исковое заявление еще 04.12.2018, кроме того, сам истец пояснил в судебном заседании, что о возникшей задолженности по коммунальный услугам, о заключении договоров найма ему было известно еще в 2018 году, он неоднократно обращался и вел переписку с органами опеки.. Довод истца о том, что о своем нарушенном праве он узнал лишь в 2020 году, суд находит несостоятельным. Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением 14.07.2022, срок исковой давности в отношении требований о взыскании материального ущерба истек, иных доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Пермский геронтопсихиатрический центр» (ГБУ ПК «Пермский ГПЦ») о возмещении материального ущерба, причиненного при управлении имуществом подопечного недееспособного ФИО в размере 648 635,49 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова