УИД- 36RS0020-01-2023-000401-55

Гражданское дело №2-495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 22 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5, указывая на то, что 24.01.2021 между ФИО5 и ООО МКК «Денежная единица» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 30000,00 рубля на срок 30 календарных дней до 23.02.2021 под 0,99 % в день в размере 8910,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его обязательства перед займодавцем по возврату денежных средств остались не исполненными. 01.06.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого ООО МКК «Денежная единица» передало истцу права (требования) к ФИО5 В связи с этим, истец обратился в суд к ее наследнику, просил взыскать с последнего задолженность в общей сумме 25934,00 рубля за период с 24.01.2021 по 28.02.2023, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 979,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 75,60 рубля.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.03.2023 произведена замена ответчика – наследственного имущества должника ФИО5 на надлежащего – ФИО1, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Денежная единица», и третьи лица нотариус ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности неявки не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус ФИО4 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа сторон) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.1, ч.2, ч.3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом после 01.01.2020 не более 1 процента в день и полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышающую наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

ООО МКК «Денежная единица» является самостоятельным юридическим лицом, внесенным 14.02.2019 в государственный реестр микрофинансовых организаций, его деятельность подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.01.2021 между ФИО5 и ООО МКК «Денежная единица» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 30000,00 рубля на срок 30 календарных дней до 23.02.2021 под 0,99 % в день в размере 8910,00 рублей (л.д.9). Выдача займодавцем денежных средств заемщику подтверждается ордером от 24.01.2021 (л.д. 10).

Ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, подтвердил, что ознакомлен с ними. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи, возврате займа), как того требуют ч. 1 ст. 432, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям заключенного сторонами по настоящему делу договора размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (361,350 процентов годовых), не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для договоров микрозайма, заключаемых в первом квартале 2021 года, без обеспечения до 30 дней включительно (среднерыночные значения полной стоимости 348,441 %, предельные значения полной стоимости 365,000 %), что также соответствует вышеприведенным положениям закона. Размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

По настоящему делу ответчик, ознакомившись и согласившись с условиями договора займа, выразил желание заключить договор на указанных в нем условиях, в том числе касающихся размера процентов по займу.

Фактическая передача займодавцем денежных средств заемщику в размере, согласованном в договоре займа его сторонами, подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2021 (л.д.10) и не оспаривалась ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении займодавцем в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №БГ00029-174-2021 от 01.06.2021 право требования задолженности ФИО5 передано от ООО МКК «Денежная единица» к ООО «Коллекшн Консалт» (л.д.11, 12).

На неисполнение ответчиком условий договора займа, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался в исковом заявлении и представил в дело расчет размера задолженности, в котором учтено, что сумма займа в размере 30000 рублей была выдана сроком на 30 дней (с 24.01.2021 по 23.02.2021 включительно) с условием оплаты процентов заемщиком 0,99% в день, что составляет 297 рублей в день. Период пользования займом составляет 765 дней (с 24.01.2021 по 28.02.2023). Проценты по договору за весь период пользования займом - 227205 рублей (297 руб. * 765 дней = 227205 руб). Учтены также оплата заемщиком суммы займа - 2044 рубля, общая сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом - 43956 рублей. Сумма основного долга составила 27956 рублей (30000 руб. (сумма займа) - 2044 руб. (оплата заемщиком основного долга)). В соответствии с требованиями п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ рассчитана максимальная сумма процентов, составившая 41934 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.02.2023 при таких обстоятельствах рассчитана в размере 25934 рубля (27956 руб. (сумма основного долга) + 41934 руб. (максимальная сумма процентов) - 43956 руб. (общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом)).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 348,441%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО5 в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 361,350% годовых.

Между тем истцом произведен расчет процентов, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 24.01.2021 по 28.02.2023, то есть за 765 дней (227205 рубля) и снижен в соответствии с положениями части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" до полуторакратного размера непогашенной суммы займа.

Однако при данном расчете задолженности истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 65,235% при среднерыночном значении 48,926%.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Свою позицию по данному вопросу высказал Верховный Суд РФ, указав в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, а также в Определении от 22.01.2019 N 25-КГ18-12 и Определении от 15.05.2018 N 41-КГ18-3, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

При таких обстоятельствах в настоящем деле расчет взыскиваемых процентов по договору за период с 24.02.2021 по 28.02.2023 (за пределами согласованного в договоре займа срока его действия) надлежит производить с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России для потребительских микрозаймов, заключенных в первом квартале 2021 года, без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней, установленного Банком России в 65,235%.

Исходя из указанной ставки, размер процентов за пользование кредитом с 24.02.2021 по 28.02.2023 (то есть за 735 дней) составляет 39409,09 рубля (30000:100х62,235:365х735). За период с 24.01.2021 по 23.02.2021 размер процентов за пользование кредитом, исходя из предусмотренной договором займа ставки 361,350% годовых, составляет 8910 рублей. С учетом установленной договором суммы займа в 30000 рублей и возврата заемщиком основного долга в размере 2044 рубля (30000 - 2044 = 27956), а также возврата заемщиком процентов за пользование займом в размере 43956 рубля, общая сумма задолженности составляет 32319,09 рубля (27956 (основной долг) + 8910 (проценты за период с 24.01.2021 по 23.02.2021) + 39409,09 (проценты за период с 24.02.2021 по 28.02.2023) - 43956 (сумма выплаченных процентов)).

Между тем, принимая во внимание возврат заемщиком основного долга в размере 2044 рубля (30000 - 2044 = 27956) предельное значение процентов начисляемых по договору в соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ составляет 41934 рубля (27956х1,5).

При таких обстоятельствах размер процентов, рассчитанных за период с 24.01.2021 по 28.02.2023, исходя из предельных значений полной стоимости кредита, установленных на момент заключения договора микрозайма, с разделением на периоды, по которым Банком России кредиты (займы) разбиты на категории (но не выше процентной ставки по договору) составит 48319,09 рубля (8910+39409,09), что превышает сумму процентов, заявленную истцом в полуторакратном размере по отношению к сумме основного долга.

С учетом изложенного общая сумма задолженности по представленному в настоящее дело договору займа не может превышать 25394 рубля (27956 (основной долг) + 41934 (проценты) - 43956 (сумма выплаченных процентов)).

Заявленная истцом ко взысканию сумма в 25934 рубля не превышает указанного значения. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа за период с 24.01.2021 по 28.02.2023 в размере 25934 рублей, относящемся к сумме основного долга, является обоснованным.

Из представленной суду копии наследственного дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследники по закону первой очереди его супруга - ФИО5 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, а сыновья – ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.23-34).

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, по адресу: <адрес> денежных средств во вкладах с причитающимися процентами, находящимися в ПАО Сбербанк.

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что кадастровая стоимость принадлежавшей ФИО5 квартиры по адресу: <адрес> - на момент его смерти составляла 1323576,37 рубля (л.д.29).

На ее не соответствие рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент смерти наследодателя ответчиком не указано, доводов об оспаривании указанной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлено, ходатайств о судебной экспертизе рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено.

На банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк на момент его смерти имелись также денежные средства в суммах 8,14 рубля, 39,16 рубля и 85,17 рубля, всего 132,47 рубля (л.д. 32).

Транспортных средств и техники за ФИО5 на момент смерти не зарегистрировано. Денежных средств на счетах в банках: АО «Почта Банк», Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» не имелось.

Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5 и к ней перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО5 по договору №БГ00029-174-2021 от 24.01.2021, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положения ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО5, отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора.

При установленных в судебном заседании вышеприведенных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 979 (800 + 178,2 (25934-20000=5934, 5934 *3%=178,02) рублей (л.д.14).

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 75 рублей 60 копеек. Фактическое несение истцом указанных судебных расходов при пересылке искового заявления с приложением документов в Лискинский районный суд подтверждается материалами дела (л.д.15), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № БГ00029-174-2021 от 24.01.2021 за период с 24.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 25934 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 979 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего 1054 (одну тысячу пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение судом в окончательной форме принято 29.05.2023.