Решение по делу № 2А-639/2025 от 21.01.2025 - об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2022 года.

Дело №2а-639/2025 (М-31/2025)

42RS0013-01-2025-000058-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 21 января 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2022 года

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2022 года.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2019 года Междуреченским городским судом ФИО1 осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу по отбытии срока наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет с возложением административных ограничений в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц по месту жительства для регистрации; 2) запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществления продажа алкогольной продукции.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленыадминистративные ограничения в виде: 1) обязательная явка три раза в месяц вОВД по месту жительства для регистрации; 2) запрет на пребывание в местахобщественного питания, в которых осуществления продажа алкогольнойпродукции; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

04 сентября 2024 ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России по г. Междуреченску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись предупреждена о том, что на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее могут быть установлены дополнительные обязанности административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекалась к административной ответственности 2 (два) раза:

- ДД.ММ.ГГГГ – привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», ей назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП «Потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах либо потребление наркотических веществ или психотропных веществ, либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах», ей назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установленные Мариинским городским судом Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществления продажа алкогольной продукции. А также установленные дополнительно административные ограничения решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1) обязательной явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23:00 часов до 06:00 часов; дополнить – обязательной явкой раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Междуреченску Кемеровской области в лице начальника ОМВД России по г. Междуреченску П., не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.4).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с административными исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их явка не была признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора г. Междуреченск полностью поддержала административные исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. Междуреченска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по отбытии срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет с возложением административных ограничений в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц по месту жительства для регистрации; 2) запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществления продажа алкогольной продукции (л.д. 7-8)

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленыадминистративные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц вОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в местахобщественного питания, в которых осуществления продажа алкогольнойпродукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д. 9-11).

Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекалась к административной ответственности 2 (два) раза:

- ДД.ММ.ГГГГ – привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», ей назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- ДД.ММ.ГГГГ – привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП «Потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах либо потребление наркотических веществ или психотропных веществ, либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах», ей назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России по г. Междуреченску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись предупреждена о том, что на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее могут быть установлены дополнительные обязанности административного надзора (л.д.13, 14, 15).

Судом установлено, что в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не снята и не погашена, срок административного надзора не истек.

Факт несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных при административном надзоре, нарушение общественного порядка, за что он была привлечена к административной ответственности, как о том указывает административный истец, послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, в 2024 году была 2 (два) раза привлечена к административной ответственности ( л.д.18-19), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 18);

- ДД.ММ.ГГГГ – привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 19).

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, из постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, указанных в заявлении административного истца, усматривается, что он в течение 2024 года, находясь под административным надзором 2 (два) раза не выполнил обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно неоднократно допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, то есть нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика, а также о соблюдении им административных ограничений за весь период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований частично, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде увеличения числа явок для регистрации до четырех раз в месяц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнительные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, суду не представлено, они являются временным ограничением прав и свобод поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществления продажа алкогольной продукции, а также решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществления продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, следующим:

- четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд Кемеровской области

Судья Ю.А. Наумова