Приговор по делу № 1-1100/2023 от 05.07.2023

Дело №1-1100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 июля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Яровой А.Н.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО2

его защитника ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ИП «Москавец Ангелина», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <адрес>, ранее судимого приговором от Армавирского городского суда КК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часа 00 минут по 19 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь около домовладения № в проезде Куликова Поля п. Российский <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил: золотые серьги с топазами и фианитами, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги «Конго» с подвесками в виде шариков из белого и матового золота, стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку, плетение двойной ромб, 45 сантиметров, стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон, круглый со знаком зодиака «Козерог», стоимостью <данные изъяты>, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты>, золотое обручальное кольцо с мелкой россыпью бриллианта, стоимостью <данные изъяты>, 2 золотых кольца с бриллиантом в виде веточки, общей стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо с янтарем, стоимостью <данные изъяты>, керамическое кольцо с фианитами, стоимостью <данные изъяты>, серебряные серьги «Пусеты», стоимостью <данные изъяты>, серебряный кулон с фианитом, стоимостью <данные изъяты>, серебряные серьги «Пусеты» с цветным цирконом, стоимостью <данные изъяты>, серебряный комплект (серьги, кольцо) с зеленым цирконом, стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо с черными фианитами, стоимостью <данные изъяты>, женские часы фирмы «sunlight», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 №1, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, раскаялся и пояснил суду, что у него были материальны трудности в семье и он приехал в <адрес> из Армавира, вечером прогуливался по ул. Куликова Поля, увидел домовладение в котором не было света, перелез через забор, обошел дом с обратной стороны, там нашел металлическую пластину, ей отжал закрытое металлопластиковое окно и залез в дом, осмотрелся. В доме никого не было, он нашел тумбочку в которой хранились золотые изделия, а в шкафу нашел часы. Забрал все что нашел, вылез из дома обратно через окно, а когда обратно перелазил через забор, то поранил руку. Затем он вышел на оживленную улицу, вызвал такси и вернулся в <адрес>. На следующее утро на рынке в <адрес> прохожему продал похищенное за <данные изъяты>. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме и просил строго его не наказывать.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившейся потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей ФИО4 №1 следует, что она совместно с супругом отправилась в гости к своей сестре в <адрес>, ее сын остался дома так как он работал без выходных. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, ей позвонил сын и сообщил о том что, дом ограбили, в дома беспорядок и разбросаны вещи. ФИО4 №1 испугалась и вспомнила что у неё в тумбочке, в первом ящике лежала шкатулка с золотыми, серебряными ювелирными изделиями, а так же бижутерия, она попросила сына пройти и посмотреть, на месте ли данное имущество. Разговаривая с ней по телефону, сын пояснил что, шкатулка осталась на месте, но ювелирных изделий в ней нет. Похитили золотые серьги с топазами и фианитами, которые она приобретала в 2009 году за <данные изъяты>, весом около 4 грамм, золотые серьги «Конго» с подвесками в виде шариков из белого и матового золота, которые она приобретала в 2005 году за <данные изъяты>, весом 2 грамма, золотую цепь, плетение двойной ромб, 45 сантиметров, приобретенную в 2001 году за <данные изъяты>, весом 4,5 грамма, золотой кулон, круглый со знаком зодиака «Козерог», приобретенный в 2000 году за <данные изъяты> весом 1 грамм, золотое обручальное кольцо, приобретенное в 2001 году за <данные изъяты>, весом 3 грамма, золотое обручальное кольцо с мелкой россыпью бриллиантов, приобретенное в 1995 году за <данные изъяты>, весом 3 грамма, 2 золотых кольца с бриллиантом в виде веточки, приобретенные в 1993 году на общую сумму <данные изъяты>, весом 7 грамм, серебрянное кольцо с янтарем, приобретенное в 2001 году за <данные изъяты>, весом 2 грамма, керамическое кольцо с фианитами, приобретённое в 2021 году за <данные изъяты>, весом 0,5 грамм, серебряные серьги «Пусеты», приобретённые в 2021 году за <данные изъяты>, весом 1 грамм, серебряный кулон с фианитом, приобретенный в 2022 году за <данные изъяты>, весом 1 грамм, серебряные серьги «Пусеты» с цветным цирконом, приобретенные в 2022 году за <данные изъяты>, весом 2 грамма, серебряный комплект (серьги, кольцо) с зеленым цирконом, приобретённые в 2017 году за <данные изъяты>, весом 6 грамм, серебряное кольцо с черными фианитами, приобретённое в 2022 году за <данные изъяты>, весом 3 грамма, часы женские фирмы «sunlight», приобретенные в 2022 году за <данные изъяты>, так же была похищена бижутерия, которая на ценности не представляет. На данное похищенное имущество документов и чеков у ФИО4 №1 не сохранилось в связи с давностью приобретения. ФИО4 №1, коллекционирует юбилейные монеты и они у неё хранятся в специальном альбоме, последний раз она их убирала так же в тумбочку где и лежали ювелирные изделия и бижутерия. Сын осмотрел тумбочку и пояснил что альбома с монетами там тоже нет. На что ФИО4 №1, сказала своему сыну что бы он вызывал сотрудников полиции и писал заявление, так как они находились за пределами <адрес>. Прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 00 минут, ФИО4 №1, зашла в дом, прошла к себе в комнату и стала убирать разбросанные вещи, в процессе уборки он обнаружила в шкафу на верхней полке, свой альбом с юбилейными монетами, который она думала похитили, но совсем забыла, что переложила не так давно данный альбом в шкаф. Представленное на обозрение следователем, имущество: мужские духи фирмы MEN 212, мужские духи фирмы ALLURE Home Sport, наручные металлические часы, Залоговый билет № серия 23 КК от ДД.ММ.ГГГГ, Сим-карта ПАО «МТС», изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО2, ФИО4 №1, не принадлежит. Данный материальный и моральный ущерб, причинённый ФИО4 №1, ранее, был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает совместно со своими родителями, а именно матерью ФИО4 №1, отцом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, его родители уехали в <адрес> к родственникам, он остался дома. 23.023.2023 года, в 08 часов 00 минут, Свидетель №1 вышел из дома и уехал на работу. В вечернее время, около 20 часов 00 минут, он приехал с работы домой, открыл входную калитку своими ключами, после чего проследовал к двери, ведущей в дом, так же открыл входную дверь при помощи ключей. Войдя в дом, он обратил внимание, что в доме беспорядок, в спальне родителей личные вещи из шкафа и тумбочек разбросаны по комнате в хаотичном порядке. Далее он осмотрел дом, в зале был разбит цветочный горшок, в кухне так же было открыто окно. Когда Свидетель №1 уходил из дома окно было закрыто. После того, как Свидетель №1, осмотрел дом, он сразу же позвонил своим родителям и сообщил о случившемся. Во время разговора мать пояснила что, в её спальной комнате находятся золотые ювелирные изделия, серебряные ювелирные изделия и бижутерия, так же юбилейные коллекционные монеты. Свидетель №1 отправился в спальную комнату и обнаружил пустую шкатулку и отсутствие монет. Какое имущество было похищено Свидетель №1 пояснить не смог, знает что были кольца, цепочка, серьги. Похищенное имущество принадлежит его матери, так как её не было в городе, заявление написал Свидетель №1 затем он позвонил в полицию и написал заявление о краже. Считает, что его матери причинён значительный материальный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они были приглашены сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте, в ходе которой возле отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару обвиняемый ФИО2 изъявил желание показать место совершения преступления, после чего в присутствии участвующих он указал на дом расположенный по адресу: <адрес>, п. Российский, 5 <адрес> <адрес>. По прибытию к дому №, ФИО2 пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он прогуливался в районе улицы 5-й <адрес>, где увидел частное домовладение, в котором отсутствовал свет, он решил совершить кражу в связи с материальными трудностями в семье. Подойдя к дому, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к забору, перелез через забор, обошел дом с обратной стороны, там имелась входная пластиковая дверь и пластиковое окно. Во дворе он нашел металлический предмет, напоминающий небольшую пластину, им отжал металлопластиковое окно. После чего проник в данное домовладение, осмотревшись пройдя в первую комнату он увидел тумбочку в ней небольшую коробочку, открыв ее он обнаружил там ювелирные изделия желтого цвета, похожие на золото, забрал все изделия и положил в карман, взяв похищенное имущество он вылез так же через окно в которое залез, находился ФИО2, в данном домовладении около 5 минут. После чего покидая территорию, ФИО2, перелазил через забор, и зацепился правой рукой за забор и поранил ее, порезав при этом сухожилие на большом пальце правой руки. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. После чего, все участники следственного действия отправились в отдел полиции.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО11 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо проникло в жилой дом по адресу: <адрес>, п. Российский, 5 <адрес> <адрес>, откуда похитило ювелирные изделия и юбилейные монеты на общую сумму <данные изъяты>. /т.1 л. д.4/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № в проезде Куликова Поля п. Российский <адрес>, откуда изъяты 3 следа ткани, 1 след рук, 1 след обуви ЧДП, 1 фото следа обуви, 1 смыв вещества со следами бурого цвета. /т.1 л.д.7-13/

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте марли, предоставленном на экспертизу по материал уголовного дела №, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола, имеющего определенный генотип /т. 1 л.д.46-50/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт светлого цвета, на котором имеется пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.52-54/

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь изъятая с места совершения преступления по адресу: <адрес>, п. Российский, 5 <адрес>, <адрес>, генетический профиль который установлен в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, произошла от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т.1 л.д. 166-170/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт светлого цвета, на котором имеется пояснительная записка. /т.1 л.д. 172-174/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой проводилась в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, у потерпевшей ФИО4 №1 изъят альбом с юбилейными монетами. /т.1 л.д. 184-191/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен альбом с юбилейными монетами. /т.1 л.д.192-198/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена светокопия расписки выполненная на 1 листе. /т.1 л.д.205-207/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотых сережек с топазами и фианитами, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость золотых сережек «Конго» с подвесками в виде шариков из белого и матового золота, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость золотой цепочки, плетение двойной ромб, 45 сантиметров, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость золотого кулона, круглого со знаком зодиака «Козерог», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость золотого обручального кольца, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость золотого обручального кольца с мелкой россыпью бриллианта, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость 2 золотых кольца с бриллиантом в виде веточки, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость серебряного кольца с янтарем, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость керамического кольца с фианитами, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость серебряных сережек «Пусеты», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость серебряного кулона с фианитом, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость серебряных сережек «Пусеты» с цветным цирконом, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость серебряного комплекта (серьги, кольцо) с зеленым цирконом, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость серебряного кольца с черными фианитами, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость женских часов фирмы «sunlight», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. /т.1 л.д.214-226/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, указал на место и обстоятельства совершения преступления. /т.1 л.д.229-239/

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия должны быть квалифицированы по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества то есть кража, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. О тайном хищении чужого имущества свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевшей относительно назначаемого наказания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив, то суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и позицию потерпевшей, суд полагает возможным назначить наказание без учета рецидива в соответствии ч. 3 ст.68 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ об условном осуждении, назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре / месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

По истечению срока назначенного наказания освободить ФИО2 из–под стражи независимо от вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- Смыв вещества бурого цвета, упакованный в конверт светлого цвета, образец крови, упакованный в конверт светлого цвета, светокопию расписки, выполненной на 1 листе – хранить в материалах дела;

- альбом с юбилейными монетами – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: