Дело № 1-489/2023

22RS0069-01-2023-002395-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шепедко А.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося +++ в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в /// дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут +++, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сотовый телефон получил от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут +++, проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///А и на расстоянии около 8 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 1,6 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО2 убрал в правый карман надетых нем брюк и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории /// до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и в 14 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ФИО2 был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут +++, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у ФИО2 в правом кармане надетых на нем брюк обнаружено и в законном порядке изъято, согласно заключения эксперта ... от +++ вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 1,6 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что +++ в дневное время он находился дома по адресу: ///, где с сотового телефона «<данные изъяты>» зашёл в мессенджер «Телеграм», где заказал наркотическое средство «Ромашка» 1 грамм, которое оплатил через приложение «<данные изъяты>» путем перевода на банковскую карту, номер которой ему прислал оператор магазина. После оплаты ему отправили фотографию с местом закладки и координаты, куда он и проследовал. Находясь вблизи дома по адресу: ///, он нашел место закладки, которая находилась под столбом в виде свёртка в изоленте синего цвета. Он поднял данный сверток, снял с него изоленту, которую выбросил неподалеку на землю, а находящийся пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого было вещество, похожее на траву серо-зеленого цвета, убрал в правый карман штанов, надетых на нем. Затем он направился в сторону проезжей части, где был задержан сотрудниками полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, им он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое приобрел для собственного употребления. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом кармана штанов, надетых на нем, обнаружили и изъяли названный пакетик с наркотиком, после упаковали в бумажный конверт и опечатали биркой, где расписались все участвующие лица. Также в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>», который после был изъят, упакован и заверен аналогичным образом. Кроме того у него произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Названные предметы были упакованы и опечатаны, заверены бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, а также указал на участки местности, где он нашел закладку с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.32-36, 37-45, 129-131).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетели М. и С., являющиеся сотрудниками полиции, показали, что +++, находясь на маршруте патрулирования, около 19 часов 10 минут в 75 метрах от дома по адресу: ///А, они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, позже установленного как ФИО1, который при виде служебного автомобиля, изменил ход движения и попытался скрыться. Данные его действия вызвали у них подозрение, в связи с чем было принято решение проверить ФИО1 по криминалистическим учетам. После ими ФИО1 был остановлен и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.65-67, 68-70).

Свидетель В., являющийся сотрудником полиции, показал, что +++ в присутствии приглашенных понятых, ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк обнаружен полимерный пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В левом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе розового цвета, в прозрачном пластиковом чехле-бампере. Также у ФИО1 произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Вышеназванные предметы были упакованы и опечатаны, заверены бирками, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 19-21).

Свидетели С. и П., участвовавшие понятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО2 +++, подтвердили указанные обстоятельства (т.1 л.д.53-56, 58-61).

Свидетель С.Е.Б., являющийся следователем, показал, что им назначена экспертиза по изъятому у ФИО1 веществу (т.1 л.д.80-82).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у ФИО2 из правого кармана штанов изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.3-5);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 пакетике обнаружено вещество массой 1,6 грамма, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство -метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д. 14-17);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на представленных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.100-101);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля В. изъяты: пакет к заключению эксперта ... от +++ с названным наркотическим средством, сотовый телефоном <данные изъяты>», смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство -метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,5 грамм; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71-75, 76-77);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», где обнаружена информация о приобретении наркотического средства и фотография участка местности с указанием адреса и координат. После названная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-95, 96).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно: сотрудников полиции М. и С., задержавших ФИО1 с наркотическим средством, понятых С. и П., в присутствии которых из одежды подсудимого было изъято наркотическое средство сотрудником полиции В., а также сотовый телефон, содержащий сведения о его приобретении и месте нахождения. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом личного досмотра, выемки и получения образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы, которые в последующем были осмотрены, заключениями эксперта, в том числе о виде и массе наркотического средства, изъятого у подсудимого, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство -метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 1,6 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. При этом сотрудники полиции не присутствовали на месте приобретения наркотического средства, не наблюдали за его приобретением. К данному выводу суд приходит, исходя из исследованных показаний свидетелей М. и С., а также показаний подсудимого. Поскольку, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, квалификация действий ФИО1 нашла своё полное подтверждение.

Суд не усматривает добровольную сдачу наркотического средства, применительно к примечанию 1 к ст.228 УК РФ, поскольку сотрудники полиции, исходя из конкретных обстоятельств, имели повод и основание для проверки факта совершенного преступления, действовали в рамках закона, при этом у подсудимого ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (т.1 л.д.146-147).

Исходя из заключения комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) (т.1 л.д.151-152).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту его проживания - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы подсудимого, оказание помощи близкому родственнику, положительный характеризующий материал.

Объяснение ФИО1 суд расценивает как подтверждение активного способствования расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, без назначения дополнительных видов наказаний.

По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи, а целями такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение дополнительных обязанностей.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его принадлежность подсудимому.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета в прозрачном пластиковом чехле-бампере, на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,5 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон ФИО1 - уничтожить;

- информацию, обнаруженную в сотовом телефоне <данные изъяты>» - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина