УИД 11RS0001-01-2025-001197-10 Дело № 2-2830/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ООО «ПРОМХОЛДИНГ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 апреля 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПРОМХОЛДИНГ», ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМХОЛДИНГ», ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 3 491 029,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками обязательств по заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМХОЛДИНГ» кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Судебное заседание было начато 02.04.2025 и продолжено после перерыва 08.04.2025.

Определением суда от 08.04.2025 по ходатайству представителя истца в связи с поступившим заявлением ФИО5 о подложности договора-поручительства, требования ПАО Сбербанк к ФИО5 выделены в производство.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что последний платеж был ** ** **, переговоры между сторонами ни к чему не привели.

Представитель ответчика ООО «ПРОМХОЛДИНГ» в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал ведение переговоров между сторонами, однако в письменном виде от Банка предложений не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «ПРОМХОЛДИНГ» заявлением №... от ** ** ** присоединилось к условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 рублей, процентная ставка 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возврата кредита установлена соглашением сторон - ** ** ** (с учетом дополнительного соглашения от ** ** ** к кредитному договору). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, договором предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предоставив заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ПРОМХОЛДИНГ» №..., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечивается поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства №... от ** ** **, поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №... от ** ** **.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «ПРОМХОЛДИНГ» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №... от ** ** **.

Требованиями от ** ** ** ПАО Сбербанк уведомило ответчиков о наличии по кредитному договору просроченной задолженности и потребовало досрочного возврата кредита в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования банка по настоящее время не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 3 491 029,93 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 3 110 387,18 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 378 863,08 руб.,

- неустойка – 1 779,67 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО5, ФИО4 несут солидарную ответственность с должником за исполнение ООО «ПРОМХОЛДИНГ» взятых на себя обязательств перед ПАО Сбербанк.

Право требовать взыскания долга, как с должника, так и с поручителей в соответствии с законом принадлежит кредитору. В данном случае истец воспользовался своим правом, заявив требования к заемщику и одному из поручителей, что закону не противоречит.

Мотивированных возражений относительно требований и расчета истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному выше кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 48 437,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОМХОЛДИНГ» (ИНН <***>), ФИО4 (...) в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 3 491 029,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 437,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.